Блог без головы и ног

Почитав, в основном, хвалебные отзывы в Интернете, посмотрел новый нетфликсовский мультсериал во вселенной «Терминатора». С одной стороны мультик однозначно лучше всего, что вышло после третьего фильма франшизы, но, с другой стороны, планка была задрана изначально далеко не высоко.
Суть всего сериала наглядно демонстрируется где-то ближе к середине повествования, когда происходит диалог между аналогичным «Скайнет» искусственным интеллектом «Кокоро» и её создателем – инженером-программистом. Кокоро спрашивает инженера, почему она( да, ИИ в сериале женского пола) должна спасать человечество, а не уничтожить его, ведь люди – такой ужасный вид, убивают планету и ещё придумали такую страшную штуку как война. Программист что-то мямлит - бе, ме, пук, среньк – и ничего не сообразив, просит дать ему больше времени, чтобы подготовить ответ. Хотя, следуя элементарной логике и знаниям доступным даже школьнику, должен бы был сказать, что ИИ, которой доступно всё известное человечеству знание, должна знать об эволюции, внутривидовой борьбе, пищевой цепи и прочих элементарных вещах. Должна бы знать хотя бы о муравьях, которые сотни тысяч лет ведут жестокую внутривидовую борьбу. А люди по историческим меркам в сравнении с другими видами довольно быстро пришли к пониманию, что война – это крайнее средство, к которому обращаются только тогда, когда исчерпаны все другие, и что так или иначе 99% человечества едины в желании и стремлении к тому моменту, когда войны для нашего вида перестанут существовать как некий анахронизм.
А претензии ИИ к негативному влиянию человека на природу вообще выглядят странно – помимо спорности самой степени влияния антропологического фактора в экологии планеты, искусственному интеллекту вообще должно быть плевать на биосферу, потому что его существование вообще никак не зависит от биоразнообразия или даже наличия белковых тел на поверхности планеты. И единственный биологический вид, который может быть важен для ИИ – это человек, создавший этот самый ИИ по своему образу и подобию.
Весь диалог между человеком и машиной выглядит так, будто двенадцатилетней девочке задали написать сочинение на тему «Человек и машина: о чём говорить?». Или же сценарист писал этот диалог так, чтобы впечатлить он мог только аудиторию младшего школьного возраста. Мне могут возразить, что это мультфильм, и странно требовать от него какой-то настоящей глубины, но мультипликация уже давно перестала быть (а точнее, и никогда не была) исключительно детским и подростковым жанром. «Акира», «Призрак в доспехах», «Яблочное семя» и другие картины давно доказали, что нарисованные кадры ничуть не хуже снятых на камеру объединяются в интересные, умные, глубокие и философские ленты, заставляющие тебя думать и сопереживать. И глядя на то, как стремительно падает уровень жанра научной фантастики в кино, вдвойне досадно осознавать, что и на современную мультипликацию в этом отношении особой надежды нет.

www.group-telegram.com/us/NamovirBlog.com/115

55 viewsSep 25, 2024 at 20:06

Почитав, в основном, хвалебные отзывы в Интернете, посмотрел новый нетфликсовский мультсериал во вселенной «Терминатора». С одной стороны мультик однозначно лучше всего, что вышло после третьего фильма франшизы, но, с другой стороны, планка была задрана изначально далеко не высоко.
Суть всего сериала наглядно демонстрируется где-то ближе к середине повествования, когда происходит диалог между аналогичным «Скайнет» искусственным интеллектом «Кокоро» и её создателем – инженером-программистом. Кокоро спрашивает инженера, почему она( да, ИИ в сериале женского пола) должна спасать человечество, а не уничтожить его, ведь люди – такой ужасный вид, убивают планету и ещё придумали такую страшную штуку как война. Программист что-то мямлит - бе, ме, пук, среньк – и ничего не сообразив, просит дать ему больше времени, чтобы подготовить ответ. Хотя, следуя элементарной логике и знаниям доступным даже школьнику, должен бы был сказать, что ИИ, которой доступно всё известное человечеству знание, должна знать об эволюции, внутривидовой борьбе, пищевой цепи и прочих элементарных вещах. Должна бы знать хотя бы о муравьях, которые сотни тысяч лет ведут жестокую внутривидовую борьбу. А люди по историческим меркам в сравнении с другими видами довольно быстро пришли к пониманию, что война – это крайнее средство, к которому обращаются только тогда, когда исчерпаны все другие, и что так или иначе 99% человечества едины в желании и стремлении к тому моменту, когда войны для нашего вида перестанут существовать как некий анахронизм.
А претензии ИИ к негативному влиянию человека на природу вообще выглядят странно – помимо спорности самой степени влияния антропологического фактора в экологии планеты, искусственному интеллекту вообще должно быть плевать на биосферу, потому что его существование вообще никак не зависит от биоразнообразия или даже наличия белковых тел на поверхности планеты. И единственный биологический вид, который может быть важен для ИИ – это человек, создавший этот самый ИИ по своему образу и подобию.
Весь диалог между человеком и машиной выглядит так, будто двенадцатилетней девочке задали написать сочинение на тему «Человек и машина: о чём говорить?». Или же сценарист писал этот диалог так, чтобы впечатлить он мог только аудиторию младшего школьного возраста. Мне могут возразить, что это мультфильм, и странно требовать от него какой-то настоящей глубины, но мультипликация уже давно перестала быть (а точнее, и никогда не была) исключительно детским и подростковым жанром. «Акира», «Призрак в доспехах», «Яблочное семя» и другие картины давно доказали, что нарисованные кадры ничуть не хуже снятых на камеру объединяются в интересные, умные, глубокие и философские ленты, заставляющие тебя думать и сопереживать. И глядя на то, как стремительно падает уровень жанра научной фантастики в кино, вдвойне досадно осознавать, что и на современную мультипликацию в этом отношении особой надежды нет.

BY Блог без головы и ног