НейроProfit | Соня Pro AI

9:35

Media is too big

VIEW IN TELEGRAM

Как я упоминала вчера, изображение к этому посту я сделала в Qwen2.5-1M. А вы думали, я вас прокатила с постом?)) Нет, я просто про него записала объемный разбор. Это бесплатный аналог ChatGPT! В чем-то лучше, в чем-то хуже.

Начнем с того, что их объединяет:

🟣 Это обе мультимодальные языковые модели с большими возможностями. Помимо встроенных генераторов изображений они имеют собственные видеогенераторы.
🟣 Кроме того, что можно генерировать фото и видео, можно писать код: в ChatGPT o1 (как и 4o) - Canvas, в Qwen2.5-1M - Atrifacts
🟣 Обе модели имеют доступ в интернет, и могут спокойно работать как поисковик с указанием источников.
🟣 Можно бесшовно переключаться между задачами, не покидая интерфейс ChatGPT и Qwen2.5-1M.
🟣 В генераторе изображений у обоих есть возможность редактирования - но! Qwen2.5-1M работает с промптами на английском, в отличие от ChatGPT
🟣 Так же можно отредактировать промпт
🟣 Можно переключаться между моделями

Что различно:
Контекстное окно - у Qwen2.5-1M 1 млн токен, ChatGPT o1 обрабатывает до 200 тысяч токенов. Представьте, скольки страничный pdf можно загрузить и “пообщаться” с документом - найти информацию, задать вопросы, попросить сделать краткие итоги или пересказать основные идеи… Так вот, забудьте) каждый файл до 10 Мб, вот так)

Генерация видео - и в Sora и в Qwen2.5-1M генерация видео работает только через випи-эн. Причем эта опция появляется только с американским телепортом, на европейском или и вовсе без него генератор видео - coming soon (c). Лично я за Sora, так как мне так и не удалось потестить видео в Qwen2.5-1M - даже использовав промты с прикрепленных примеров. Но итак понятно, что в Qwen2.5-1M нельзя использовать изображение референс, а в ChatGPT 4o можно сгенерировать видео по картинке. Зато в Qwen2.5-1M больше выбора в соотношении сторон видео, а не только 9:16, 16:9 и 1:1 как в Sora от OpenAI, ну а в Sora можно выбрать качество видео 480 и 720.

Остальное я выделила в видеообзоре.

Ну что сказать, зато изображения генерит лучше, чем DALL-E в ChatGPT. Таким образом, Qwen2.5-1M предлагает более широкие возможности в плане обработки длинных контекстов и мультимедийных данных, а также предоставляет открытый доступ для разработчиков - это ее отличает от o1 от OpenAI.
для задач, требующих высокой точности в программировании и других специализированных областях, модели ChatGPT o1 и 4o могут оказаться более эффективными.

Видела в чате, что кто-то из ребят успел потестить видеогенератор позавчера и нашел его пока сыроватым. Вдруг кто-то еще успел затестить, поделитесь своим мнением в комментах. И наставьте реакций, плиз, я старалась ☺️

НейроProfit | Закрытый клуб НейроУчеба

#обзор #бесплатныенейросети #qwen

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

5👍38🔥11👏7❤6👎1👻1

www.group-telegram.com/us/NeuralProfit.com/1492

6.59K viewsedited  Jan 29 at 14:06

Как я упоминала вчера, изображение к этому посту я сделала в Qwen2.5-1M. А вы думали, я вас прокатила с постом?)) Нет, я просто про него записала объемный разбор. Это бесплатный аналог ChatGPT! В чем-то лучше, в чем-то хуже.

Начнем с того, что их объединяет:

🟣 Это обе мультимодальные языковые модели с большими возможностями. Помимо встроенных генераторов изображений они имеют собственные видеогенераторы.
🟣 Кроме того, что можно генерировать фото и видео, можно писать код: в ChatGPT o1 (как и 4o) - Canvas, в Qwen2.5-1M - Atrifacts
🟣 Обе модели имеют доступ в интернет, и могут спокойно работать как поисковик с указанием источников.
🟣 Можно бесшовно переключаться между задачами, не покидая интерфейс ChatGPT и Qwen2.5-1M.
🟣 В генераторе изображений у обоих есть возможность редактирования - но! Qwen2.5-1M работает с промптами на английском, в отличие от ChatGPT
🟣 Так же можно отредактировать промпт
🟣 Можно переключаться между моделями

Что различно:
Контекстное окно - у Qwen2.5-1M 1 млн токен, ChatGPT o1 обрабатывает до 200 тысяч токенов. Представьте, скольки страничный pdf можно загрузить и “пообщаться” с документом - найти информацию, задать вопросы, попросить сделать краткие итоги или пересказать основные идеи… Так вот, забудьте) каждый файл до 10 Мб, вот так)

Генерация видео - и в Sora и в Qwen2.5-1M генерация видео работает только через випи-эн. Причем эта опция появляется только с американским телепортом, на европейском или и вовсе без него генератор видео - coming soon (c). Лично я за Sora, так как мне так и не удалось потестить видео в Qwen2.5-1M - даже использовав промты с прикрепленных примеров. Но итак понятно, что в Qwen2.5-1M нельзя использовать изображение референс, а в ChatGPT 4o можно сгенерировать видео по картинке. Зато в Qwen2.5-1M больше выбора в соотношении сторон видео, а не только 9:16, 16:9 и 1:1 как в Sora от OpenAI, ну а в Sora можно выбрать качество видео 480 и 720.

Остальное я выделила в видеообзоре.

Ну что сказать, зато изображения генерит лучше, чем DALL-E в ChatGPT. Таким образом, Qwen2.5-1M предлагает более широкие возможности в плане обработки длинных контекстов и мультимедийных данных, а также предоставляет открытый доступ для разработчиков - это ее отличает от o1 от OpenAI.
для задач, требующих высокой точности в программировании и других специализированных областях, модели ChatGPT o1 и 4o могут оказаться более эффективными.

Видела в чате, что кто-то из ребят успел потестить видеогенератор позавчера и нашел его пока сыроватым. Вдруг кто-то еще успел затестить, поделитесь своим мнением в комментах. И наставьте реакций, плиз, я старалась ☺️

НейроProfit | Закрытый клуб НейроУчеба

#обзор #бесплатныенейросети #qwen