ЦБ РФ в свежем обзоре финстабильности обратил внимание на рост дебиторской задолженности у компаний (+14,8% относительно января 2024 г.). Структура, кстати, поменялась - резкий рост в торговле и обрабатывающей промышленности. Интересно, что там в торговле конкретно происходит...
Замечу, что недавно в ноябре также на неплатежи жаловались компании, опрошенные РСПП в мониторинге за III квартал 2024 года". Цитата: Неплатежи со стороны контрагентов вышли на первое место среди всех возможных проблем, с которыми сталкивались компании в своей деятельности в III квартале 2024 года. 36,6% респондентов сообщили, что именно несоблюдение обязательств по выплате средств ограничивало работу компании. В прошлый отчётный период доля этого варианта была значимо ниже – она составляла 22,1%.
Я думаю, это эффект высокой ставки - скажем, какая-нибудь крупная компания может затягивать оплату поставщикам, а каждый месяц задержки это уже почти 2% если держать деньги в фондах ликвидности. Профит. Приобретет ли это системный характер сказать сложно, однако звоночек нехороший. Интересно, конечно, как это происходит на уровне секторов/компаний.
ЦБ РФ в свежем обзоре финстабильности обратил внимание на рост дебиторской задолженности у компаний (+14,8% относительно января 2024 г.). Структура, кстати, поменялась - резкий рост в торговле и обрабатывающей промышленности. Интересно, что там в торговле конкретно происходит...
Замечу, что недавно в ноябре также на неплатежи жаловались компании, опрошенные РСПП в мониторинге за III квартал 2024 года". Цитата: Неплатежи со стороны контрагентов вышли на первое место среди всех возможных проблем, с которыми сталкивались компании в своей деятельности в III квартале 2024 года. 36,6% респондентов сообщили, что именно несоблюдение обязательств по выплате средств ограничивало работу компании. В прошлый отчётный период доля этого варианта была значимо ниже – она составляла 22,1%.
Я думаю, это эффект высокой ставки - скажем, какая-нибудь крупная компания может затягивать оплату поставщикам, а каждый месяц задержки это уже почти 2% если держать деньги в фондах ликвидности. Профит. Приобретет ли это системный характер сказать сложно, однако звоночек нехороший. Интересно, конечно, как это происходит на уровне секторов/компаний.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
