Telegram Group & Telegram Channel
Уроки политической математики

Слушайте, что-то с этим муниципальным фильтром не так. Я может занудствую, но не сходится. Есть ощущение, что имело место некое введение в заблуждение по поводу изменений. Не бьются цифры и что-то не так с формулировками.

В частности, вот есть этот комментарий докладчика с заседания ЗС:

"Как сообщил заместитель председателя комитета Сергей Ищенко, корректировка части 2 статьи 43 меняет число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Приморского края, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность Губернатора Приморского края, с 5 до 8 процентов.

В связи с преобразованием ряда муниципальных районов в округа значительно сократилось число депутатов представительных органов (в 2014 году - 2142, в 2023 году – 637). В результате изменений кандидатам на должность главы региона необходимо будет получить поддержку 90 муниципальных депутатов". Это из релиза ЗС ПК.

Или вот, на самом заседании (цитаты из СМИ): "Мы понимаем, что даже 8% – это всего 90 человек. Всё-таки это губернатор, поэтому количество подписей и поддержка, конечно, должна быть намного шире»,— объяснил Сергей Ищенко".

Однако....

В Приморье муниципальный фильтр всегда (с момента его появления) был 7%. И на выборах в 2014 году, и в 2018-м. Он прописан в п.1 ст.43 Избирательного кодекса Приморского края. И в этой части никаких изменений в кодекс не вносилось.

В этом году, как сообщили на заседании ЗС, депутатов будет 637. При таких-то цифрах кандидату для регистрации нужно бы собрать около 45 подписей глав и депутатов. А не 90.

📍Откуда расхождения, откуда 8% и эти 90 подписей? Дьявол — в деталях. Местных депутатов в 2023 году на всё Приморье не остается всего 637. 637 — это число депутатов только второго уровня, то есть дум городов, муниципальных округов и районов. Но местных депутатов больше, никуда не делись депутаты поселений (их меньше становится, но совсем еще не исчезли).

Спасибо моему коллеге, члену ИК ПК Власу Копейкину за помощь с расчетами. Вместе разбирались.

📝 90 подписей — это и есть 7% (а не 8%), которые надо будет собирать в том случае, если до назначения выборов губернатора не успеют состояться досрочные выборы депутатов в сформированных недавно муниципальных округах. Тогда депутатов и глав будет 1281.

А если успеют провести выборы, то общее число депутатов вместе с главами поселений составит 1069. Тогда собрать кандидату на пост губернатора нужно будет 75 подписей.

Итого. Муниципальный фильтр остаётся прежним —7%. Зря собирались, расходимся, товарищи эксперты. А все голову ломают, зачем и что это значит. Взбаламутили, конечно, этими неточностями :) Либо депутатам плохо объяснили, и они не до конца поняли. Или всё-таки есть внутренние нюансы. Инициатор изменений, кстати, не Избирком.

📍Что меняется? Меняется фильтр структурно. Соотношение с 5% на 8% касается п.2. ст.43 ИК ПК.
Поменялся процент, который влияет на соотношение внутри общего числа подписей между депутатами второго уровня и депутатами и главами первого уровня. Связано это не с уменьшением численности депутатского корпуса вообще, а с изменением %-го соотношения депутатов второго уровня (районных дум, дум мунокругов и городских округов) и глав и депутатов поселений (муниципальных комитетов).

Первых теперь прилично больше, чем вторых. И подписей их надо будет теперь больше, чем подписей депутатов поселенческого уровня. Это если простыми словами и исходя из логики в отзыве на поправку со стороны Избиркома. С циферками и размышлениями по нюансам чуть позже.



group-telegram.com/O_Kishakovska/285
Create:
Last Update:

Уроки политической математики

Слушайте, что-то с этим муниципальным фильтром не так. Я может занудствую, но не сходится. Есть ощущение, что имело место некое введение в заблуждение по поводу изменений. Не бьются цифры и что-то не так с формулировками.

В частности, вот есть этот комментарий докладчика с заседания ЗС:

"Как сообщил заместитель председателя комитета Сергей Ищенко, корректировка части 2 статьи 43 меняет число подписей депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований Приморского края, собранных в поддержку выдвижения кандидата на должность Губернатора Приморского края, с 5 до 8 процентов.

В связи с преобразованием ряда муниципальных районов в округа значительно сократилось число депутатов представительных органов (в 2014 году - 2142, в 2023 году – 637). В результате изменений кандидатам на должность главы региона необходимо будет получить поддержку 90 муниципальных депутатов". Это из релиза ЗС ПК.

Или вот, на самом заседании (цитаты из СМИ): "Мы понимаем, что даже 8% – это всего 90 человек. Всё-таки это губернатор, поэтому количество подписей и поддержка, конечно, должна быть намного шире»,— объяснил Сергей Ищенко".

Однако....

В Приморье муниципальный фильтр всегда (с момента его появления) был 7%. И на выборах в 2014 году, и в 2018-м. Он прописан в п.1 ст.43 Избирательного кодекса Приморского края. И в этой части никаких изменений в кодекс не вносилось.

В этом году, как сообщили на заседании ЗС, депутатов будет 637. При таких-то цифрах кандидату для регистрации нужно бы собрать около 45 подписей глав и депутатов. А не 90.

📍Откуда расхождения, откуда 8% и эти 90 подписей? Дьявол — в деталях. Местных депутатов в 2023 году на всё Приморье не остается всего 637. 637 — это число депутатов только второго уровня, то есть дум городов, муниципальных округов и районов. Но местных депутатов больше, никуда не делись депутаты поселений (их меньше становится, но совсем еще не исчезли).

Спасибо моему коллеге, члену ИК ПК Власу Копейкину за помощь с расчетами. Вместе разбирались.

📝 90 подписей — это и есть 7% (а не 8%), которые надо будет собирать в том случае, если до назначения выборов губернатора не успеют состояться досрочные выборы депутатов в сформированных недавно муниципальных округах. Тогда депутатов и глав будет 1281.

А если успеют провести выборы, то общее число депутатов вместе с главами поселений составит 1069. Тогда собрать кандидату на пост губернатора нужно будет 75 подписей.

Итого. Муниципальный фильтр остаётся прежним —7%. Зря собирались, расходимся, товарищи эксперты. А все голову ломают, зачем и что это значит. Взбаламутили, конечно, этими неточностями :) Либо депутатам плохо объяснили, и они не до конца поняли. Или всё-таки есть внутренние нюансы. Инициатор изменений, кстати, не Избирком.

📍Что меняется? Меняется фильтр структурно. Соотношение с 5% на 8% касается п.2. ст.43 ИК ПК.
Поменялся процент, который влияет на соотношение внутри общего числа подписей между депутатами второго уровня и депутатами и главами первого уровня. Связано это не с уменьшением численности депутатского корпуса вообще, а с изменением %-го соотношения депутатов второго уровня (районных дум, дум мунокругов и городских округов) и глав и депутатов поселений (муниципальных комитетов).

Первых теперь прилично больше, чем вторых. И подписей их надо будет теперь больше, чем подписей депутатов поселенческого уровня. Это если простыми словами и исходя из логики в отзыве на поправку со стороны Избиркома. С циферками и размышлениями по нюансам чуть позже.

BY О политике с О.К.




Share with your friend now:
group-telegram.com/O_Kishakovska/285

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram О политике с О.К.
FROM American