Telegram Group & Telegram Channel
В Правдинский районный суд обратилась Т. с иском к ГБОУ КО Кадетская школа-интернат «Андрея Первозванного Кадетский морской корпус» и П. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истица указала, что вечером в феврале 2023 года в помещении жилого корпуса школы-интерната в г. Гусеве в ходе конфликта 12–летний воспитанник учреждения нанес ее сыну удар в живот. Ребенку пришлось удалить селезенку. После получения травмы он длительное время находился на лечении, не мог жить полноценной жизнью. Кроме того, он всегда мечтал о карьере военного офицера, хотел связать свою жизнь со служением Отечеству, однако после случившегося не может проходить военную службу.
Обращаясь в суд, истица указала, что считает основной причиной произошедшего недостаточную профилактическую работу со стороны работников образовательного учреждения с учащимися. Полагает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который и просит взыскать.
Изучив материалы дела, суд установил, что кадетская школа-интернат, где временно находились малолетние участники драки, в силу положений ГК РФ, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» должна была осуществлять должный контроль за учениками, создавать безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за ними.
Из нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Если малолетнему, находящемуся под надзором образовательного учреждения, причинен вред, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред.
Решением суда с ответчика ГБОУ КО кадетской школы-интерната «Андрея Первозванного Кадетский морской корпус», а в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - за счет казны Калининградской области, в пользу Т., действующей в интересах несовершеннолетнего, взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы.
Решение не вступило в законную силу.



group-telegram.com/OblSud_klg/3847
Create:
Last Update:

В Правдинский районный суд обратилась Т. с иском к ГБОУ КО Кадетская школа-интернат «Андрея Первозванного Кадетский морской корпус» и П. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истица указала, что вечером в феврале 2023 года в помещении жилого корпуса школы-интерната в г. Гусеве в ходе конфликта 12–летний воспитанник учреждения нанес ее сыну удар в живот. Ребенку пришлось удалить селезенку. После получения травмы он длительное время находился на лечении, не мог жить полноценной жизнью. Кроме того, он всегда мечтал о карьере военного офицера, хотел связать свою жизнь со служением Отечеству, однако после случившегося не может проходить военную службу.
Обращаясь в суд, истица указала, что считает основной причиной произошедшего недостаточную профилактическую работу со стороны работников образовательного учреждения с учащимися. Полагает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который и просит взыскать.
Изучив материалы дела, суд установил, что кадетская школа-интернат, где временно находились малолетние участники драки, в силу положений ГК РФ, Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» должна была осуществлять должный контроль за учениками, создавать безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за ними.
Из нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Если малолетнему, находящемуся под надзором образовательного учреждения, причинен вред, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред.
Решением суда с ответчика ГБОУ КО кадетской школы-интерната «Андрея Первозванного Кадетский морской корпус», а в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - за счет казны Калининградской области, в пользу Т., действующей в интересах несовершеннолетнего, взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы.
Решение не вступило в законную силу.

BY Калининградский областной суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/OblSud_klg/3847

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us


Telegram Калининградский областной суд
FROM American