Telegram Group & Telegram Channel
Сейчас везде разгоняют новость о том, что у военнослужащих вновь отбирают транспорт, переданный в личное пользование от гуманитарщиков. Мы не будем пока касаться темы правильности таких методов наведения порядка командирами. И не будем касаться темы, а поменялось ли что-то в упрощении постановки личного транспорта на учет.
Мы рассмотрим практическую сторону вопроса и правильно или нет в принципе применение таких автомобилей.

Вот несколько видео с типичными «личными» автомобилями в зоне СВО, что по ним можно понять? То, что эти машины бойцы приспособили исключительно для работы, спилили все лишнее, усилили конструкцию, порой и двери поснимали, для экстренной эвакуации из машины. Заднее сидение совместили с багажником для большей вместительности, некоторые оборудованы противодроновыми решетками. Видно, что машины переоборудовали, не чтобы «за бабами в деревню гонять, да самогонку возить». А чтобы от места выдачи или разгрузки батальонного имущества возить все это на передок. Да и боекомплект даже на взвод особо руками не потаскаешь, даже если идти всего пару километров. На машине это гораздо быстрее и главное безопаснее сделать, учитывая количество глаз в небе.

Может ли боец быть идиотом и применять транспорт не по назначению или просто для поездок куда не нужно? Конечно может, об этом хорошо свидетельствует разошедшееся видео, где буханка сбила сапера и подорвалась на своих же минах, не смотря на попытки саперов ее остановить. Вот только это разовые случае проявления либо идиотизма, либо неудачно сложившихся обстоятельств. На фронте тысячи человек, мы будем по одному видосику в сети делать выводы и исходить из принципа «как бы чего не вышло»?

А что случится, если все машины поставить на учет и их распределение доверить командному составу, например полка? Они будут заниматься несомненно важными задачами в рамках полка, но вот на уровне отделения или взвода их уже вряд ли можно будет увидеть.
По простой причине, уже попросту старые ШТАТНЫЕ расписания, не предусматривают наличие легкого колесного транспорта на таком уровне, ведь раньше УАЗ или Буханка, чаще всего были штабной или эвакуационной машиной, а все грузы предусматривалось доставлять, например Уралами. Но ситуация давно изменилась и Урал стал слишком лакомой целью для дронов.

Введение новых «штаток» очень поможет бойцам, а главное закрепит ответственность за транспорт на младшем командном составе, что снимет большую часть вопросов с его использованием. А пока приписывание машин к полкам и дивизиям приведет лишь к тому, что боекомплект, продукты и прочее, бойцы будут тащить на ЛБС на своем горбу. Потому что «вам по штату иное не положено».



group-telegram.com/Oleg_Blokhin/61397
Create:
Last Update:

Сейчас везде разгоняют новость о том, что у военнослужащих вновь отбирают транспорт, переданный в личное пользование от гуманитарщиков. Мы не будем пока касаться темы правильности таких методов наведения порядка командирами. И не будем касаться темы, а поменялось ли что-то в упрощении постановки личного транспорта на учет.
Мы рассмотрим практическую сторону вопроса и правильно или нет в принципе применение таких автомобилей.

Вот несколько видео с типичными «личными» автомобилями в зоне СВО, что по ним можно понять? То, что эти машины бойцы приспособили исключительно для работы, спилили все лишнее, усилили конструкцию, порой и двери поснимали, для экстренной эвакуации из машины. Заднее сидение совместили с багажником для большей вместительности, некоторые оборудованы противодроновыми решетками. Видно, что машины переоборудовали, не чтобы «за бабами в деревню гонять, да самогонку возить». А чтобы от места выдачи или разгрузки батальонного имущества возить все это на передок. Да и боекомплект даже на взвод особо руками не потаскаешь, даже если идти всего пару километров. На машине это гораздо быстрее и главное безопаснее сделать, учитывая количество глаз в небе.

Может ли боец быть идиотом и применять транспорт не по назначению или просто для поездок куда не нужно? Конечно может, об этом хорошо свидетельствует разошедшееся видео, где буханка сбила сапера и подорвалась на своих же минах, не смотря на попытки саперов ее остановить. Вот только это разовые случае проявления либо идиотизма, либо неудачно сложившихся обстоятельств. На фронте тысячи человек, мы будем по одному видосику в сети делать выводы и исходить из принципа «как бы чего не вышло»?

А что случится, если все машины поставить на учет и их распределение доверить командному составу, например полка? Они будут заниматься несомненно важными задачами в рамках полка, но вот на уровне отделения или взвода их уже вряд ли можно будет увидеть.
По простой причине, уже попросту старые ШТАТНЫЕ расписания, не предусматривают наличие легкого колесного транспорта на таком уровне, ведь раньше УАЗ или Буханка, чаще всего были штабной или эвакуационной машиной, а все грузы предусматривалось доставлять, например Уралами. Но ситуация давно изменилась и Урал стал слишком лакомой целью для дронов.

Введение новых «штаток» очень поможет бойцам, а главное закрепит ответственность за транспорт на младшем командном составе, что снимет большую часть вопросов с его использованием. А пока приписывание машин к полкам и дивизиям приведет лишь к тому, что боекомплект, продукты и прочее, бойцы будут тащить на ЛБС на своем горбу. Потому что «вам по штату иное не положено».

BY Oleg Blokhin


Share with your friend now:
group-telegram.com/Oleg_Blokhin/61397

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram Oleg Blokhin
FROM American