Telegram Group & Telegram Channel
Байден. Итоги. (часть 2)

Он прекрасно понимал кто он и какую должность занимает, но сталкивался с катастрофическим падением концентрации внимания, что и приводило к нелепостям, а так же к слухам, что Джо уже совсем никакой.

Пожалуй, Байден был бы неплох в роли немного рассеянного дедушки, который любит своих внуков и может им рассказать множество интересных историй из жизни, пусть иногда и по пятому разу, но конечно президентом страны в таком состоянии быть нельзя. Максимум советником президента.

Кроме этого, Джо Байден пришел в Белый Дом с очевидным коррупционным шлейфом, который напрочь перечеркивал характерный для Байдена институционализм, которым он славился еще со времен Сената.

В попытках развить безумие второго срока Барака Обамы администрация Байдена вильнула так далеко влево, в части политики идентичности и заботы о разнообразных меньшинствах, что в концу его срока разговоры о возможной Гражданской войне перестали быть совсем уж бреднями. В Техасе власти штата пошли на очевидный конституционный кризис и некоторые действия республиканских штатов намекают на то, что у них был План Б на случай очень близких выборов с победой Камалы Харрис.

Проведя какую-то маниакальную фискальную политику, Джо Байден столкнулся с существенной инфляцией, которая привела к росту ставки ФРС. Это в свою очередь привело к тому, что госдолг США наконец стал не просто огромной суммой, но и стал серьезно давить на бюджет США.

Во внешней политике Байден продолжил курс на передачу части суверенитета США в наднациональные организации, что впрочем не было откровением.

Именно поэтому, как я уже упоминал, только Джеймс Бьюкенен и Улисс Грант могут считаться более слабыми президентами: оба довели ситуацию до ситуации, когда распад Союза и возможность военного конфликта внутри страны была несколько выше, чем при Джо Байдене.

При этом, выиграй Камала Харрис с перевесом в 0,1% в переломном штате, либо уступи Байден голосам, которые просили его уйти в отставку и дать Камале поправить «хотя бы месяц», то сейчас Джо Байден был бы самым слабым президентом в истории США. Да-да, полный провал демократов улучшил наследие Байдена, так как он смог исключить возможность конфликтной ситуации.

Так что теперь Джо Байден может оцениваться в районе того же Картера, после смерти которого, впервые со времен Теодора Рузвельта, действующий президент был одновременно самым возрастным из ныне живущих людей, который занимал пост президента США.



group-telegram.com/OnlyVictoryRussian/1516
Create:
Last Update:

Байден. Итоги. (часть 2)

Он прекрасно понимал кто он и какую должность занимает, но сталкивался с катастрофическим падением концентрации внимания, что и приводило к нелепостям, а так же к слухам, что Джо уже совсем никакой.

Пожалуй, Байден был бы неплох в роли немного рассеянного дедушки, который любит своих внуков и может им рассказать множество интересных историй из жизни, пусть иногда и по пятому разу, но конечно президентом страны в таком состоянии быть нельзя. Максимум советником президента.

Кроме этого, Джо Байден пришел в Белый Дом с очевидным коррупционным шлейфом, который напрочь перечеркивал характерный для Байдена институционализм, которым он славился еще со времен Сената.

В попытках развить безумие второго срока Барака Обамы администрация Байдена вильнула так далеко влево, в части политики идентичности и заботы о разнообразных меньшинствах, что в концу его срока разговоры о возможной Гражданской войне перестали быть совсем уж бреднями. В Техасе власти штата пошли на очевидный конституционный кризис и некоторые действия республиканских штатов намекают на то, что у них был План Б на случай очень близких выборов с победой Камалы Харрис.

Проведя какую-то маниакальную фискальную политику, Джо Байден столкнулся с существенной инфляцией, которая привела к росту ставки ФРС. Это в свою очередь привело к тому, что госдолг США наконец стал не просто огромной суммой, но и стал серьезно давить на бюджет США.

Во внешней политике Байден продолжил курс на передачу части суверенитета США в наднациональные организации, что впрочем не было откровением.

Именно поэтому, как я уже упоминал, только Джеймс Бьюкенен и Улисс Грант могут считаться более слабыми президентами: оба довели ситуацию до ситуации, когда распад Союза и возможность военного конфликта внутри страны была несколько выше, чем при Джо Байдене.

При этом, выиграй Камала Харрис с перевесом в 0,1% в переломном штате, либо уступи Байден голосам, которые просили его уйти в отставку и дать Камале поправить «хотя бы месяц», то сейчас Джо Байден был бы самым слабым президентом в истории США. Да-да, полный провал демократов улучшил наследие Байдена, так как он смог исключить возможность конфликтной ситуации.

Так что теперь Джо Байден может оцениваться в районе того же Картера, после смерти которого, впервые со времен Теодора Рузвельта, действующий президент был одновременно самым возрастным из ныне живущих людей, который занимал пост президента США.

BY Дейнерис была права

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/OnlyVictoryRussian/1516

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Дейнерис была права
FROM American