Дональд Трамп продолжает обещать после выборов то, что он обещал до выборов. Тут ничего нового.

Просто, когда его электоральные успехи оказались под некоторым вопросом, то часть наиболее резонансных обещаний он стал говорить более условно и расплывчато.

А теперь вот, Дональд Трамп подтвердил, что привлечет армию для массовой депортации нелегалов.

Звучит, почти как при Эйзенхауэре.

Но самое главное, сможет ли Трамп выполнить данное обещание?

А вот здесь, присутствуют большие сомнения, так как использование армии на территории США может быть опротестовано в судебном порядке.

При этом, Дональд вроде как и сдержит свое слово, приказ даст, но ничего может не произойти, так как этот приказ просто могут признать не имеющим силы.

Во всяком случае, такое "выполнение" предвыборных обещаний было нормой для Трампа 1.0, возможно, вторую попытку он проведет иначе, но определенные сомнения присутствуют.

Про усредненное отношение американцев к России и ее жителям (часть 1)

Вообще, до СВО, Россия обычных американцев особо не интересовала, возможно с некоторым пробуждением интереса в 2014-2015-ых годах. Ну все эти рассказы, что Путину приподнимают веки и он сразу видит Аляску, ну или что Россия придумала супер-пупер-оружие, аналогов которого у американцев нет - воспринимались, как контент для выживших из ума дедов, которым побоялись рассказать, что Холодная Война завершилась не войной к которой деды всю жизнь готовились, а цепной реакцией самороспуска противника.

Нагнетающие новости про Россию воспринимались, как дань традиции, скорее. Ну вот как американская Гражданская Война, пока лет 10 с небольшим, демократы внезапно не решили пересмотреть свое историческое наследие и не начали демонтаж идеи национального примирения сторон. Главный юмор, что у нас же с американцами ежегодные общие церемонии в Нормандии проходили, да и на День Победы в Москву они исправно заезжали, то маршем пройдут, то какая-то делегация отправляется: поэтому в мозгу засело у многих, что как южане, уже давно без злобы поминают янки по традиции, так и с русскими можно по традиции пошутить, что они там все шпионят, замышляют какую-то ерунду, ну и в общем городят свои одним русским понятные тайные действия.

Сейчас же, когда медиа сфера раскалена темой России до предела, ну не прямо все равно (хотя есть прослойка, которая стала только лучше к России относиться из-за этой истерии в медиа), но если бы не туча средств, которая льется на Украину, то интерес к нам по степени влияния на электоральное решение избирателя, пожалуй ниже, чем важность списания кредитов за учебу студентов. При том, что там даже лютые сторонники демократов не всегда понимают, какого черта у Байдена с Харрис такая фиксация на этих студенческих кредитах.

Вообще, у американцев есть ясная картина мира, где в центре всего мироздания - США. Поэтому, чтобы они стали совсем уж зацикливаться на другой стране, она что-то совсем уж монументальное должна выдать. Ну или попасть в внутреннюю жизнь США, как часть религии (тут случай Израиля)

Текущий формат СВО - это конечно заметная история для американцев, но не более. Вот если бы мы решили какого-то черта напасть на Израиль, то бесспорно, Владимир Путин бы резко стал более серьезной угрозой демократии, чем лидер противоположной по взглядам, партии.

Самое смешное, похожая черта с фиксацией своей государства в виде центра мироздания, есть и у нас, только под другим соусом: американцам просто не сильно интересно что там в мире творится, в отличие от их политиков, если им не подсветят, как надо. А мы в России, постоянно рисуем в мозгу, что невероятное количество происходящих в Европе процессов, как минимум, завязано на Россию. Условно, вот если партия Альтернатива для Германии против конфронтации с Россией, значит все кто за нее голосуют, Тепло к нам относятся, да и вообще - это главный вопрос для партии. А на деле какому-нибудь случчайному, Гансу, прадед которого в СС воевал, вообще плевать на Россию, его именно арабы замучали, ну и местные леваки.

Сейчас, конечно же, роль российского вопроса в Европе существенно выше, чем ранее, то все равно, он не является ключевым в глазах европейцев. В глазах американцев, он подавно не такой уж и значимый. Ярче всего это иллюстрирует будущий кабинет Дональда Трампа: там есть очевидный противник России - Марко Рубио, а так же, такой же очевидный симпатик Тулси Габбард. Это возможно только в одном случае: российский вопрос не является значимым в рамках политики и общественной жизни США.

И так по всему миру, кроме... Украины. Вот эти правда на всех своих выборах проводили по сути референдум по отношению к России, кто они: братский народ, либо клятые оккупанты. Что симптоматично, за всех выборах, кроме 2014 года, победил вариант "братский народ", даже в 2019. Шапито с 3 туром в 2004 году - не в счет.

То есть, когда показывают опрос американцев, что условно 70% относятся негативно к России, 25% - нейтрально и 5% - хорошо, то это не значит, что русский в США будет сталкиваться с косыми взглядами.

Про усредненное отношение американцев к России и ее жителям (окончание)

Негативное отношение к России не является по большей части акцентированным и превращается при встрече с русским в вопрос уровня: "О, ты из России? Круто! А у вас там интернет и границы еще не закрыты?", ну или во что-то поумнее, в зависимости от мозговых способностей собеседника. Сам столкнулся с чем-то подобным, когда перед вторыми Минскими Соглашениями путешествовал по США. С агрессией я не столкнулся за две недели ни разу.

Конечно же, некоторое количество жестких русофобов в США тоже есть. США - это вообще общество, где на каждое явление найдется сообщество, которое акцентируется на нем, иногда доводя это увлечение до абсурдных форм. Русофобию увы, это конечно же стороной не обошло. Но так же, в США есть и фанаты России, ровно по той же причине.

Демонстративные удары врага по Брянской области с помощью американского вооружения требуют такого же демонстративного ответа.

При этом, ответ должен быть максимально резонансным.
Но на мой взгляд, не ядерным.

Выжидать, что вот еще немного и придет новая администрация в США - это глубоко не верный путь. Вот когда придет, тогда и пообщаемся исходя из предложений и действий этой администрации.

А пока нужно действовать исходя из ситуации на сегодняшний день.

Тем временем, довольно таинственная история с разрывами европейских проводов связи проложенных до дну Балтийского моря, начинает получать первых как-то обосновываемых подозреваемых.

И это, как и год назад китайцы. Именно их судно проходило мимо аварийных точек, после чего кабели были испорчены.

В прошлый раз эстоно-финский трубопровод стал жертвой не поднятого китайского якоря. Очевидно, в этот раз произошла иная случайность, естественно очень досадного характера.

Пожалуй, это либо невероятно удивительное совпадение, либо неплохой намек на степень погружения Китая в текущий конфликт.

А вот тут у меня уже даже нет адекватных идей, что происходит:

Согласно новостям, хохлы атаковали завод по производству йогуртов в Белгородской области, завод по производству майонеза в Воронежской области, масложировое предприятие в Воронежской области, а теперь и молокозавод производящий легендарные сырки Виола.

Возможно, какой-то из их этих объектов просто указан два раза под разными именами, но даже если так, какой к черту адекватный смысл молочную промышленность атаковать?

Очевидно, что в рамках текущей масштабной ночной атаки беспилотниками по нашей территории, хохлы целятся не только по молочной промышленности, но все равно, такая тенденциозность вызывает недоумение. Это не НПЗ, по которым интерес врага очевиден.

Вот уже две недели я никак не дождусь итоговых результатов выборов в США, чтобы в деталях расписать их особенности.

До сих пор не подсчитано несколько миллионов голосов, не определены два места в Палате Представителей США, ну и бонусом идет какая-то абсурдная возня в Пенсильвании, где демократы пытаются найти недостающие 17,5 тысяч голосов, чтобы удержать за собой место в Сенате.

На самом деле, считать результаты могут еще пару недель запросто, поэтому, посты по итогам начну выкладывать с сегодняшнего дня. Если чего-то и поменяется, то на совсем небольшие десятые долю процента.

Спустя пол года, эта статья читается потрясающе!

Бывший министр труда США при Клинтоне, Роберт Райх пытается объяснить читателям со страниц британской The Guardian, что Республиканская Партия - это зло, которое нужно без сожаления раздавить и забыть. А то же ведь ужас какой, это действительно серьезная и влиятельная сила, которая в гробу видала "ценности" извращенцев и их самих.

Что сегодня республиканцы наглядно продемонстрировали, приняв правило в Конгрессе, которое обязывает в здании посещать туалет, который соответствует биологическому полу посетителя. Приурочено это очевидное решение было к избранию в Палату Представителей транса от Делавера, разумеется от Демократической Партии.

В целом, долгое время казалось, что если демократы останутся у власти в следующем году, они действительно будут стараться через административные ведомства вывести повестку Республиканской Партии из контента, который может быть допустим на медиа ресурсам и в социальных сетях.

Раздавались голоса провести расследование против Илона Маска за то, что на его платформе люди могут сказать, что трансгендеры - это больные люди, которых надо лечить, только не "сменой пола", а в дурке, что гордость за свою страну и историю - это нормально, а современные "зеленые" инициативы - это не забота о природе, а деятельность террористического характера, направленная против человечества.

Но мировой глобализм совсем уж расхлябано подошел к выборам, выдвинув на ним дряхлого старика, а потом заменив его на недалекую фанатку процессов направленных на гниение общества.

Несмотря на серьезное медийное давление, совершенно предвзятых журналистов и суды, имеющие мало общего с правосудием, в США победил человек и партия людей, а не сборище зомбированных фанатиков, которое настолько было уверенна, что их истина является непререкаемой истиной, что сами не заметили, как остались проигравшими.

Откровенно говоря, по воззрениям, я нахожусь зеркально от автора этого опуса. Поэтому я действительно желал бы, что бы в США, да и во всем мире "Глобальные Либеральные Ценности" в своем крайнем проявлении, были приравнены к нацизму и запрещены, как античеловеческие воззрения.

Просто потому, что сейчас то они проиграли, но в следующий раз, либо еще раз, эта сила дождется реванша и сделает тоже самое: запретит партию, в общем-то более менее здравого смысла,

Задумывается ли об этой угрозе Дональд Трамп?

Однозначно.

Сделает ли он достаточно, чтобы предотвратить ее?

Боюсь, что нет, поскольку он принадлежит к классическим либералам, которые зачастую оказывались беззащитны против деструктивных течений, которые открыто ставили своей целью установление тоталитарного общества.

Так то, пока у Трампа огромная головная боль провести через Сенат все свои выдвижения. Букмекеры считают, к примеру, что Геттса всего 30% вероятности провести через Сенат (солидарен с оценкой. Да и с Кеннеди, Хегсетом и Габбард, тоже не все очевидно.

А это даже не сопротивление противоположенной партии - это недовольство внутри довольно лояльных Трампу ныне, республиканцев.

История с самым громким назначением Дональда Трампа подошла к своему, довольно логичному завершению. Посетив вчера Сенат вместе с избранным вице-президентом Джеймсом Вэнсом, сегодня Мэтт Геттс объявил об отказе выдвигаться на пост Генерального прокурора.

Дональд Трамп, очевидно понимал, что вся эта эпопея может закончиться только таким образом.

Поэтому, я как и ранее, склоняюсь к варианту, о том, что само выдвижение Мэтта Геттса было частью торга. Согласившись убрать Геттса, Дональд Трамп по идее мог потребовать гарантии одобрения по Габбард, Хегсету и наверно по Кеннеди-младшему. Все трое не являются совсем уж непроходными вариантами, но и бесспорными их не назовешь в глазах республиканцев Сената.

Не появись Мэтт Геттс в списке назначений, очевидно, что договориться по тому же Хегсету было бы гораздо сложнее.

К сожалению, в виду поломки ноутбука, на канале произошел определенный простой.

Не очень хотел переходить на постинг через смартфон, но учитывая текущие новости, судя по всему, другого выхода нет.

Стремительная эскалация между странами НАТО и России, в целом, сейчас происходит в двух измерениях: в физическом - то есть на поле боя, а так же в виртуальном - сюда можно отнести большую часть громких заявлений.

Физическая эскалация представляет собой продолжение курса на поступательное повышение ставок. С одной стороны - это разрешение Украинскому Государству бить из западных пушек по территориям, которые страны НАТО считают территорией России. С другой - применение Россией Орешника.

С точки зрения резонанса, очевидно, что Орешник оказался вне конкуренции. Именно поэтому сторона противника гораздо сильнее разумного, обострила виртуальную составляющую конфликта: тут и обсуждение ударов по стратегически важным объектам России, рассуждения о военных контингентов на территории Украинского Государства, ну и конечно же полоумная мысль выдать фактически террористическому образованию ядерное оружие.

А вот, если оценивать реальные действия сторон, то разовая баллистическая атака, очевидно имеет меньший физический эффект, чем потенциально регулярная возможность стрелять по нашим объектам в тылу.

После многолетней эпопеи про красные линии, до которых хохлы никак могут добежать, страны НАТО приняли решение проигнорировать угрозы Владимира Путина. Таким образом, либо российской стороне придется реализовывать обещания, либо ни одно, даже самое разрушительное и неуязвимое оружие, не будет являться фактором сдерживания.

Таким образом, следующий Орешник, опять же в неядерном исполнении, должен навестить распределительный склад вооружений, где-нибудь в Польше. Либо, по базе Великобритании на Кипре.

Это единственный путь восстановить ценность российских заявлений и аргументов.

Именно страусиная политика и игнорирование многократно перешедшего красные линии, врага, проложила дорогу туда, где мы сейчас находимся. В мир, где ядерный удар по вражескому государству не является чем-то невозможным.

Если продолжать такое поведение, что то мы действительно, рискуем на самом деле докатиться до ядерки, про которую никто-бы и не вспоминал, веди мы себя адекватно, относительно вызовов, которые ставил перед Россией противник последние 10 лет

В оперативный срок нужен не просто резонансный, но и эффективный удар.

А если говорить не очень серьезно, то Орешник доказал, что бы не произошло в мире, хохлы ответят за это!

Ну вот казалось бы, белку по имени Арахис убили в Нью-Йорке, а нежданно-негаданно пробудившийся, как гнев сил природы, Орешник, отправился мстить к хохлам!

Ввиду технических проблем, текст с детальным разбором прошедших американских выборов так и не появился у меня на канале (возможно появится, но чуть позже). Тем не менее, в рамках войса на Каргаче этот разбор состоится сегодня вечером.

Разумеется, так же, обсудим назначенцев Трампа, некоторые обновленные ожидания от его будущего президентства и многое другое. Подключайтесь, будет интересно.

Ситуация с курсом рубля не может радовать.

С одной стороны, напрашиваются меры его поддержки, в крайнем случае, его закрепить, хотя бы на курсе 110-115 рублей за доллар.

Скорее всего, текущий обвал рубля связан по большей частью с паникой, а не с реальными экономичечкими факторами. Тем не менее, весьма вероятно, что экономические факторы появятся не позже лета-осени 2025 года, после чего придется привыкать к доллару за 140, а то и за 150 рублей.

Если мои опасения верны, то текущий курс выглядит, как некая адаптация к будущей девальвации. Хотя, хотелось бы более активных действий от Центробанка: инструментария, способного вернуть курс на уровень 90-95 рублей за доллар, хватает. В первую очередь - это повышение процента обязательной продажи валютной выручки.

Очевидно, что катализатором при текущей девальвации рубля выступили санкции США против ГазпромБанка.

Однако, главный драйвер девальвации - это именно паническая скупка долларов.

И именно, как противовес ей, оптимальным вариантом выглядит придудительная продажа этих же самых долларов на внутренний рынок.

Буквально на днях Нетаньяху произнес максимально открытые угрозы в адрес Башара Асада, как вдруг началось наступление террористов под Алеппо.

К сожалению, рассадник терроризма в Идлибе не был своевременно зачищен под давлением турецкой стороны, что и стало бомбой замедленного действия.

На самом деле, расклады для сирийской армии, в одном конкретном регионе на севере страны, не самые приятные: сама боеспособность этой армии смехотворна настолько, что только ленивый не пошутил об этом; с Ираном в последнее время у Асада произошло ощутимое охлаждение отношений, учитывая, что никакой угрозы коридору из Ирана в Ливан, тут не существует, а текущие, нацеленные на замирение, власти Ирана, особо впрягаться боевые действия не очень хотели бы; наконец, ВС России, пусть и сохраняют присутствие в Сирии, но очевидно, чуть отвлечены другой задачей. Хотя, теоретически, если дело будет принимать угрожающий характер для Алеппо, переброска бойцов Ахмата в Сирию, могла бы стать лучшим решением.

Не берусь судить, про перспективы вылазки террористов, кроме того, что глобально, эта атака ни на что в стране не повлияет: Асада свергнуть не смогут, наши силы тоже особо не затронут. Они разве что, несколько дополняют оттенки пожара войны в регионе в целом.

Разумеется, участие Эрдогана в текущем обострении - очевидно. В целом, в этом нет ничего удивительного: за исключением того, что Турция, как и Россия, нацелены на отстаивание своих суверенитетов, у нас не так и много точек соприкосновения. Напротив, геополитически, мы являемся очевидными противниками, поэтому подобные опосредованные конфликты, не должны никого удивлять.

Даже при всем при этом, для России едва ли существует более оптимальные силы в Турции, чем Эрдоган. Этот хотя бы открыто фрондирует со своими союзниками по НАТО и отстаивает свои интересы, а не прихоть господ из Вашингтона.

Что же по информации, что в рядах террористов Идлиба не мало выходцев из Средней Азии: так это не новость, они туда и раньше доезжали. Более того, нас полностью устраивает, когда салафит едет не в Россию, а на бойню, в которой, с не малой вероятностью, он сдохнет и превратится в корм для червей.

Так что, я только приветствую, если салафитские экстремисты, пребывающие в России, все дружно возьмут свои пожитки, а так же неуважаемого г-на Гайнутдина с его прихвостнями и дружно свалят в тот же Идлиб на мясо.

Как нужно действовать, когда кандидат от правящей партии с треском проваливается на президентских выборах, занимая третье место после максимально протестного кандидата и другого, менее протестного, но тоже отрицающего, набившие всем оскомину "либеральные ценности?

Правильно, нужно стенать на весь Европарламент и требовать ужесточения цензуры. А то ведь люди голосуют за политиков, которые находят в себе наглость не соглашаться с поехавшими на всю голову глобалистами.

Этот наглядный и максимально карикатурный эпизод произошел после сенсационных результатов выборов в Румынии.

К сожалению, реальные перспективы по итоговой победе Кэлина Георгеску, не особо серьезны. Его оппонент, частично (поддержкой хохлов, к примеру) вписывающаяся в стандарты Брюсселя, Елена Ласкони, очевидно, получит поддержку местных медиа и проигравших выборы оппонентов.

Но больше всего меня удивляет чудовищный просчет социологов: Георгеску ни в одном опросе не смотрелся, как претендент на второй тур. Его итоговый результат, минимум оказался в три раза выше, чем ожидалось.

Причины этой ошибки могут быть либо в откровенной халтуре со стороны социологов, либо в мощнейшем медийном давлении на румынское общество, из-за которого люди банально боятся признаться, что поддерживают кандидата, который не согласен с диктатурой ЕС и НАТО, с поддержкой Украины и разрыве отношений с Россией.

Что же касается вопроса поддержки режима Антонеску со сторону Георгеску, то это не принципиальный для нас вопрос. Пусть хоть Чаушеску поддерживает, если он доброжелательно настроен по отношению к России, то он и является предпочтительным для нас вариантом, а его исторические заморочки - дело десятое,

А еще, румынские СМИ интересуются мнением Александра Дугина, относительно их политических перепетий.

Разумеется, российский мыслитель представлен, как "идеолог Путина". Тут даже не нужно удивляться - так Дугина представляют во многих СМИ на Западе.

Как важную деталь, румыны упоминают, что кандидат на пост президента Румынии Георгеску, лично встречался с Александром Дугиным на каком-то мероприятии в Австралии много лет назад.