По итогам спора с Иваном Владимировым (начало по ссылке, продолжение у него на канале и на Каргаче до часов 8 вечера) на тему «хохлы субэтнос русских, либо отдельный этнос?», кратко подведу основные тезисы по вопросу:

Технически, при желании можно привести доводы, как за отдельный этнос, так и за субэтнос русских. Там действительно, довольно промежуточная стадия, можно сказать, единый этнос в состоянии полураспада. Разумеется, если хохлам дать довести до конца свою украинизацию.

При этом, очевидно, что Украинская политическая нация существует, только не претендуя на статус этноса, поскольку переход в него из русских возможен идеологически, как и обратно.

Текущие события - это однозначно Гражданская война. Причем с разделением на западников и славянофилов практически. Если совсем точно то между глобалистами и сторонниками суверенитета. То что эта гражданка началась по разрыву субэтносов, совершенно логично: где тонко, так и рвется.

Гражданские войны не обязательно заканчиваются общественным применением: в СССР порицалась любая добрая память о белых, а то что потом потомки красных угробили нашу страну, после чего белых стало возможно открыто называть патриотами России, так это уже не окончание войны, а совсем другая история.

Если называть нас с хохлами отдельными этносами, но если мы не решим их вопрос в этот раз, то следующий будет еще сложнее проводить, в том числе и для обоснования: зачем это нужно?

Украины, которая не находится под контролем России не должно быть по итогам если не нынешнего, то уж следующего военного конфликта с ними, уж точно.

Интервью Сергея Лаврова Такеру Карлсону, очевидно, должно больше интересовать зарубежного обывателя, чем россиян.

Это, работа по донесению позиции России до американского обывателя.

А то, с учетом подачи новостей, американец может себе представить самые невероятные требования России для мирных переговоров.

Увы, в этот раз обсуждать нечего.

В Румынии, пешки глобалистов насколько испугались победы патриотически настроенного сторонника румынского суверенитате Кэлина Георгеску, что отменили результаты первого тура выборов, в который он победил и имел отличные шансы на общую победу.

В ближайшее время появится дополнительная информация, допустят ли Кэлина Георгеску до перевыборов.

В любом случае, конституционный суд Румынии, по факту узурпировал власть у народа страны и демонстративно доказал, что Румыния не свободна страна, а оккупированная глобалистами территория.

Чем становится горячее, тем быстрее господа с "красивыми лицами и словами" снимают маски.

Их срок придет и уже скоро.

Так уж совпало, что новость про отмену результатов первого тура румынских выборов пришла, когда я только завершил огромный лонгрид по румынским политическим дрязгам.

Писал я его в рамках деятельности на Каргаче, поэтому, рассказ о том, что там случилось, выйдет там наверно через час-два.

Оказалось, что Асад формировал свою армию по принципу «предай или убеги». Такое ощущение, что воевать за свою страну, его сброд не планирует.

Теперь весь вопрос в том, решится ли Иран отправить все это дерьмо в ад самостоятельно? В крайнем случае, с нашей помощью с воздуха, если пока Иран будет собираться с силами, под контролем Асада, хоть что-то останется.

По идее, алфавиты то за свою землю должны же сражаться.

Иран то должен быть заинтересован в том, чтобы раздавить террористов. У него там коридор до Ливана вот-вот прервется.

Конечно, все это крайне неприятные новости, учитывая, что у Асада было не мало времени, чтобы подлатать и замотивировать свою армию.

По итогам событий в Сирии выскажу свое мнение, которое не претендует на какое-то экспертное мнение:

Произошла настоящая трагедия. Трагедия для светского, а так же не суннитского населения страны, в первую очередь. Во вторую, вообще для всего населения страны.

Кроме того, кроме как для США (очень условно, так как если «либеральные джихадисты» пойдут на территорию под контролем курдов, то США будут вынуждены увеличивать свое присутствие в регионе, где они декларировали его снижение), крах режима Асада, был никому даром не нужен. В моменте, еще Нетаньяху может оказаться в плюсе, но не уверен, что Израилю выгоден размен предсказуемого Асада на что-то не особо сформировавшееся вместо него.

Для России - это очевидный удар, пусть и терпимый. Если удастся сохранить базы, то это удар больше имиджевый, чем геополитический, причем быстро отыгрываемый фактом того, что интересы России в регионе окажутся незыблемей местных режимов.

Если базы не удастся сохранить, то это стратегическое поражение в регионе, но не в общем противостоянии с глобалистами.

Для Турции, судя по всему, произошла неудачная операция по утилизации исламистов, контроль над которыми был недостаточен, за счет которых подконтрольные отряды должны были фактически присоединить регион Идлиб + Алеппо в турецкую юрисдикцию.

Иран же, очевидно в проигравших. Его поражение можно сравнить с тем, что случилось с нами, после краха режима Януковича в феврале 2014 года.

Формально, даже Иран не выведен из борьбы за влияние в регионе, но чтобы в него вступить, нужна воля, пока что не особо совместимая с действиями Али Хаменеи, которые, очень смахивают на умиротворение широких масс и зачистку препятствий для передачи своего поста сыну. В последние годы довольно неожиданно были убиты уже трое теоретических преемника аятоллы. Но утверждать ничего не буду, совсем не мой регион.

То что сейчас всеми сторонами предпринимается возня, чтобы попытаться выйти из ситуации с наименьшими потерями, а то и в плюсе - очевидно.

Что в итоге получится, думаю, неизвестно никому.

Но практически уверен, что если совершенно внезапно, какие угодно войска (кроме израильских, пожалуй) вошли бы в Дамаск, приведя тудя Башара Асада, мы бы еще раз увидели бы яркие кадры сноса символов проигравшей власти. И не потому, что за прошедшие дни отношение в Асаду стало бы лучше, а потому что за ним была бы сила.

Поэтому, я думаю, что цена усилий, чтобы удержать его режим, была совершенно доступной для каждой из сторон, но сочтена избыточной, относительно последствий. Надеюсь, прежде всего, что со стороны России, был произведен верный расчет рисков.

Ровно 30 лет назад началась Первая Чеченская. Вернее, тот день, формально считается ее началом.

Не самые радостные страницы истории, полные предательств и унижений.

Но фото легендарное. Хотелось бы на бис повторить его с Зеленским, к примеру.

PS. С удивлением узнал, что фото не настоящее. Оказалось, что с самого детства я неверно полагал, что снимок реальный.

Как же много смыслов сопровождает фразу, "Париж стоит мессы", которую приписывают Генриху IV Наваррскому!

Компромисс во имя реализации триумфа, причем граничащий с беспринципностью, ничтожность "неразрешимой" вражды перед властью и многое другое. В том числе и принципиальное требование к уважению устоев.

И как же много "месс" пережил наш русский народ, чтобы остаться самим собой. Непозволительно много, чтобы иметь роскошь не брать плату такими же "мессами" с тех, кому мы оказываем услугу, либо с тех, кто зависит от нас.

В противном случае, нас ждет такая же судьба, постигшая нынешний Париж, который теперь ничерта не стоит, наоборот, еще и приплатить готов, если что не так.

Раз уж сегодня у нас день победы Метеора над Салаватом Юлаевым, повторюсь, что единственная и главная претензия почитанию данного деятеля состоит в том, что этот персонаж является не более чем разбойником с большой дороги, которого, в рамках борьбы большевиков за всё что сражалось против монархии, а зачастую и Российской государственности заодно, сделали героем, создав вокруг Салавата целый культ башкирского этноса.

Будь предложен к изображению на банкноте любой другой представительно башкирского народа, не воевавший с Россией, а еще лучше, сделавший позитивный вклад в историю России, в ее развитие, я в жизни бы не стал протестовать против этой инициативы.

Ну вот, для меня таким башкиром был бы Мухаммед Курбангалиев, патриот не только своего этноса, но и России, вставший на защиту не только своего народа, но и всей России против Октябрьского Переворота, поддержавший в борьбе с ними адмирала Колчака.

В моем представлении, это достойный представитель башкирского народа. Особенно, если отринуть давние заблуждения, что красные были за Россию. За Россию, хоть и относительно, оказался лишь товарищ Сталин, причем совершенно в другую эпоху. А гражданскую войну, красные сражались за что угодно, даже возможно за права рабочего класса и исправление некоторых перегибов классовой несправедливости, которые они заменили своими, еще более жесткими перегибами, но они точно не воевали за Россию. Так что, нет никакого противоречия в оценке большевиков, как антироссийской напасти в Гражданскую войну и в безусловной поддержке Красной Армии в Великую Отечественную Войну.

Так что, Мухаммед Курбангалиев был достойным человеком. Уж точно, более достойным, чем Салават Юлаев, навязывание которого лишь приводит к недопониманию между русскими и башкирами, что в общем, полностью соответствует изначальным стремлениям большевиков по дроблению России.

Исторически, у нас в России, существовала особенность, преувеличивать важность российского фактора, в глазах европейского избирателя.

В общем-то, не считая Украины, где все выборы крутились вокруг спора об отношении к России, а так же, в меньшей степени еще нескольких стран СНГ, пророссийские или антироссийские заявления, никогда не были важным фактором для жителей Европы при электоральном выборе.

Гораздо важнее для них был собственный быт, что совершенно логично.

В США, к слову, несмотря на истерию СМИ с «российским вмешательством», населению оно было совершенно не интересно, в результате чего, в 2016 году президентом стал Дональд Трамп.

Однако, времена меняются, теперь в Европе отмечается невиданный ранее всплеск правых (и не только) евроскептиков, редкие выборы теперь обходятся без попыток отыскать невидимую руку России, обвиняя нас в рекордных результатах политических сил, которые недавно еще не воспринимались серьезно.

Теперь значимость России в электоральных мероприятиях Европы стала действительно существенной. Потому что конфронтация с Россией начинает заметно бить многих европейцев по карману, при том, что фактически, интересы Европы по отстаиванию желания хохлов погибнуть за шизу о НАТО, не очевидны для широких масс европейцев.

Так что, совершенно не удивительно, что теперь, к примеру в Германии, из-за российского фактора, стремительно меняются давным-давно, обыденные нарративы.

Действительно, Россия оказалась с самом центре стремительных и глобальных перемен в Мире.

Дорогой друг из Белокаменного Мордора продолжает свои музыкальные изыски. Иногда они заканчиваются релизом, как например сегодня.

Поздравляю коллектив Battle Of The Gods с новой песней, с запоминающемся названием "Ёрмунганда сияние глаз"!

А у нас с подельниками сингл вышел.

https://music.yandex.ru/album/34330995

Наглядное обоснование, почему именно Дональд Трамп смог получить рекордную для республиканца (начиная с президентства Кеннеди), поддержку афроамериканцев на выборах. Да, из-за расовой принадлежности Харрис, показатель поддержки вырос не так уж значительно, но в прежние годы, демократ, которого можно назвать афроамериканкой, зачистил бы от голосования за республиканца, весь чернокожий электорат.

Трамп был первым республиканцем, при котором снижение уровня бедности среди черного населения США имело существенную тенденцию к снижению.

Подпортил эту тенденцию лишь ковидный год, но там показатель, в целом, подпрыгнул в моменте.

Разумеется, это не единственный фактор успешности "черной стратегии" со стороны Дональда Трампа, но один из ключевых, как минимум.

PS. Рост бедности при Обаме, в период его первого срока, не должен смущать - это плоды кризиса 2008 года, когда безработица и обнищание по всей стране имели рост.

В общем, совершенно понятно, что украинские террористы не собираются следовать мирному плану Трампа, как и их руководители из ЕС.

Иначе терактов такого уровня, как сегодня в Москве, мы бы точно не увидели бы.

План террористов прост: добиться эскалации, при которой мирный план будет уже невозможен, обвинить в этом Россию, полагаясь на то, что администрация Трампа, согласится с такой точкой зрения и будет поддерживать террористов и далее.

В целом, чтобы этого не произошло, мы слышим вполне однозначные заявления Виктора Орбана, кто является истинным инициатором эскалации. А он вполне однозначно обвиняет в этом ЕС и террористическое образование.

Тут нужно отметить, что Виктор Орбан имеет вполне заслуженно пользуется уважением Дональда Трампа, поэтому, если его позиция не будет иметь влияния на реальные действия администрацию Трампа, то, пожалуй ничего другого не повлияет.

Даже чрезмерно травоядная реакция России на сотни беспримерных по наглости и по значению террористических актов и наглых заявлений, авторы которых должны были уже давным давно гореть в аду.

Поэтому, не надо ничего ждать, надо реагировать соразмерно эскалации. Ну или хотя бы, хоть как-то соразмерно эскалации, поскольку мы дождались своим бездействием ситуации, когда соразмерным ответом стало бы убийство вонючей чухонки Кайи Каллас, потому что ЕС - это уже полноценная сторона в этой войне.

Нет ни одной уважительной причины, по которой не должны быть взорваны все дома украинских генералов, миллиардеров, министров, политиков, губернаторов, мэров, ЛОМов. Всех.

Нет ни одной уважительной причины, по которой сопутствующие потери гражданских, должны считаться именно такими, нет, это пособники террористов, обслуживающие их прикрытие своими телами. Особенно, если это родственники террористов. Нельзя их жалеть. Всех.

Нет, ни одной уважительной причины слушать пособников террористов, вроде политического украинца Димитриева, который льет яд сомнения, позиционируя себя представителем русского народа, которому «стыдно смотреть в глаза родственникам», которые предпочли предательство русского народа, оставшись жить под властью предателей рода русского, ставших террористами. Статус иногента - это самое малое, что можно ввести для них. Для всех.

И поэтому, ДЕЙНЕРИС БЫЛА ПРАВА!

PS. Впрочем, одна уважительная причина есть, если в структурах хохлов существуют наши кадры, способные разрушить в нужный момент государственность этих изменников. Но, если отдельные такие люди и есть, я не верю, что они на что-то способны.

Отдельно отмечу, для всех умников, которые глумливо в стиле бабуинов трясут "гойдой" и любой призыв насекомить врага ошибочно связывают дополнительными силами, которые нужно отправлять на фронт, а так же с дополнительными потерями наших воинов.

Я как раз против этой безумной мясорубки, которую провоцирует и разжигает именно беззубость ответных действий по отношению к главарям террористов. Если они бы ощущали реальную опасность, которую мы элементарно можем создать для них, они бы гораздо быстрее решились на переговоры на наших условиях.

А пока их задницы в практически полной безопасности сидят на комфортных креслах, им совершенно не сложно бросать на мясо очередные сотни тысяч хохлов в топку войны.

Перед хохлами никогда не стояла экзистенциальная угроза уничтожения в противостоянии с нами: ясно, что о физической вообще речь не шла, так даже и регионализму хохлов, в виде их пантеона Украины им. Тараса Шевченко, который сочинили во времена СССР, тоже никакой угрозы не существовало. У нас аж в Башкортостане, какого-то лешего, в некоторых школах украинский учат, к сожалению, учили бы и там.

Соответственно, так самозабвенно кидать свой народ на уничтожение, предводители хохлов могут только до того момента, пока они сами себя не чувствуют частью этой мясорубки. Тогда бы, как минимум, когда смена власти в США дала бы хохлам возможность соскочить с рубки, они бы этим моментально воспользовались бы.

Поэтому, чем больше главарей хохлов мы бы уничтожили, тем меньше погибло бы наших воинов.