Судя по всему, ситуация в Лос-Анжелесе стремительно деградирует, причем во многом из-за того, что Демократическая партия США сплотилась и как полоумный зомби тараторит, что протесты мирные, а так же, что Дональд Трамп не должен лезть в Калифорнию.

Звучит, как приглашение.

Разумеется, президент США имеет право подавить любой бунт в США. Что он и должен сделать, тем более на это у него есть и поддержка населения и все инструменты.

Уж если Дуайт Эйзенхауэр ввел войска в Арканзас для защиты 9 чернокожих школьников 24 сентября 1957 года, то сейчас Дональду Трампу сам Бог велел ввести войска для защиты всех граждан своей страны, учитывая что любой нелегальный иммигрант - это преступник с первой секунды своего нелегального статуса в стране.

Американская политическая социология традиционно считается одной из самых развитых в мировом масштабе, если не самой точной.

Да и является таковой, когда проводится партиями для внутреннего понимания раскладов.

Нет, не со всеми вызовами справляется и она: в 2016 году многие социологи действительно не ожидали победы Дональда Трампа.

Позже, недооценка показателей Дональда Трампа превратилась в тенденцию со стороны опросов, проводимые службами связанными с леворадикалами США. Тем не менее, отклонение от здравого смысла было едва ли не в рамках статистической погрешности. То же самое можно было говорить и о службах с консервативными связями.

Сейчас же американская политическая социология официально вошла в состояние упадка и фальсификации. Примером служит показатель одобрения Дональда Трампа на посту президента: для опросов, которые проводятся в одни даты разброс одобрения от +8% до -21% - это гарантированное намеренное искажение результатов опросов. Скорее всего обоюдное.

При этом, как бы не напрашивалось вывести какой-то средний результат из этих данных - это заведомо тупиковый метод, поскольку когда за столом сражаются два шулера - совершенно не обязательно, что они одинаково мошенничают.

У меня есть догадки, что занижение рейтингов в текущем моменте ощутимо сильнее, так как это в интересах левых экстремистов, которые готовят массовые теракты на день праздничного парада в текущую субботу. Однако, долгосрочно, вполне возможно, что тренд перекоса в сторону от реальности может смениться и в другую сторону.

И как только в Кнессете силами «обиженых» экстремистов-харедим Нетаньяху сохраняется у власти еще минимум на пол года, начинается какая-то безумная атака.

Будто бы и разногласия были не по закону о службе харедим в армии, а по атаке на Иран.

В общем-то, Ирану теперь либо утереться, либо уничтожить ядерные объекты Израиля и/или военное руководство Израиля.

Вариант сухопутной операции у Ирана отсутствует, благодаря его полной импотенции в вопросе спасения режима Асада, вариант использования ядерного оружия, даже если оно может быть оперативно доработано станет приглашением для демонтажа режима КСИР для ряда других стран, до которых ракеты Ирана не в силах дотянуться.

Нам же еще нужен нынешний Иран, чтобы уничтожить враждебную государственность закавказских татар. Поэтому, пусть персы успешно утюжат ядерные объекты Израиля и набираются сил для общения с позором МГИМО.

Безотносительно всего остального, Израиль показал идеальный пример, как надо поступать с высокопоставленными врагами государства.

Любые переговоры о мире невозможны, пока Киев находится под контролем марионеток - террористов.

ВС России обязаны уничтожить этих марионеток, а потом предложить новый раунд переговоров.

И так далее, пока очередные главари террористов не решат, что своя жопа роднее, чем плетка британского господина.

Нужно только нормальное политическое решение, а не трусость в стиле Александра Второго который ею в начале и конце своего правления напрочь перечеркнул все свои реальные заслуги.

Нам нужен Петр Первый, а не полумеры. Нужно - будем и колокола переливать в снаряды.

К слову, если составлять рейтинг правителей Российской Империи, то у меня бы он выглядел так:

1) Петр Первый
2) Екатерина Великая (очень близко к Петру и очень далеко от третьего места, ко всем остальным у меня не мало вопросов, а к двум первым практически одно уважение)
3) Александр Первый
4) Елизавета Петровна
5) Павел Первый
6) Николай Первый
7) Александр Третий
8) Александр Второй
9) Николай Второй
10) Анна Иоанновна

Оценивать Екатерину Первую (то есть Александра Данилыча) - сложно в виду скоротечности этого правления, хотя поправь они так лет 10, то ничего плохого не сталось бы, скорее всего.

Петр Второй тоже очевидно не может быть оценен, в виду того, что умер подростком. Но его правление угрожало стать роковым для государства.

Иван Шестой вообще младенцем был.

Ну а Петр Третий промежуточно выглядел, как вражеский агент на троне, но если решение сдать все завоевания в Пруссии - это была не предательская идея, а политический замысел, то мы никогда не узнаем, смогла бы Россия получить от этого какую-либо пользу.

Не затерпели!

Давай Дональд, мири! Твой выход!💣

Неожиданно Республиканская партия США столкнулась с идентичными проблемами, что и их противники демократы: крайним крыло партии открыто проявляет недовольство участием США в противостоянии Израиля и Ирана на стороне Израиля.

Критика от Такера Карлсона - это не уникальное мнение из лагеря трампистов.

Свой прогноз про будущие огромные проблемы самой Израильской государственности менять я не собираюсь. Да, еврейское лобби в США безумно влиятельно, однако при активно падающей поддержке населения, даже оно может рано или поздно оказаться не достаточным для очередного заступничества со стороны американцев.

Судя по текущим тенденциям, возможно это вопрос лет десяти от силы.

Вот действительно неплохой вопросик. Даже несмотря на то, что конкретно Биби вообще нет никакого толка помогать делать такие удары по отношению к нам.

Ну это если это израильская операция, конечно же.

Но проще предположить, что обе операции помог осуществить один и тот же актор:

США на его роль могли бы подойти, если бы не одно «но»: они реально были не при делах с «Паутиной» (аргументы тут могу основательные привести), а так же они вели себя саппортом в случае с Израилем, по сути не командуя, а только соглашаясь с израильтянами.

Ну то есть ракеты Израилю передали по запросу, но при этом вообще не стягивали силы в регион.

Итого: Мелкобритания. Больше не кому. При этом, второй за месяц акт (Индия-Пакистан в уме тоже держим), который допускает эскалацию с переходом в ядерную войну.

Цель? Сохранить мировое, пусть и ограниченное, влияние, ну и двухпартийную власть текущих сил. Пока что, любые выборы уничтожат полностью двухпартийный истеблишмент Великобритании и приведут к власти Фараджа, который не строит свою политику на принуждении США впрягаться в полнейший атавизм времен Большой Игры по причине которую даже не особо придумать для США, если оценивать вопрос геополитически.

По сути, серам очень не хочется становиться мировой периферией, которой они по сути и являются сейчас, ну и власть тоже сдавать не хотят.

Эдак, они и Канаду об США попробуют отправить, всё во имя Третьей Мировой.

Германия и Франция тут тоже интересанты, но гораздо более пассивные, за них работает Урсулка, которая в целом не особо хочет воевать: только на фоне алармизма перестроить ЕС в формат единой государственности, пусть и очень рыхлой.

Что касается общей роли США, то на лицо безграмотность внешнеполитической стратегии новой администрации, которая по факту сейчас используется сторонними игроками для решения собственных ситуационных нужд.

Марко Рубио привнес в Белый Дом потрясающе невнятную философию, которая превращает MAGA в полоумное беснование.

Даже Майк Помпео оказал бы более последовательное влияние на MAGA 2.0. Пусть оно и было бы с более горькой для нас начинкой, нежели полурешения Рубио, которые одновременно позволяют корректировать (вернее изображать коррекцию) глобальный курс США и не рвать с историческими связями.

Для адептов «тонкой игры США». Напомню , что на прошлой неделе эти тонкодеятели оформили совершенно безумного рода ругань между президентом и его крупнейшим спонсором.

Хитропланы - точно не про этих ребят.

Масштабы диверсионной работы, которую проводит Израиль против Ирана показывает насколько уязвима страна, где существенная часть населения исключена из политической жизни до той степени, при которой даже ее лояльность государству не позволит встроиться в эту самую политическую жизнь.

Понятное дело, что определенное число предателей найдется в любом государстве, однако именно диктатура ультраконсервативного духовенства Ирана привела страну к ситуации, когда МОССАД без всяких проблем организует многочисленные диверсии и теракты внутри Ирана.

Это совершенно не означает, что нужен диалог с именно национальными предателями: бескомпромиссная борьба с иностранными НКО и иностранными агентами влияния необходима и является основой безопасности любого государства.

Это означает, что тенденциозно закрывая для не малой по своей доле светской части иранского общества участие в общественной и политической жизни страны, власти страны сами во многом виноваты, что среди нее пышно стали расцветать национальные предатели.

Вывод, который можно из этого сделать в том, что как бы не отличались взгляды на внутреннюю жизнь страны среди общества, совершенно нельзя отрезать его часть (конечно когда речь идет не о мизерных совсем уж деструктивных маргинальных группах, которые не составляют и 1% от всего населения) от общественного диалога.

Ну и конечно же, как второй вывод, можно выделись мысль, что недопустимо искусственно запускать на территорию государства социальные/культурные/национальные группы людей, которые по определению не лояльны государству, при том соглашаясь с их правом на создание общественных институтов, пусть последнее и не про Иран, но риски тут точно такие же.

В целом, это все и ранее было очевидно, я не раз высказывал мысль, что общественный диалог внутри страны нужен между всеми группами населения, какими бы разными они не были. Разумеется, в случае если эти группы проявляют лояльность государственности и готовы к диалогу.

Дополню последний пост тем что написал в комментариях к нему, чтобы не оставалось недосказанности, ведущей к неверному восприятию текста:

Замечу, что демократические процессы в Иране существуют, я даже как-то касался этого вопроса.

В целом, до последнего времени, какой-то баланс в обществе соблюдался, если смотреть даже на избирательную активность населения, то можно судить о том, что Хасана Рухани избирали при крайне высокой явке, на вполне конкурентных выборах.

Тревожный звонок для руководства Ирана произошел в 2021 году, когда на президентские выборы недопустили никого из основных реформистов и явка на выборах составила менее 50%. В 2024 году даже при допуске Масуда Пезешкиана явка так и осталась на уровне 50% (это во втором туре, в первом все было еще печальнее.

В целом, это является одновременно следствием внутренней политики Раиси, который как бы не был дружественен нам, но тем не менее в рамках Ирана проводил политику непопулярных религиозных ужесточений, а так же экономических проблем, которые привели к ухудшению уровня жизни иранцев.

По отдельности, те же экономические проблемы не стали бы катализатором такого сильного падения доверия и интереса к политической жизни Ирана. Как бы, голода там нет, ситуация тяжелая, но Венесуэлой там и не пахнет. Отмечу, что выборы в Иране, после того как кандидаты на них получают допуск, максимально прозрачны и намека на подтасовку результатов на них нет,

То есть, падение явки на 20-30% относительно предыдущих выборов не является недоверием к самому институты выборов, а скорее является разочарованием и не принятием текущей политической системы (ну вот так же, как в 2014 году в Новороссии катастрофически упала явка на выборах президента Украины, когда существенная часть населения этих областей рассматривала власти страны, как незаконную хунту, которой она и являлась).

Я совершенно не являюсь противником Ирана, больше скажу, я хотел бы, чтобы текущая власть в Иране устояла и вернула доверие общества к своей системе (даже не расположение), но проблема тут на лицо и я считаю, что критика тут уместна.

Что же касается России, то во-первых всегда надо отслеживать проблематику других государств и их ошибки: чужие ошибки пишутся кровью чужих людей, а не наших. Свои, по возможности, лучше не минимизировать. Хотел написать «не совершать», но не ошибается только тот, кто не существует.

Текущая поддержка политической системы России (то есть включая и парламентскую оппозицию) вполне достаточна для того, чтобы говорить о том, что мы избежали этой ошибки Ирана. Еще раз: предатели будут всегда, важно чтобы их не появлялось как можно меньше.

И да, пассивные противники власти и даже политической системы - это нормально, если это опять же допустимое меньшинство. Если они все тихо ведут беседы на кухне, не думая об активизме, хоть даже из-за страха, то можно говорить о том, что достаток населения достаточен, чтобы контролировать его нелояльную часть текущими мерами, без необходимости ужесточать порядки.

А вот масса граждан Украины, которых впустили в Россию без особой фильтрационной работы, пока не опомнились - это допущенная ошибка, которая привела к похожей проблеме, пусть и меньшего масштаба.

Ну и сектанты ваххабиты/«салафиты» из Средней Азии туда же. Тут проблемы тоже уже мы получили, частично одумались, но далеко не настолько, как хотелось бы.

Думаю, что теперь мысль полностью оформлена.

И помните: демократия - это не цель, а только один из инструментов общества в рамках функционирования государства. Суверенный авторитаризм, который имеет поддержку населения легитимен, в отличие от правительств некоторых стран, где создают коалиции из несовместимого винегрета, как ширму для внешнего контроля глобальных структур.

Цель же: вложить в будущее как можно больше того, что для нас представляет высшие ценности: нашу историю, наше слово, наши мечты, наши языки, сохранить для потомков на право свободно верить в Бога, наконец, гордиться нами, как мы гордимся своими предками. И да, комфортная жизнь общества - тоже цель, но не до степени «после нас - хоть потоп».

Конгрессмен Марджори Тейлор Грин очень толсто намекнула, что поддерживая Израиль в операции против Ирана президент США Дональд Трамп отходит от идеалов MAGA.

В целом годно написано. Даже от настолько крайнего республиканца из Конгресса редко можно услышать такую концентрацию базы.

Если что, у меня есть не особо серьезная мечта увидеть президентские выборы США между Марджори Тейлор Грин и Александрией Окасио Кортес. Раньше я был уверен, что это будет двумя часами безумной ругани на дебатах, без проблесков в виде точек соприкосновения, но теперь я верю, что на 30 секунд они внезапно начнут друг другу изумленно кивать: Израиль объединяет крайности, не иначе. Такая вот теория подковы по-американски .

Некомпетентность знаний Родниной про реалии США (часть 1)
В Государственной Думе Российской Федерации присутствует один депутат, периодически выступающий с глубоко правых экономических позиций. Увы, учитывая количество абсурда, одновременно доносящегося от него - это происходит не из-за продуманного взгляда по экономическим вопросам, а из-за слабой связи с реальностью.

Это разумеется великая фигуристка Ирина Роднина, за которую я в жизни не проголосовал бы, избирайся она по моей одномандатке. Ладно, проголосовал бы с ужасом за нее, будь у нее единственным оппонентом яблочник или типаж Семигина - в рамках Думы некомпетентность не так страшна, как вредительский лоббизм.

На днях, Роднина посетовала, что в отличие от американцев россияне мало участвуют в формировании своей будущей пенсии, при этом законодатель продолжила свою мысль «фактом», будто налогооблажение в США выше, а возраст выхода на пенсию вне зависимости от пола там лишь в 70 лет начинается.

Нет, я в общем-то полностью согласен, что благополучие человека в пожилые годы должно создаваться в первую очередь им самим. Для тех, кто начал взрослую жизнь уже в Российской Федерации - это действительно так. Но так я экономически правый даже по меркам США, а уж по нашим реалиям я редкий радикал, банально потому, что у нас в наследство от СССР осталась левая социалка, которую даже после ряда урезаний явно можно назвать по большей части социалистической моделью. Я понимаю, что это нереализуемо в полной мере, но я за модель, где государство оказывает бесплатно только базовые необходимые услуги: 11 классов школы, ОМС по назначению терапевта для всех, кроме бездетных без работы - этим только неотложку и травмпункты, гос компенсации людям и компаниям только не страховых случаев (если можно застраховать дом от наводнения, то надо страховать, при этом, если от прилета невозможно сделать страховку, то да - надо компенсировать) , и условно провтехучилища, и дефицитные направления в ВУЗах с обязательной отработкой на несколько лет, что же по пенсиям, то да, это должен быть честный прожиточный минимум с 65 лет для всех (кроме северян и особо тяжелого труда куда автоматизация еще не добралась), с доплатами по баллам за количество детей, их образование, отсутствие судимости и за свои личные особые заслуги (ветеранов СВО и других войн не обижу, голосуйте за меня, будут военные и инженеры элитой, а врачи и учителя саппортом элиты). В общем, для среднего обывателя России - это людоедство, которое я не буду никому навязывать.

Некомпетентность знаний Родниной про реалии США (часть 2)


Уверен, Ирина Роднина готова будет подать мне руку за эти взгляды. Однако между нами есть разница: я сижу на диване, но понимаю, что при текущем достатке в среднем по стране - по большей части нельзя рубить социальные блага (даже под снижение выплат работодателя и налогооблажения для физ лиц). А законодатель Роднина считает, что и выплаты с налогами в России низкие, чтоб речь о снижении вообще могла вестись, да и зарплаты населения достаточны, чтобы граждане в общей массе сами себе через накопительные программы на безбедную старость накопления делали.

Но мало того, Роднина, которая пожила в США делает еще и ряд ляпов:

Пенсионный возраст в США не с 70 лет, конечно же. Можно выйти на покой с получением социальной пенсии уже в 62 года, только она будет составлять 70% от полной пенсии, чтобы получить 100% придется еще до 67 лет потрудиться. Если человек решает, что ему пока не нужна пенсия, то в 70 лет он сможет получать аж 122% от полной пенсии. Размер социальной пенсии считается через градации по заработной плате, разброс там более адекватный, чем излишнее уравнивание в России: раза в три между минимумом и максимумом, а в среднем это примерно 1800 долларов в месяц.

Что же по дополнительной накопительной пенсии, то и тут Роднина села в лужу: только у 10% американцев накопительная часть эквивалентна 1 млн долларов из которых она выплачивается по 6000 долларов в месяц примерно до 84 лет, ну или если пенсионер оптимистичен, то можно получать в два раза меньше, но до 106 лет. Это примерно, если что. А в среднем вышедший в 2025 году пенсионер США скопил аж 200 тыс накоплений. Но это не так уж и плохо (по 1000 баксов выходит в месяц до 87 лет), только вот выходит, что на 10% миллионеров приходится половина накопленного, поэтому медианно речь идет о 60-70 тыс (точных сумм не нашел), что на 10 лет по 500 долларов хватит. Ну, тоже что-то, но я и без американских страховых систем чуть больше родителям, (увы, уже лишь одному) отчисляю, так что рожайте и на совесть, но с добротой воспитывайте детей и тогда очень вероятно, что никакая пенсионная система не будет жизненно нужна тогда.

А еще в США, как обычно миллион различных обстоятельств и исключений: в общем, если интересно, то можно гуглануть. Амиши например не платят взносы, ибо страхование - это недоверие к Богу, но и не будут ничего сверх соц минималки получать, так как никак нельзя доверить заботу о стариках чужим людям в виде Феделального Правительства Союза (вообще, одобряю как писал выше, но не предлагаю).

А теперь налоги и сборы за работника. Их только в спайке возможно оценить. Тут скажу сразу: налогообложение сейчас в США зависит от наличия мужа/жены, будь то для мужчин, для женщин или извращенцев (ну да ладно). Так же налог меняется и при наличии детей еще и с градацией по их числу, увы для извращенцев тоже (а тут совсем не ладно!).

И конечно, мы не говорим про старую добрую помоечку Нью-Йорк и вонючую Калифорнию, жить там - себя и особенно детей не уважать. Теплые Техас и Флорида не берут налогов, ну вот по ним и посмотрим. При средней зарплате США в 3300 долларов США удержат 14,5% для бездетной пары, а ребенок или инвалид родитель снизят налог до 10%.

Да, в США не как у нас, а высокие налоги, а Ирина? Ляп жирнейший. Про другие не процентный вычеты не буду говорить: там черт голову сломит, по мне так правовая система в штатах и проще и понятнее, там я еще могу полагаться на сайт верховного суда и мотивационку решений, из этого анализируя, как они мыслят и куда роют, тут - хаос из 100 лет идей разных администраций.

Ну ладно, еще 1,5% по сути на Обамакэйр нужно из оклада выдать и еще 6% платит работодатель по всем сборам.

То есть удержав реального налога от среднего оклада США - 27% примерно.

У нас реальный налог из-за ОМС, который не урезать за счет ДМС, пенсионных и декретных выплат минимум 43%.

Так что, если не знаешь реалии стран, которые обоюдно в тихом ужасе перед ростом пенсионеров и затратами на них, то и чесать языком не нужно.

Про Роднину, пожелание

Уберите ее из партийных списков, дайте тихое не болтливую должность и экс-депутат Роднина будет вскоре ассоциироваться не с примитивными фразочками, которые оскорбляют большую часть россиян, а с заслугами в спорте, ну и с ее неверными историями про страну, где она 13 лет жила и не особо что-то узнала про нее, но рассказать всегда рада.

Вообще, по факту, нужно быть как Амиш, но не нужно врать по фактологии и сравнивать средний достаток, даже при разных ценах на продукты, учебу (ВШЕ впрочем уже на уровне престижных ВУЗов уровня крупного штата, но не Плющ тут в отрыве от далеко, дальше чем от реальности) и кошмарно дорогую не лучшую медицину.

PS. 7 утра, ну и засиделся, увы, работа у меня по Москве, а не по Нью-Йорку, и особенно не по ЛА, про который будет мечтательный, но очень печальный пост. Думаю найдутся люди которые знают о чем я. :(

И это не критика России и нашей социалки, а критика некомпетентности законодателя. Возможно, в сфере спорта Ирина Роднина компетентный депутат, но тогда и надо говорить, о чем знаешь, как бы должность депутата Думы отличает ее от обычной дамы, не особо полного восприятия мира, но считающего себя всезнайкой с опытом миротворчества не хуже Дональда Трампа, пусть и в рамках скандалов между участниками Дома 2. Ксении Собчак можно такой бред нести, пусть и не надо, а то ж разносится, а Родниной - напрочь недопустимо, ибо порочит должность и на партийный список бросает тень.

Вычистил из поста про давнюю трагедию с улетевшим в воду транспортным средством 5 свежих комментов спама про права за деньги.

Ну как так таргет можно бездарно ставить. Дейнерис была - не права на вождение. Это пожар над столицей. Своей старой - Киевом. Ну и карго столицей наших недалеких богатых сограждан - над Лондоном.

Пора поменять аватару: Биг-Бен в пламени дракона!

Ну вот, теперь и Такер Карлсон стал чокнутым у Дональда Трампа!

А ведь недавно так счастливо улыбались на фото Трамп, Карлсон и Маск!

Тем временем, США на грани вступления в войну с Ираном, который по не ясной причине отстрелялся совсем скромно этой ночью, но наотрез отказывается от предложения Дональда Трампа, который предупредил жителей Тегерана, что им лучше покинуть город.

Теперь уже и Дональд Трамп делает ядерный намек.

Впрочем, Аятоллу Хаменеи Дональд тоже уже обещал ликвидировать, если он до полуночи не примет улучшенное предложение по сделке.

Если честно, пока не ясно, что сейчас в замыслах у лидеров Ирана: сегодня Израиль нанес новые удары, ответом на которые от персов полетели беспилотники и несколько ракет. И все! Нет, возможно ночь самых разрушительных атак еще впереди, но пока кажется, что у Ирана подходят к концу ракеты для ударов.