Сексуальность мужчин зависит от того ведут они активно свои соцсети или нет, - рассуждает Vogue. Мужчины, которые не ведут соцсети, «объективно горячее» тех, кто ими пользуется. Почему? От мужчины часто ждут вовлеченности в "реальный мир". Если он все время онлайн, когда он занимается "серьезными" делами?
С сексуальностью спикеров-руководителей в некотором смысле дело обстоит похожим образом. Самые «горячие» - те, кто выступает публично редко. Их хотят топовые площадки, им предлагают большие и интересные форматы. Они выступают редко, но метко. Выбирают форматы дозировано и не частят.
А есть тип спикера, которого много, избыточно. Все конференции он посетил, на всех тусовках был и ушел последний, по большим и малым инфоцыганам прошел, во всех публикациях, куда дотянулась рука пиарщика, отметился, про его хобби написаны страницы. Когда он «серьезными» делами-то занимается, пиарится так это же тоже full time job? И ты уже, подбирая спикера на свою конференцию или интервью, думаешь, ну нет, этого я не хочу. Чем он может удивить? Дайте мне кого-то погорячее.
Сексуальность мужчин зависит от того ведут они активно свои соцсети или нет, - рассуждает Vogue. Мужчины, которые не ведут соцсети, «объективно горячее» тех, кто ими пользуется. Почему? От мужчины часто ждут вовлеченности в "реальный мир". Если он все время онлайн, когда он занимается "серьезными" делами?
С сексуальностью спикеров-руководителей в некотором смысле дело обстоит похожим образом. Самые «горячие» - те, кто выступает публично редко. Их хотят топовые площадки, им предлагают большие и интересные форматы. Они выступают редко, но метко. Выбирают форматы дозировано и не частят.
А есть тип спикера, которого много, избыточно. Все конференции он посетил, на всех тусовках был и ушел последний, по большим и малым инфоцыганам прошел, во всех публикациях, куда дотянулась рука пиарщика, отметился, про его хобби написаны страницы. Когда он «серьезными» делами-то занимается, пиарится так это же тоже full time job? И ты уже, подбирая спикера на свою конференцию или интервью, думаешь, ну нет, этого я не хочу. Чем он может удивить? Дайте мне кого-то погорячее.
BY PR Us
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
