Ничто так не укрепляет рейтинги власти, как выполненные обещания. Особенно тогда, когда они выполнены на 100%. Михаил Мишустин одобрил поправки в Постановление, регулирующее нормы энергопотребления в Иркутской области и других регионах с низким процентом газификации. Об этом стоит поговорить подробнее.
Пороговое значение первого диапазона потребления в отопительный период с января по апрель 2025 года умножится на повышающий коэффициент 1,8 и составит 7020 кВт/ч в месяц. Цифра 1,8 является компромиссным решением Минэнерго РФ, ФАС РФ и областного правительства. Достаточна ли она с точки зрения потребителей? Пока не ясно.
После обещанной Игорем Кобзевым льготной нормы энергопотребления в 25 000 кВт/ч в месяц послабление не кажется таким уж победоносным, но губернатор обещает анализировать платежи граждан в течении четырехмесячного отопительного периода, докладывая об этом в Правительство РФ. Вывод: говорить об окончательной победе добра над энергетиками пока преждевременно.
Ничто так не укрепляет рейтинги власти, как выполненные обещания. Особенно тогда, когда они выполнены на 100%. Михаил Мишустин одобрил поправки в Постановление, регулирующее нормы энергопотребления в Иркутской области и других регионах с низким процентом газификации. Об этом стоит поговорить подробнее.
Пороговое значение первого диапазона потребления в отопительный период с января по апрель 2025 года умножится на повышающий коэффициент 1,8 и составит 7020 кВт/ч в месяц. Цифра 1,8 является компромиссным решением Минэнерго РФ, ФАС РФ и областного правительства. Достаточна ли она с точки зрения потребителей? Пока не ясно.
После обещанной Игорем Кобзевым льготной нормы энергопотребления в 25 000 кВт/ч в месяц послабление не кажется таким уж победоносным, но губернатор обещает анализировать платежи граждан в течении четырехмесячного отопительного периода, докладывая об этом в Правительство РФ. Вывод: говорить об окончательной победе добра над энергетиками пока преждевременно.
BY Приангарские думы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
