Очень интересная публикация, объясняющая многое в политике Трампа что может быть даже в нашей среде совсем не понимают. Ниже копипаста (через встроенный переводчик сайтов на Хроме). Про автора: Тайлер Коуэн — профессор экономики имени в Университете Джорджа Мейсона, в опросе журнала Economist он был назван одним из самых влиятельных экономистов последнего десятилетия). ================ Политика Трампа как культурная политика Тайлер Коуэн (5 февраля 2025 г. ) Администрация Трампа выпустила целую бурю указов и запустила множество других потенциальных изменений в работу. Они могут переименовать аэропорт Даллеса (угадайте, во что?). Был внесен законопроект о добавлении сами знаете кого к горе Рашмор. Есть DOGE и продолжающиеся попытки реорганизовать федеральную занятость.
В то же время многие спрашивают меня, почему Трамп выбрал Канаду и Мексику для угрозы пошлинами — разве они не наши соседи, основные торговые партнеры и ближайшие союзники?
У меня есть теория, которая пытается объяснить все эти и другие факты, хотя многие другие факторы тоже имеют значение. Я думаю о политике Трампа, прежде всего, как о возвышении культурной политики над всем остальным.
Представьте, что вы придерживаетесь видения, согласно которому (частичный) упадок Америки в значительной степени связан с культурой. В конце концов, у нас больше людей и больше природных ресурсов, чем когда-либо прежде. Наши главные достижения остаются впечатляющими. Но находится ли общая культура людей в такой прекрасной форме? Культура правительства и государственной службы? Интерес к нашим религиозным организациям? Качество местного самоуправления во многих штатах? Вам не нужно быть убежденным Трампером, чтобы иметь серьезные сомнения по таким вопросам.
Мы также видим страны, такие как Китай, которые облажались в политике, но сильно выросли, во многом благодаря культуре, ориентированной на бизнес, обучение и работу. Латинская Америка, напротив, провела много политических реформ, но все еще находится в некоторой стагнации.
Хорошо, так как бы вы могли исправить культуру Америки? Вы хотите сказать всем, что Америка на первом месте. Что Америка должна быть более мужественной и менее мягкой. Что нам нужно строить. Что мы должны «владеть либералами». Я мог бы продолжить с примерами и подробностями, но эту часть вы уже поняли.
Итак, представьте, что вы начали политическую революцию и задали простой вопрос: «Это изменение политики усиливает или опровергает наши основные культурные послания?» Каждый раз, когда политика или политические дебаты толкают культуру в том направлении, которое вы считаете правильным, просто сделайте это. Сделайте это с учетом того, что культурные факторы со временем превзойдут все остальное по важности.
Просто передайте или объявите или пообещайте такую политику. Не беспокойтесь о каких-либо других ограничениях.
Вам даже не обязательно их делать!
Они даже не обязательно должны быть все законными! (Незаконность может спровоцировать еще больше дискуссий.)
Им не всем нужно упорствовать!
Вы создаете дебаты по вопросам, зная, что из-за поляризации, по крайней мере, треть американской общественности встанет на вашу сторону, иногда гораздо больше. Это ваши инвестиции в изменение культуры. И делайте это с максимально возможным количеством вопросов, как можно быстрее ( перечитайте Эзру об этом). Думайте об этом как о раннем Джордане Питерсоне, штамповавшем все эти видео. Затопите зону. Вот как вы оказываете влияние в мире, где интенсивно используется интернет и где внимание стоит на первом месте.
Вы не победите во всех этих культурных дебатах, но вы будете контролировать идеологическую повестку дня (я не решаюсь назвать ее «интеллектуальной» повесткой дня, но это так). Ваши оппоненты будут подавлены и дезорганизованы, и да, это описывает демократов сегодня. Тогда просто продолжайте в том же духе. В долгосрочной перспективе вы можете оказаться «владеющим» гораздо большей частью культуры, чем вы предполагали.
Очень интересная публикация, объясняющая многое в политике Трампа что может быть даже в нашей среде совсем не понимают. Ниже копипаста (через встроенный переводчик сайтов на Хроме). Про автора: Тайлер Коуэн — профессор экономики имени в Университете Джорджа Мейсона, в опросе журнала Economist он был назван одним из самых влиятельных экономистов последнего десятилетия). ================ Политика Трампа как культурная политика Тайлер Коуэн (5 февраля 2025 г. ) Администрация Трампа выпустила целую бурю указов и запустила множество других потенциальных изменений в работу. Они могут переименовать аэропорт Даллеса (угадайте, во что?). Был внесен законопроект о добавлении сами знаете кого к горе Рашмор. Есть DOGE и продолжающиеся попытки реорганизовать федеральную занятость.
В то же время многие спрашивают меня, почему Трамп выбрал Канаду и Мексику для угрозы пошлинами — разве они не наши соседи, основные торговые партнеры и ближайшие союзники?
У меня есть теория, которая пытается объяснить все эти и другие факты, хотя многие другие факторы тоже имеют значение. Я думаю о политике Трампа, прежде всего, как о возвышении культурной политики над всем остальным.
Представьте, что вы придерживаетесь видения, согласно которому (частичный) упадок Америки в значительной степени связан с культурой. В конце концов, у нас больше людей и больше природных ресурсов, чем когда-либо прежде. Наши главные достижения остаются впечатляющими. Но находится ли общая культура людей в такой прекрасной форме? Культура правительства и государственной службы? Интерес к нашим религиозным организациям? Качество местного самоуправления во многих штатах? Вам не нужно быть убежденным Трампером, чтобы иметь серьезные сомнения по таким вопросам.
Мы также видим страны, такие как Китай, которые облажались в политике, но сильно выросли, во многом благодаря культуре, ориентированной на бизнес, обучение и работу. Латинская Америка, напротив, провела много политических реформ, но все еще находится в некоторой стагнации.
Хорошо, так как бы вы могли исправить культуру Америки? Вы хотите сказать всем, что Америка на первом месте. Что Америка должна быть более мужественной и менее мягкой. Что нам нужно строить. Что мы должны «владеть либералами». Я мог бы продолжить с примерами и подробностями, но эту часть вы уже поняли.
Итак, представьте, что вы начали политическую революцию и задали простой вопрос: «Это изменение политики усиливает или опровергает наши основные культурные послания?» Каждый раз, когда политика или политические дебаты толкают культуру в том направлении, которое вы считаете правильным, просто сделайте это. Сделайте это с учетом того, что культурные факторы со временем превзойдут все остальное по важности.
Просто передайте или объявите или пообещайте такую политику. Не беспокойтесь о каких-либо других ограничениях.
Вам даже не обязательно их делать!
Они даже не обязательно должны быть все законными! (Незаконность может спровоцировать еще больше дискуссий.)
Им не всем нужно упорствовать!
Вы создаете дебаты по вопросам, зная, что из-за поляризации, по крайней мере, треть американской общественности встанет на вашу сторону, иногда гораздо больше. Это ваши инвестиции в изменение культуры. И делайте это с максимально возможным количеством вопросов, как можно быстрее ( перечитайте Эзру об этом). Думайте об этом как о раннем Джордане Питерсоне, штамповавшем все эти видео. Затопите зону. Вот как вы оказываете влияние в мире, где интенсивно используется интернет и где внимание стоит на первом месте.
Вы не победите во всех этих культурных дебатах, но вы будете контролировать идеологическую повестку дня (я не решаюсь назвать ее «интеллектуальной» повесткой дня, но это так). Ваши оппоненты будут подавлены и дезорганизованы, и да, это описывает демократов сегодня. Тогда просто продолжайте в том же духе. В долгосрочной перспективе вы можете оказаться «владеющим» гораздо большей частью культуры, чем вы предполагали.
BY Пинхас Полонский - Модернистский религиозный сионизм
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us
