Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from 1931.archive
🍷 Сегодня, 29 декабря, можно было бы отметить 100 лет со дня заселения Богатырского посёлка. Это один из первых посёлков-садов Москвы — он появился всего на год позднее более известного собрата — посёлка Сокол. Богатырский посёлок был организован рабочими и служащими завода резиновой промышленности № 2 «Богатырь», которые образовали кооператив. Строительство осуществлялось на средства пайщиков (вступительные и ежемесячные взносы), ФУБРа завода (фонда улучшения быта рабочих) и кредита Цекомбанка.

Посёлок-сад построили прямо в сосновом бору рядом с селом Богородское и близ трамвайной линии. Были запроектированы две лучевые и две кольцевые улицы (реализовали обе лучевые и половинки кольцевых). Для строительства кооператив выбрал наиболее экономичные и быстрые в постройке проекты. Ими стали типовые деревянные и термолитовые (деревянный каркас с заполнением термолитом) дома. К открытию посёлка было выстроено 14 домов: одноэтажные трёхквартирные дома для семей от 4 до 6 человек (фото 2 и 3) и двухэтажные дома типа коттедж на две квартиры (фото 4), на первом этаже кухня и кладовка, на втором — жилые комнаты. При всех домах были маленькая терраска и два сарая — один для дров, другой для домашних вещей. Квартиры отапливались голландскими печами, на кухнях стояли дровяные плиты.

В 1925 были построены двухэтажные дома на четыре квартиры (фото 5), а в 1927—1928 годах кооператив возвёл несколько четырёхэтажных домов. Строительство посёлка широко освещалось — кроме журнальных публикаций он попал в фильм 1927 года «Москва. Пробег кино-глаза».

Почти все дома были снесены уже в начале 1970-х. Можем предположить, что если бы домики посёлка просуществовали ещё лет десять, то была бы вероятность, что Богатырский, так же как и Сокол, мог быть сохранён как памятник архитектуры. На самом деле, он гораздо круче, чем Сокол — во-первых, это именно революционное рабочее жильё, в то время как Сокол больше похож на «элитный» буржуазный посёлок. Во-вторых, в Богатырском была невероятно интересная социальная инфраструктура — и театр-клуб, и рынок, расскажем о них в следующий раз. А каркасная система при правильном содержании хорошо сохраняется десятилетиями. Это очень популярный способ строительства в Скандинавии и Канаде, и там домами начала века никого не удивить. Представители страховых компаний регулярно проверяют своевременное устранение протечек, эти дома сейчас — престижное жильё.

Источники: pastvu.com, «Строительство Москвы», фильм «Москва. Пробег кино-глаза» (1927), режиссёры: М. Кауфман, И. Копалин, операторы: Р. Кармен, М. Кауфман
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Pamyat_mesta/1021
Create:
Last Update:

🍷 Сегодня, 29 декабря, можно было бы отметить 100 лет со дня заселения Богатырского посёлка. Это один из первых посёлков-садов Москвы — он появился всего на год позднее более известного собрата — посёлка Сокол. Богатырский посёлок был организован рабочими и служащими завода резиновой промышленности № 2 «Богатырь», которые образовали кооператив. Строительство осуществлялось на средства пайщиков (вступительные и ежемесячные взносы), ФУБРа завода (фонда улучшения быта рабочих) и кредита Цекомбанка.

Посёлок-сад построили прямо в сосновом бору рядом с селом Богородское и близ трамвайной линии. Были запроектированы две лучевые и две кольцевые улицы (реализовали обе лучевые и половинки кольцевых). Для строительства кооператив выбрал наиболее экономичные и быстрые в постройке проекты. Ими стали типовые деревянные и термолитовые (деревянный каркас с заполнением термолитом) дома. К открытию посёлка было выстроено 14 домов: одноэтажные трёхквартирные дома для семей от 4 до 6 человек (фото 2 и 3) и двухэтажные дома типа коттедж на две квартиры (фото 4), на первом этаже кухня и кладовка, на втором — жилые комнаты. При всех домах были маленькая терраска и два сарая — один для дров, другой для домашних вещей. Квартиры отапливались голландскими печами, на кухнях стояли дровяные плиты.

В 1925 были построены двухэтажные дома на четыре квартиры (фото 5), а в 1927—1928 годах кооператив возвёл несколько четырёхэтажных домов. Строительство посёлка широко освещалось — кроме журнальных публикаций он попал в фильм 1927 года «Москва. Пробег кино-глаза».

Почти все дома были снесены уже в начале 1970-х. Можем предположить, что если бы домики посёлка просуществовали ещё лет десять, то была бы вероятность, что Богатырский, так же как и Сокол, мог быть сохранён как памятник архитектуры. На самом деле, он гораздо круче, чем Сокол — во-первых, это именно революционное рабочее жильё, в то время как Сокол больше похож на «элитный» буржуазный посёлок. Во-вторых, в Богатырском была невероятно интересная социальная инфраструктура — и театр-клуб, и рынок, расскажем о них в следующий раз. А каркасная система при правильном содержании хорошо сохраняется десятилетиями. Это очень популярный способ строительства в Скандинавии и Канаде, и там домами начала века никого не удивить. Представители страховых компаний регулярно проверяют своевременное устранение протечек, эти дома сейчас — престижное жильё.

Источники: pastvu.com, «Строительство Москвы», фильм «Москва. Пробег кино-глаза» (1927), режиссёры: М. Кауфман, И. Копалин, операторы: Р. Кармен, М. Кауфман

BY Память места_Москва









Share with your friend now:
group-telegram.com/Pamyat_mesta/1021

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Память места_Москва
FROM American