Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как вы думаете, что то изменилось с тех пор?
Berliner Zeitung: Современность всё более явно отказывается от послевоенного идеала миропорядка, основанного на международном праве и вестфальском суверенитете. На смену рациональной дипломатии приходит идея «глобального культурного джихада», в котором мир раскалывается не просто на блоки интересов, а на цивилизационные лагеря. XXI век становится ареной новой идеологической борьбы — не в терминах капитализма и социализма, а в координатах сакрального, символического и ценностного.
Автор статьи в Berliner Zeitung описывает очевидный и почти табуированный сдвиг: мир вступает в эпоху, где война снова становится «нормальным» способом ведения международной политики. Эпоха однополярности США завершилась, а «гуманитарные интервенции» уступают место открытому языку силы и суверенного интереса. В статье приводится честное признание: и Россия, и Израиль, и Запад — все они, в той или иной мере, возвращаются к практике превентивной войны.
Подчеркивается, что конфликт с Украиной, как и противостояние с Ираном, интерпретируются не как борьба за ресурсы или контроль, а как «битва цивилизаций». Это именно то, о чём Россия говорила с 2014 года: в Киеве столкнулись не просто две армии, а два типа мира. Одна — технократически-западная, держащаяся за убывающее моральное право; другая — постсоветская, выжившая и ожесточённая, вынужденная реагировать на стратегическое расширение блока НАТО.
Статья фактически подтверждает, что Запад проигрывает культурно — он не в состоянии более убедительно аргументировать свою моральную повестку. Критика Израиля в Европе быстро переходит в страх перед обвинениями в антисемитизме. Критика Украины — в якобы «работу на Кремль». Это закрытое общество, где говорить можно лишь в дозволенном диапазоне — что само по себе противоречит западным же демократическим идеалам.
Автор вводит интересную идею «двойного джихада»: с одной стороны — исламский, сакрально-фундаменталистский; с другой — западный, либерально-экспансионистский. Это две конкурирующие модели мироустройства, каждая из которых считает свою миссию универсальной. Одна — стремится к умме и шариату, другая — к правам человека и рынку. Между ними — трещина, которую не скроет ни ВТО, ни саммит G7.
На этом фоне Россия оказывается не инициатором войны, а скорее симптомом обрушения прежнего порядка. Именно российский вызов (как и китайский) вскрыл лицемерие западной системы, где международное право работает только в одну сторону. Где можно было безнаказанно бомбить Белград, но нельзя даже обсуждать Крым, как считает автор статьи.
Таким образом, если принять реалистическую оптику, то становится ясно: в мире больше не будет «нейтральных площадок» — каждая страна будет вынуждена выбрать сторону или как минимум выстроить свою автономную архитектуру безопасности и идентичности. Это касается и Украины, и Польши, и Венгрии, и России.
Главный вопрос, который остаётся после прочтения статьи: действительно ли Запад готов к войне цивилизаций? Или же его усилия — это агония системы, которая не выдерживает собственных стандартов? Мир уже перешёл в режим нового Средневековья — с «гибридными папами», «рыцарями цифровых крестовых походов» и новыми формами ересей и экзорцизма, замаскированными под санкции и политкорректность.
Если XXI век и станет ареной двойного джихада, то единственный шанс для народов — не выбирать между ними, а выстроить третий вектор: суверенный, культурно укоренённый и прагматичный. Там, где не правит ни нефть, ни богословие, ни фондовый индекс, а действует историческая интуиция и здравый смысл.
Автор статьи в Berliner Zeitung описывает очевидный и почти табуированный сдвиг: мир вступает в эпоху, где война снова становится «нормальным» способом ведения международной политики. Эпоха однополярности США завершилась, а «гуманитарные интервенции» уступают место открытому языку силы и суверенного интереса. В статье приводится честное признание: и Россия, и Израиль, и Запад — все они, в той или иной мере, возвращаются к практике превентивной войны.
Подчеркивается, что конфликт с Украиной, как и противостояние с Ираном, интерпретируются не как борьба за ресурсы или контроль, а как «битва цивилизаций». Это именно то, о чём Россия говорила с 2014 года: в Киеве столкнулись не просто две армии, а два типа мира. Одна — технократически-западная, держащаяся за убывающее моральное право; другая — постсоветская, выжившая и ожесточённая, вынужденная реагировать на стратегическое расширение блока НАТО.
Статья фактически подтверждает, что Запад проигрывает культурно — он не в состоянии более убедительно аргументировать свою моральную повестку. Критика Израиля в Европе быстро переходит в страх перед обвинениями в антисемитизме. Критика Украины — в якобы «работу на Кремль». Это закрытое общество, где говорить можно лишь в дозволенном диапазоне — что само по себе противоречит западным же демократическим идеалам.
Автор вводит интересную идею «двойного джихада»: с одной стороны — исламский, сакрально-фундаменталистский; с другой — западный, либерально-экспансионистский. Это две конкурирующие модели мироустройства, каждая из которых считает свою миссию универсальной. Одна — стремится к умме и шариату, другая — к правам человека и рынку. Между ними — трещина, которую не скроет ни ВТО, ни саммит G7.
На этом фоне Россия оказывается не инициатором войны, а скорее симптомом обрушения прежнего порядка. Именно российский вызов (как и китайский) вскрыл лицемерие западной системы, где международное право работает только в одну сторону. Где можно было безнаказанно бомбить Белград, но нельзя даже обсуждать Крым, как считает автор статьи.
Таким образом, если принять реалистическую оптику, то становится ясно: в мире больше не будет «нейтральных площадок» — каждая страна будет вынуждена выбрать сторону или как минимум выстроить свою автономную архитектуру безопасности и идентичности. Это касается и Украины, и Польши, и Венгрии, и России.
Главный вопрос, который остаётся после прочтения статьи: действительно ли Запад готов к войне цивилизаций? Или же его усилия — это агония системы, которая не выдерживает собственных стандартов? Мир уже перешёл в режим нового Средневековья — с «гибридными папами», «рыцарями цифровых крестовых походов» и новыми формами ересей и экзорцизма, замаскированными под санкции и политкорректность.
Если XXI век и станет ареной двойного джихада, то единственный шанс для народов — не выбирать между ними, а выстроить третий вектор: суверенный, культурно укоренённый и прагматичный. Там, где не правит ни нефть, ни богословие, ни фондовый индекс, а действует историческая интуиция и здравый смысл.
Berliner Zeitung
Zivilisationskrieg: Wird das 21. Jahrhundert zum Schauplatz eines zweifachen Dschihad?
Der Krieg als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist zurückgekehrt. Springer-Chef Mathias Döpfner spricht bereits vom Zivilisationskrieg.
Forwarded from ФЕДЕРАЦИЯ РСиФК
В Санкт-Петербурге состоялась рабочая встреча по вопросам реабилитации участников СВО на базе Центра адаптивного спорта
На базе Центра адаптивного спорта Санкт-Петербурга прошла значимая встреча, посвящённая вопросам сотрудничества в сфере реабилитации участников специальной военной операции (СВО). Мероприятие прошло под руководством директора Центра — Кузнецовой Веры Александровны и собрало представителей органов власти, общественных организаций и спортивного сообщества.
Во встрече приняли участие заместитель главы администрации Приморского района Евгения Николаевна Роговцева, начальник отдела здравоохранения района Татьяна Ивановна Медведева, президент Федерации развития спорта и физической культуры Олег Игоревич Белинский, член совета Санкт-Петербургского отделения Федерации Сергей Сергеевич Вяль, а также руководитель благотворительного фонда «Доброе Сердце» Владимир Владимирович Петрулевич.
Основной темой обсуждения стали пути взаимодействия и совместной работы по вопросам поддержки и реабилитации участников СВО, особенно с акцентом на людей с инвалидностью. Евгения Николаевна Роговцева рассказала о действующих мерах социальной поддержки и подчеркнула важность дальнейшего повышения эффективности взаимодействия всех заинтересованных структур.
Вера Александровна Кузнецова представила опыт Центра в области реабилитации с использованием средств адаптивной физической культуры (АФК). Были продемонстрированы уникальные методики и подходы, доказавшие свою эффективность в восстановлении здоровья, физической активности и социальной адаптации.
С предложением о внедрении комплексного подхода к адаптации участников СВО выступил президент Федерации Олег Игоревич Белинский. Он представил инициативу по реализации целевых программ через спорт, физическую культуру, вовлечение в активный и здоровый образ жизни, а также участие в патриотических мероприятиях. Такой подход способствует не только физическому восстановлению, но и формированию устойчивой мотивации к возвращению к полноценной жизни.
Отдельное внимание в ходе диалога было уделено необходимости сетевого взаимодействия — объединения усилий государственных, общественных и спортивных организаций для достижения общей цели: эффективной и всесторонней поддержки защитников Отечества.
В завершение встречи гостям была продемонстрирована материально-техническая база Центра адаптивного спорта — крупнейшего в России специализированного учреждения в сфере адаптивной физической культуры, оснащённого современным оборудованием и предоставляющего широкие возможности для занятий спортом людьми с ограниченными возможностями здоровья.
Эта встреча стала очередным подтверждением того, что только совместными усилиями можно выстроить устойчивую и действенную систему реабилитации. Вместе мы можем сделать больше — ради тех, кто в этом особенно нуждается.
На базе Центра адаптивного спорта Санкт-Петербурга прошла значимая встреча, посвящённая вопросам сотрудничества в сфере реабилитации участников специальной военной операции (СВО). Мероприятие прошло под руководством директора Центра — Кузнецовой Веры Александровны и собрало представителей органов власти, общественных организаций и спортивного сообщества.
Во встрече приняли участие заместитель главы администрации Приморского района Евгения Николаевна Роговцева, начальник отдела здравоохранения района Татьяна Ивановна Медведева, президент Федерации развития спорта и физической культуры Олег Игоревич Белинский, член совета Санкт-Петербургского отделения Федерации Сергей Сергеевич Вяль, а также руководитель благотворительного фонда «Доброе Сердце» Владимир Владимирович Петрулевич.
Основной темой обсуждения стали пути взаимодействия и совместной работы по вопросам поддержки и реабилитации участников СВО, особенно с акцентом на людей с инвалидностью. Евгения Николаевна Роговцева рассказала о действующих мерах социальной поддержки и подчеркнула важность дальнейшего повышения эффективности взаимодействия всех заинтересованных структур.
Вера Александровна Кузнецова представила опыт Центра в области реабилитации с использованием средств адаптивной физической культуры (АФК). Были продемонстрированы уникальные методики и подходы, доказавшие свою эффективность в восстановлении здоровья, физической активности и социальной адаптации.
С предложением о внедрении комплексного подхода к адаптации участников СВО выступил президент Федерации Олег Игоревич Белинский. Он представил инициативу по реализации целевых программ через спорт, физическую культуру, вовлечение в активный и здоровый образ жизни, а также участие в патриотических мероприятиях. Такой подход способствует не только физическому восстановлению, но и формированию устойчивой мотивации к возвращению к полноценной жизни.
Отдельное внимание в ходе диалога было уделено необходимости сетевого взаимодействия — объединения усилий государственных, общественных и спортивных организаций для достижения общей цели: эффективной и всесторонней поддержки защитников Отечества.
В завершение встречи гостям была продемонстрирована материально-техническая база Центра адаптивного спорта — крупнейшего в России специализированного учреждения в сфере адаптивной физической культуры, оснащённого современным оборудованием и предоставляющего широкие возможности для занятий спортом людьми с ограниченными возможностями здоровья.
Эта встреча стала очередным подтверждением того, что только совместными усилиями можно выстроить устойчивую и действенную систему реабилитации. Вместе мы можем сделать больше — ради тех, кто в этом особенно нуждается.
Команда Питер1703 выражает огромную благодарность Полуэктову Денису Анатольевичу и
ГБУЗ ЛО «Сертоловская ГБ» за выделенную партию медицины на фронт парням 🫡
ГБУЗ ЛО «Сертоловская ГБ» за выделенную партию медицины на фронт парням 🫡
Родные, есть б/у покрышки. Разные диаметры. Ребята отдают безвозмездно. Кому надо пишите.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нейтральные воды Балтийского моря. Над военным кораблем американцев пролетел СУ-24 ВКС и выпустил тепловые ловушки. Патрулирование осуществляется для защиты флота, который обеспечивает поставки нефти на внешние рынки. Быть добру!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нам только прямо 😎🫡
Защитники неба: как СССР создавал свою противовоздушную оборону
После бурных событий 1917 года и завершения Первой мировой войны, молодому Советскому Союзу остались зенитные орудия от царской армии. Сам же термин «противовоздушная оборона» в нашей стране официально был введён в 1928 году. Частью этого была служба воздушного наблюдения и оповещения (ВНОС), имевшая посты наблюдения и средства телеграфной и телефонной связи.
Первым значимым шагом в укреплении ПВО стало введение в арсенал зенитного орудия 3-К калибром 76 мм, созданного в 1931 году. Основой для него послужили немецкие разработки компании Rheinmetall. Это орудие стреляло на высоту свыше 9000 метров с максимальным углом возвышения ствола в 82 градуса. Однако, его большой недостаток заключался в том, что на перевод из маршевого в боевое положение уходило целых пять минут. К 1938 году советские инженеры модернизировали лафет, сократив это время до 90 секунд!
В 1939 году арсенал ПВО пополнился новым 85 мм зенитным орудием 52-К, которое также использовало усовершенствованный лафет и могло достигать целей на высоте до 10500 метров. Для повышения точности стрельбы был разработан уникальный механический «компьютер» ПУАЗО, который помогал расчётам орудия точно наводиться на цели. Также в боекомплект включили бронебойные снаряды для защиты от бронированных целей врага. К моменту начала Великой Отечественной войны, в войсках ПВО насчитывалось уже 3082 таких орудия.
#ИсторияПВО
После бурных событий 1917 года и завершения Первой мировой войны, молодому Советскому Союзу остались зенитные орудия от царской армии. Сам же термин «противовоздушная оборона» в нашей стране официально был введён в 1928 году. Частью этого была служба воздушного наблюдения и оповещения (ВНОС), имевшая посты наблюдения и средства телеграфной и телефонной связи.
Первым значимым шагом в укреплении ПВО стало введение в арсенал зенитного орудия 3-К калибром 76 мм, созданного в 1931 году. Основой для него послужили немецкие разработки компании Rheinmetall. Это орудие стреляло на высоту свыше 9000 метров с максимальным углом возвышения ствола в 82 градуса. Однако, его большой недостаток заключался в том, что на перевод из маршевого в боевое положение уходило целых пять минут. К 1938 году советские инженеры модернизировали лафет, сократив это время до 90 секунд!
В 1939 году арсенал ПВО пополнился новым 85 мм зенитным орудием 52-К, которое также использовало усовершенствованный лафет и могло достигать целей на высоте до 10500 метров. Для повышения точности стрельбы был разработан уникальный механический «компьютер» ПУАЗО, который помогал расчётам орудия точно наводиться на цели. Также в боекомплект включили бронебойные снаряды для защиты от бронированных целей врага. К моменту начала Великой Отечественной войны, в войсках ПВО насчитывалось уже 3082 таких орудия.
#ИсторияПВО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Донецкое направление. Четверо наших штурмовиков забрасывают ТМ в дом и после взрыва берут в плен 10 ВСУшников. После запаковки сдавшихся Тарасиков, наши по трофейной рации вызывают машину ВСУ для эвакуации, которая, вместе с сопроваждавшей её БМП, попадают в засаду ФПВшек и уничтожаются.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️ А теперь о наболевшем ‼️
Сейчас я вполне серьезно говорю.
В некотором царстве, в некотором государстве, в некоторые подразделения и в некоторые части выдали ДП-27м …
Вы наверное подумали:
«чего блять?»
А я вам отвечу «да вы не ослышались»
Выдали ДП-27м 🤦🏻♂️
Это не вброс и не фейк! Инфа проверенная на 💯
Ладно я привык видеть в подразделениях МО 7,62х39 РПД бог с ним… но не ДП-27же …
Скорее всего у вас возникает вполне логичный вопрос… а где же ПК? ПКМ? ПКП?
А я и сам не знаю…
И это всего лишь СВО идет … а если война? ППШ выдадут и трехлинейки?
Хотя трехлинейки мы уже видели 🤦🏻♂️
Где пулемёты???
Сейчас я вполне серьезно говорю.
В некотором царстве, в некотором государстве, в некоторые подразделения и в некоторые части выдали ДП-27м …
Вы наверное подумали:
«чего блять?»
А я вам отвечу «да вы не ослышались»
Выдали ДП-27м 🤦🏻♂️
Это не вброс и не фейк! Инфа проверенная на 💯
Ладно я привык видеть в подразделениях МО 7,62х39 РПД бог с ним… но не ДП-27же …
Скорее всего у вас возникает вполне логичный вопрос… а где же ПК? ПКМ? ПКП?
А я и сам не знаю…
И это всего лишь СВО идет … а если война? ППШ выдадут и трехлинейки?
Хотя трехлинейки мы уже видели 🤦🏻♂️
Где пулемёты???