Политтранзит

Внешняя политика США нацелена на навязывание другим странам своих порядков. Для них хороши те союзники, которые ослабляют себя и своих соседей в экономическом и политическом плане для возвышения роли Вашингтона. Когда республиканцы хотят напомнить избирателям, что не все деньги надо тратить на цветные революции, а необходимо отремонтировать дороги и мосты в США и сделать медицину доступной, демократы им кричат, что это политика слабой страны. В итоге у США неподъемный внешний долг, союзники разбегаются, а в самой Америке на полном серьезе рассуждают о гражданской войне.

Мир меняется, и Америке все труднее играть ту роль, к которой она привыкла, пишет The New York Times. Вашингтону нужно больше союзников, поскольку в одиночку он не справится.

Во времена холодной войны мир спасала дипломатия. Сейчас многое изменилось. Уже недостаточно договариваться с официальными правительствами на Ближнем Востоке, где орудуют группировки, вооруженные ракетами и не подчиняющиеся властям.

Это ХАМАС в Газе, "Хезболла" в Ливане и Сирии, хуситы в Йемене и шиитские ополченцы в Ираке.

В Сирии помимо правительства в Дамаске существует целое лоскутное одеяло из зон, контролируемых Россией, Ираном, Турцией, "Хезболлой", американскими и курдскими формированиями.

«Прощайте, многоходовочки. Сегодня согласовать интересы всех этих организаций для обеспечения прекращения огня в Газе не проще, чем собрать один цвет на кубике Рубика», – пишет автор.

По его мнению, в этом новом мире геополитики, которым придется управлять следующему президенту США, Америке нужно много союзников и друзей, поскольку в одиночку ей не справиться.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе команда Байдена использовала союзы с целью военно-технического противостояния Китаю. В Европе – против России в ее конфликте с Украиной, на Ближнем Востоке – для перехвата летящих из Ирана по Израилю беспилотников и ракет. А благодаря тайной дипломатии она сплотила союзников для проведения сложного, многонационального обмена заключенными, в результате которого, среди прочих, из российской тюрьмы освободился репортер The Wall Street Journal Эван Гершкович.

Что стоит за желанием России, Ирана и Китая видеть Трампа победителем? Да просто они знают о его любви к сделкам, когда дело доходит до отношений с НАТО и другими союзниками США, и поэтому создать против них устойчивые альянсы ему никогда не удастся, утверждает автор.

Поддержание и укрепление глобального партнерства Америки вопреки опасностям этого мира станут главной задачей для следующего главнокомандующего, говорится в статье. Это особенно актуально с учетом недостаточной военной готовности США.

«Россия, Иран и Китай многие годы занимались масштабным наращиванием военной мощи, а нам буквально не хватает оружия, чтобы сражаться на трех фронтах одновременно. Единственный способ справиться с данной потенциальной проблемой – это не отказ от одного или нескольких из этих регионов, а присоединение сил третьих стран к нашей собственной посредством альянсов, что, как оказалось, повлияло на наш успех в двух мировых войнах и холодной», – говорится в статье.

Автор признает, что у Трампа все же есть преимущество – он предельно честен в своих "ужасных" взглядах. Он не делает секрета из того, насколько ему безразлична победа Украины.

@PolitTransit

NY Times

Opinion | America’s Role in the World Is Hard. It Just Got Much Harder.

The explosion of wireless devices across Lebanon casts in sharp relief the challenges of U.S. foreign policy facing Kamala Harris or Donald Trump.

www.group-telegram.com/us/PolitTransit.com/13454

14.2K viewsSep 23 at 13:36

Внешняя политика США нацелена на навязывание другим странам своих порядков. Для них хороши те союзники, которые ослабляют себя и своих соседей в экономическом и политическом плане для возвышения роли Вашингтона. Когда республиканцы хотят напомнить избирателям, что не все деньги надо тратить на цветные революции, а необходимо отремонтировать дороги и мосты в США и сделать медицину доступной, демократы им кричат, что это политика слабой страны. В итоге у США неподъемный внешний долг, союзники разбегаются, а в самой Америке на полном серьезе рассуждают о гражданской войне.

Мир меняется, и Америке все труднее играть ту роль, к которой она привыкла, пишет The New York Times. Вашингтону нужно больше союзников, поскольку в одиночку он не справится.

Во времена холодной войны мир спасала дипломатия. Сейчас многое изменилось. Уже недостаточно договариваться с официальными правительствами на Ближнем Востоке, где орудуют группировки, вооруженные ракетами и не подчиняющиеся властям.

Это ХАМАС в Газе, "Хезболла" в Ливане и Сирии, хуситы в Йемене и шиитские ополченцы в Ираке.

В Сирии помимо правительства в Дамаске существует целое лоскутное одеяло из зон, контролируемых Россией, Ираном, Турцией, "Хезболлой", американскими и курдскими формированиями.

«Прощайте, многоходовочки. Сегодня согласовать интересы всех этих организаций для обеспечения прекращения огня в Газе не проще, чем собрать один цвет на кубике Рубика», – пишет автор.

По его мнению, в этом новом мире геополитики, которым придется управлять следующему президенту США, Америке нужно много союзников и друзей, поскольку в одиночку ей не справиться.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе команда Байдена использовала союзы с целью военно-технического противостояния Китаю. В Европе – против России в ее конфликте с Украиной, на Ближнем Востоке – для перехвата летящих из Ирана по Израилю беспилотников и ракет. А благодаря тайной дипломатии она сплотила союзников для проведения сложного, многонационального обмена заключенными, в результате которого, среди прочих, из российской тюрьмы освободился репортер The Wall Street Journal Эван Гершкович.

Что стоит за желанием России, Ирана и Китая видеть Трампа победителем? Да просто они знают о его любви к сделкам, когда дело доходит до отношений с НАТО и другими союзниками США, и поэтому создать против них устойчивые альянсы ему никогда не удастся, утверждает автор.

Поддержание и укрепление глобального партнерства Америки вопреки опасностям этого мира станут главной задачей для следующего главнокомандующего, говорится в статье. Это особенно актуально с учетом недостаточной военной готовности США.

«Россия, Иран и Китай многие годы занимались масштабным наращиванием военной мощи, а нам буквально не хватает оружия, чтобы сражаться на трех фронтах одновременно. Единственный способ справиться с данной потенциальной проблемой – это не отказ от одного или нескольких из этих регионов, а присоединение сил третьих стран к нашей собственной посредством альянсов, что, как оказалось, повлияло на наш успех в двух мировых войнах и холодной», – говорится в статье.

Автор признает, что у Трампа все же есть преимущество – он предельно честен в своих "ужасных" взглядах. Он не делает секрета из того, насколько ему безразлична победа Украины.

@PolitTransit

BY Политтранзит