Политтранзит

В администрации президента (АП) работают над обновлением ключевых показателей эффективности (KPI) губернаторов. В них будет больше социологически измеряемых параметров.

Сейчас, согласно указу президента от февраля 2021 года № 68 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц», существует 20 параметров оценки. Из них только один — доверие к власти — измеряют путем изучения общественного мнения. Речь идет как о доверии к «высшим должностным лицам», так и к главе государства. Остальные параметры в основном количественные (численность населения, уровень бедности, объем жилищного строительства и т. д.)

«Коммерсант» отмечает, что показатель доверия к власти имеет большое значение, когда решается вопрос об отставке губернаторов. Расчет параметра делает АП, оценку проводят на основе «Георейтинга» фонда «Общественное мнение» (закрытое исследование во всех регионах). Свои закрытые замеры проводит и ФСО.

Предполагается, что обновленный KPI будет зафиксирован указом президента. Так как губернаторы — это избираемые публичные политики, их действительно стоит оценивать не только по объективным статистическим показателям, но и по тому, как люди воспринимают работу региональных властей.

Сейчас большинство показателей рассчитываются статистически, а методику их оценки определяет правительство своим постановлением. Среди них, например, уровень бедности, количество семей, улучшивших жилищные условия, качество городской и окружающей среды, состояние дорожной сети в крупнейших городских агломерациях, «цифровая зрелость» органов госвласти и т. д.

Ранее в АП планировали ввести социологический KPI для оценки нацпроектов, и логика в обоих случаях похожая: оценку городской среды, дорог, доступности жилья, культурной инфраструктуры нельзя проводить в отрыве от мнения граждан. Региональные власти могут давать хорошие отчеты по статистике, но обычным гражданам все эти блага могут казаться недоступными или просто не улучшающими их жизнь (например, жилья может строиться много, но людям оно недоступно из-за высоких цен). Поэтому важно спрашивать их об удовлетворенности инфраструктурой.

Неслучайно Путин в своем февральском послании Федеральному собранию заявил: «Хочу подчеркнуть: главный результат наших программ измеряется не тоннами, километрами и суммой потраченных денег. Главное — это оценка людей, то, как меняется к лучшему их жизнь».

В правительстве стараются избегать оценочных социологических показателей вроде «удовлетворенности населения» при оценке работы чиновников, объясняя это невозможностью объективной верификации подобных цифр. Однако эксперты подчеркивают, что губернаторы все-таки являются избираемыми политиками и непосредственно работают с гражданами, а значит, как минимум в их случае такой подход к оценке вполне оправдан.

В соцопросах рядовой гражданин оценивает, что изменилось именно для него, а не общие макроэкономические показатели. Подобная оценка, может быть, и не всегда объективна, но играет свою роль в политике и на выборах.

@PolitTransit

www.group-telegram.com/us/PolitTransit.com/13863

20.0K viewsNov 27 at 15:44

В администрации президента (АП) работают над обновлением ключевых показателей эффективности (KPI) губернаторов. В них будет больше социологически измеряемых параметров.

Сейчас, согласно указу президента от февраля 2021 года № 68 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц», существует 20 параметров оценки. Из них только один — доверие к власти — измеряют путем изучения общественного мнения. Речь идет как о доверии к «высшим должностным лицам», так и к главе государства. Остальные параметры в основном количественные (численность населения, уровень бедности, объем жилищного строительства и т. д.)

«Коммерсант» отмечает, что показатель доверия к власти имеет большое значение, когда решается вопрос об отставке губернаторов. Расчет параметра делает АП, оценку проводят на основе «Георейтинга» фонда «Общественное мнение» (закрытое исследование во всех регионах). Свои закрытые замеры проводит и ФСО.

Предполагается, что обновленный KPI будет зафиксирован указом президента. Так как губернаторы — это избираемые публичные политики, их действительно стоит оценивать не только по объективным статистическим показателям, но и по тому, как люди воспринимают работу региональных властей.

Сейчас большинство показателей рассчитываются статистически, а методику их оценки определяет правительство своим постановлением. Среди них, например, уровень бедности, количество семей, улучшивших жилищные условия, качество городской и окружающей среды, состояние дорожной сети в крупнейших городских агломерациях, «цифровая зрелость» органов госвласти и т. д.

Ранее в АП планировали ввести социологический KPI для оценки нацпроектов, и логика в обоих случаях похожая: оценку городской среды, дорог, доступности жилья, культурной инфраструктуры нельзя проводить в отрыве от мнения граждан. Региональные власти могут давать хорошие отчеты по статистике, но обычным гражданам все эти блага могут казаться недоступными или просто не улучшающими их жизнь (например, жилья может строиться много, но людям оно недоступно из-за высоких цен). Поэтому важно спрашивать их об удовлетворенности инфраструктурой.

Неслучайно Путин в своем февральском послании Федеральному собранию заявил: «Хочу подчеркнуть: главный результат наших программ измеряется не тоннами, километрами и суммой потраченных денег. Главное — это оценка людей, то, как меняется к лучшему их жизнь».

В правительстве стараются избегать оценочных социологических показателей вроде «удовлетворенности населения» при оценке работы чиновников, объясняя это невозможностью объективной верификации подобных цифр. Однако эксперты подчеркивают, что губернаторы все-таки являются избираемыми политиками и непосредственно работают с гражданами, а значит, как минимум в их случае такой подход к оценке вполне оправдан.

В соцопросах рядовой гражданин оценивает, что изменилось именно для него, а не общие макроэкономические показатели. Подобная оценка, может быть, и не всегда объективна, но играет свою роль в политике и на выборах.

@PolitTransit

BY Политтранзит