В Екатеринбурге под предлогом переезда в другое здание закрывают для посещения Госархив административных органов Свердловской области (ГААОСО).
Я бывал в этом архиве всего дважды. В нём среди прочего хранятся дела реабилитированных жертв политических репрессий. Считаю, что, по-хорошему, надо бы рассказывать на основе архивных документов этого архива школьникам о том, как «расследовались» дела в эпоху Большого террора — чтобы те понимали, что сталинское правосудие — это не «жёсткая рука», а кампанейщина и беззаконие. Ибо многие «приговоры», которые выносили тройки — это не про установление истины и вины, а про выполнение планов любым способом. Надо отметить, что и граждане преуспели с ложными доносами — истории мести, скажем, в любовных треугольниках для таких доносов весьма типичны, но ответственность государства в любом случае выше — на то оно и государство. Впрочем, те абсурдные доносы из архивных дел в нынешнее время у меня вызывают куда меньшее удивление, чем несколько лет назад.
А ещё сотрудники этого архива в беседах рассказывали, что ФСБ стремится изъять из ГААОСО дела сотрудников НКВД, «дискредитирующие» этот орган.
Например, дело сотрудников НКВД, которые напились и пошли пьяными стрелять в Свердловске из табельного оружия. Или дело о том, как сотрудники присваивали (воровали) себе вещи, найденные в ходе обысков. Архив эти дела им не отдавал. Может, сейчас, под шумок переезда отдаст. Как там говорят — «один переезд равен двум пожарам».
Зачем нынешним чекистам нужно изымать эти дела чекистов прошлого? Логичный ответ, конечно, есть. А вот разумного нет. Ибо вижу, что вместо осмысления и работы над ошибками прошлого у нас пытаются это прошлое вымарывать или переписывать. Обрекая себя на повторение подобных ошибок (хотя ошибки — это ещё мягко сказано).
Я бывал в этом архиве всего дважды. В нём среди прочего хранятся дела реабилитированных жертв политических репрессий. Считаю, что, по-хорошему, надо бы рассказывать на основе архивных документов этого архива школьникам о том, как «расследовались» дела в эпоху Большого террора — чтобы те понимали, что сталинское правосудие — это не «жёсткая рука», а кампанейщина и беззаконие. Ибо многие «приговоры», которые выносили тройки — это не про установление истины и вины, а про выполнение планов любым способом. Надо отметить, что и граждане преуспели с ложными доносами — истории мести, скажем, в любовных треугольниках для таких доносов весьма типичны, но ответственность государства в любом случае выше — на то оно и государство. Впрочем, те абсурдные доносы из архивных дел в нынешнее время у меня вызывают куда меньшее удивление, чем несколько лет назад.
А ещё сотрудники этого архива в беседах рассказывали, что ФСБ стремится изъять из ГААОСО дела сотрудников НКВД, «дискредитирующие» этот орган.
Например, дело сотрудников НКВД, которые напились и пошли пьяными стрелять в Свердловске из табельного оружия. Или дело о том, как сотрудники присваивали (воровали) себе вещи, найденные в ходе обысков. Архив эти дела им не отдавал. Может, сейчас, под шумок переезда отдаст. Как там говорят — «один переезд равен двум пожарам».
Зачем нынешним чекистам нужно изымать эти дела чекистов прошлого? Логичный ответ, конечно, есть. А вот разумного нет. Ибо вижу, что вместо осмысления и работы над ошибками прошлого у нас пытаются это прошлое вымарывать или переписывать. Обрекая себя на повторение подобных ошибок (хотя ошибки — это ещё мягко сказано).
group-telegram.com/PostnikovUral/4977
Create:
Last Update:
Last Update:
В Екатеринбурге под предлогом переезда в другое здание закрывают для посещения Госархив административных органов Свердловской области (ГААОСО).
Я бывал в этом архиве всего дважды. В нём среди прочего хранятся дела реабилитированных жертв политических репрессий. Считаю, что, по-хорошему, надо бы рассказывать на основе архивных документов этого архива школьникам о том, как «расследовались» дела в эпоху Большого террора — чтобы те понимали, что сталинское правосудие — это не «жёсткая рука», а кампанейщина и беззаконие. Ибо многие «приговоры», которые выносили тройки — это не про установление истины и вины, а про выполнение планов любым способом. Надо отметить, что и граждане преуспели с ложными доносами — истории мести, скажем, в любовных треугольниках для таких доносов весьма типичны, но ответственность государства в любом случае выше — на то оно и государство. Впрочем, те абсурдные доносы из архивных дел в нынешнее время у меня вызывают куда меньшее удивление, чем несколько лет назад.
А ещё сотрудники этого архива в беседах рассказывали, что ФСБ стремится изъять из ГААОСО дела сотрудников НКВД, «дискредитирующие» этот орган.
Например, дело сотрудников НКВД, которые напились и пошли пьяными стрелять в Свердловске из табельного оружия. Или дело о том, как сотрудники присваивали (воровали) себе вещи, найденные в ходе обысков. Архив эти дела им не отдавал. Может, сейчас, под шумок переезда отдаст. Как там говорят — «один переезд равен двум пожарам».
Зачем нынешним чекистам нужно изымать эти дела чекистов прошлого? Логичный ответ, конечно, есть. А вот разумного нет. Ибо вижу, что вместо осмысления и работы над ошибками прошлого у нас пытаются это прошлое вымарывать или переписывать. Обрекая себя на повторение подобных ошибок (хотя ошибки — это ещё мягко сказано).
Я бывал в этом архиве всего дважды. В нём среди прочего хранятся дела реабилитированных жертв политических репрессий. Считаю, что, по-хорошему, надо бы рассказывать на основе архивных документов этого архива школьникам о том, как «расследовались» дела в эпоху Большого террора — чтобы те понимали, что сталинское правосудие — это не «жёсткая рука», а кампанейщина и беззаконие. Ибо многие «приговоры», которые выносили тройки — это не про установление истины и вины, а про выполнение планов любым способом. Надо отметить, что и граждане преуспели с ложными доносами — истории мести, скажем, в любовных треугольниках для таких доносов весьма типичны, но ответственность государства в любом случае выше — на то оно и государство. Впрочем, те абсурдные доносы из архивных дел в нынешнее время у меня вызывают куда меньшее удивление, чем несколько лет назад.
А ещё сотрудники этого архива в беседах рассказывали, что ФСБ стремится изъять из ГААОСО дела сотрудников НКВД, «дискредитирующие» этот орган.
Например, дело сотрудников НКВД, которые напились и пошли пьяными стрелять в Свердловске из табельного оружия. Или дело о том, как сотрудники присваивали (воровали) себе вещи, найденные в ходе обысков. Архив эти дела им не отдавал. Может, сейчас, под шумок переезда отдаст. Как там говорят — «один переезд равен двум пожарам».
Зачем нынешним чекистам нужно изымать эти дела чекистов прошлого? Логичный ответ, конечно, есть. А вот разумного нет. Ибо вижу, что вместо осмысления и работы над ошибками прошлого у нас пытаются это прошлое вымарывать или переписывать. Обрекая себя на повторение подобных ошибок (хотя ошибки — это ещё мягко сказано).
BY 🗧Владислав Постников
Share with your friend now:
group-telegram.com/PostnikovUral/4977