Как все уже поняли, западные страны хотят посмотреть, как будет работать наша ПВО по их ракетам.

Меня самого Главный из «КотоХауса» в КГИОП забрал❤️ Я по паспорту тогда был «кошкой Мосей 4-х лет»😸

Басманный суд Москвы отказал следствию в ограничении Тимура Иванова и его адвокатов в сроках ознакомления с материалами дела, сообщил корреспондент ТАСС.

Самая правильная инициатива.

https://www.group-telegram.com/tass_agency/286431

Дональд Трамп назвал Линду Макмэхон своим кандидатом на пост министра образования.

Угадайте, кто на видео?

@investingcorp

Это очень смешная новость.

https://www.group-telegram.com/dubai_media/2356

В подкасте про Индию я говорила про проблемы «Адани груп». Там есть, о чем подумать.
Очень интересно.

https://www.group-telegram.com/AMolotnikov2020/3962

К сожалению, это правда. Без обслуживания тяжело. А центры обслуживания со своими деталями мы не сделали. И мы будем каннибалить самолеты.

https://www.kommersant.ru/doc/7312839

Второй «Форрест». Урра!
Немедленно слушать!

https://rutube.ru/video/799d2c07119f8a8788e67e63d95f23a4/?r=a

Улыбнитесь, демиурги! (С)

https://www.group-telegram.com/prbezposhady/25424

Это копия. https://www.group-telegram.com/smolyak/16167

Только у некоторых перевозчиков их 90% https://www.group-telegram.com/bbbreaking/194457

Хорошо как выглядит Егоров. https://www.group-telegram.com/tass_agency/286558

По поводу ст. 134 УК про ненасильственное половое сношение с лицом у меня есть, кстати, классический лонгрид.

Когда спрашивают, чем я занимаюсь в научном смысле, приходится опускать очи долу, ибо признаваться, что, если ты и соберешься писать докторскую, то хотела бы по уголовной политике, это как желать получения Член-корра по педикюру. Во-первых, по политике пишут все генералы свои "докторско-останкинские" путем перерисовывания статистики по региону. Во-вторых, как было сказано в фильме "Гараж", я счастливый человек - занимаюсь тем, чего не существует. Кроме этого, все, кто писал что-либо потрясающее по уголовной политике уже скончались, а новые, увы!, не народились.
Что лучше всего иллюстрирует существо нашей уголовной политики? Наверное, ничего, красочнее ст.134 УК РФ и не представишь. Судите сами: половые, которые по умолчанию будоражат наш депутатский корпус; половые, поэтому тем 5% депутатов, которые хоть что-то ловят в праве, по фиг (не наша социальная группа, не бизнесово, не торгуемо), один из самых перекроенных составов, отмечался практически Каждый созыв и по нескольку раз. Вообще, если взглянуть на даты изменений в половые, становится видно, что наших избранников начинает пробивать на это дело ближе к отпуску, преимущественно летом на последних заседалочках. Знаете, как Бубликов в "Служебном романе" смотрел на коленки, торчащие из-под мини...
Собственно, давайте я проведу вас удивительной дорогой метаморфоз.
Итак, группа составителей УК РФ, а точнее разработчиков Модельного, в которую входили все выдающиеся ученые на момент перестройки, очертила скучную норму. Выглядела она вот так:
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет.
Поясню содержательно. Половое сношение (естественная (традиционная форма), любые другие сексуальные контакты по согласию, если они имели место между совершеннолетним и несовершеннолетним младше 16 лет, о чем достоверно известно взрослому. Средняя тяжесть, освободиться от ответственности сложно, разве что давностью. При этом маловероятен реальный срок, потому что реальный срок за половое, даже самое невинное, это вообще не фонтан, как все понимают. Сразу оговорюсь, что таким образом УК устанавливает возраст половой неприкосновенности, т.е. АБСОЛЮТНЫЙ запрет на половые контакты, в том числе между ровесниками, пусть к ответственности привлекаются только с 18 лет. Не надо забывать, что УК - регулятор.
Идущие следом развратные действия справедливо сделали потерпевшими только малолетних. Составители были людьми зрелыми, им тяжело было уложить тот факт, что в России того времени возраст неприкосновенности был существенно ниже, они выдавали желаемое за действительное, понимая, что не уголовным правом это надо исправлять.
25.06.1998 года в честь получения нами дипломов и вселенской гулянки по этому поводу , по всей видимости, ст. 134 в первый и в последний раз коснулась рука разумного человека. Возраст потерпевшего был снижен до 14 лет. Все встало на свои места - совершеннолетний не может иметь секс с малолетним, пусть и по согласию. Единственное, ученые тихонечко подвывали хором, что хорошо бы в насильственных статьях определить возраст, до которого ребенок не понимает существа вопроса, поэтому его согласие ничтожно, что образует изнасилование или насильственные действия сексуального характера по умолчанию.
Потом у нас случилось страшное. Страшное по форме и содержанию называлось депутат Райков. … Депутат Райков с фирменной ульяновской картавостью начал приобщать население к привычным уже сегодня пенным вечеринкам "Ваш секс - моя эпилепсия", оседлав тему детской проституции.

Чем лично запомнились малолетние проститутки Райкову, неясно, но СМИ с удовольствием хватанули желтуху и начали в красках живописать населению, что мы - практически Северный Таиланд и что в Воронеже за каких-то жалких три года условно можно делать то, что на Филиппинах за целых 30 долларов.
Основную проблему, по его логопедически запущенному мнению, естественно, образовывал УК, снизивший возраст до 14 лет. Именно поэтому, как убеждало народ центральное ТВ, одутловатые дяди из Айовы так и мчатся в Йошкар-Олу, чтобы вкусить прелести местных несовершеннолетних гурий, хватают их за упругие бантики и волокут за ближайший сарай. Тот факт, что никто не спрашивает у проститутки возраст, а визуально отличить 15летнюю от 17летней, с учетом того, что они с 10 лет за дозу на панели, мог только сам Райков, никого не волновало. Ты чо, за детскую проституцию, что-ли? Все были против. Кроме того, 8.12.2003 в УК был внесен блок изменений такого размера, что только устранение ошибок, содержащихся в нем, заняло год и 40 страниц. Разумеется, под шумок каждый впихнул, что хотел. Ходом под раздачу попали и развратные действия, что сделало забавным продажу упаковок с презервативами десятиклассникам. Этот же красавец предлагал вернуть уголовную ответственность за гомосексуализм, чтобы повысить рождаемость в РФ. Я с радостью одхватила эту идею и на каждом углу предлагала поставлять в аптеки бракованные контрацептивы в тех же целях.
О ту пору мне досталось сомнительное удовольствие читать лекции по Правоведению на социологическом факультете. Поскольку мне перманентно приходилось рассуждать на тему базовых институтов семейного права, я сразу же убедилась в куртуазности момента.
Семейное право, как известно, совместное ведение. Возраст брачный 18 и пониженный 16 субъекты федерации могут снизить своим законом на 2 года. Нехитрые вычисления выводят после знака равенства числа 16 и 14. Основанием для регистрации раннего брака, напомню, выступает беременность невестны.
Той же вечерней лошадью я рванула к Лене Валявиной, сидевшей в соседнем кабинете, которая подтвердила мои восторги, отметив, что к таким экзотическим регионам относится, к примеру, Московская область. Каким образом возраст полоВой неприкосновенности может быть выше брачного, если сексуальные отношения (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог конечно, такая гадость только не с депутатами ГД, ибо все они, как Дюймовочки появляются сразу взрослыми из цветочного семечка), но все-таки иногда случаются между супругами. Конечно, нет ничего ужаснее консенсуального полового контакта между 15летним и 18летним лицом. Разве что, геноцид. Но получается незадача. Приходит такая пара с явственно беременной невестой регистрировать брак. Его регистрируют, но в свадебное путешествие едет только жених и на специальном лимузине с синей полосой. Дело-то публичное. Но машину раскрутили по полной.
Пять с половиной лет я стебалась по этому поводу со всевозможных трибун и кафедр. Это был мой хит намбер ван. Платиновый.
Депутат Райков был востребован государством в 2007 году и направлен на пенсию в ЦИК.
К летнему отпуску 2009 года новехонькие, муха не сидела, народоизбранцы, по-прежнему, не желавшие бросать тему раннего секса, которая, как ни странно, не утратила своей актуальности даже после 12 подвигов депутата Райкова, легли грудями на амбразуру, временно оставшуюся без затычки.

Жахнули по половым в июле 2009 г. капитально, оттоптавшись на всех статьях. После этого, еще разок до конца года приложились. В результате, 134 и 135 УК обросли четырьмя частями, сделав ультраквалифицированный состав ч.4 ст.134 УК самым накауемым составом, перекрывшим убийство с отягчающими. За половые был установлен самый высокий нижний предел санкции - 12 лет. Максимальный составил максимально возможНый срок - 20 лет. Ходом к нему дополнительно ехали запрет на занятие деятельностью, специально под этот случай увеличенный до 20 лет, ограничение свободы. Как можно иметь секс с несовершеннолетним по согласию в составе организованной группы, представить сложно, но рисуется такая красивая картинка в духе 30-х. Наказание в этом случае я называла приговором пожизненному отдыху на курортах Краснодарского края. Таким образом пара 18летних первокурсников, подрабатывавших вожатыми в лагере и уговоривших вступить с ними в отношения в любой комбинации, к примеру, школьницу, имели перспективы получить 20 лет колонии, потом 20 лет запрета на занятие педагогической деятельности, а затем 8 лет судимости. То есть 48 лет быть без загранпаспорта. Бодрыми 66-летними юнцами они смогут посетить какую-нибудь Турцию. Другое дело, заслуженные серийные убийцы...
Очарование ситуации придавало и то, что в насильственных половых субъект начинается с 14 лет, а санкции такие же. Поскольку несовершеннолетнему не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а с ч.4 санкия выглядит 12-20, в этих случаях мы всегда назначаем несовершеннолетним (а это большая доля) ниже низшего, а санкция единственный раз в Кодексе становится абсолютно-определенной - 10 лет и все.
Однако истинное, прямо-таки физиологическое, удовольствие доставило мне другое. За 5,5 лет новости про семейное законодательство дошли и на отдаленную заимку Агафьи Лыковой, временно переименованную в Госдуму РФ. Но, поскольку признаваться в тупости не по-пацански, депутаты сформировали новый принцип россИйской уголовной политики, который я глубОко научно определила как "принцип перешибания предыдущего косяка косяком в противоположном направлении". Должна с уверенностью отметить, что в этом смысле мы уникальны, как комплекс озера Байкал.
Ст.134 УК, как расписными наличниками, украсилась примечанием следующего содержания.
Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.
Жалкий абзац текста вызвал во мне томление, которое не вызывал ни один представитель мужеского пола. Конечно, написанная по медиативным отношениям в уголовном праве диссертация позволила мне разглядеть во всей красе этот потрясающий специальный вид деятельного раскаяния. Более того, трезвым взглядом просмотрев существующие способы возмещения вреда, я приШла к выводу, что брак, наконец-то признали трудом. Каким образом, брак ликвидирует пост-фактум опасность секса, не уточнялось, зато придание этому статуса освобождающего от наказания явления, раскрыло и масштабный замысел разработчиков - "и чтоб, скотина, не подал завтра на развод".
Настоящий трепет вызвало у меня не это. Как прямо указано в диспозиции нормы 134-я может образовываться в результате мужеложства и лесбиянства, а брак по трагической причине у нас регистрируют только между мужчиной и женщиной. Так что, я с восторгом жду первой гомосексуальной пары, желающей утратить опасность таким образом и выноса в ЕСПЧ по полной.
Новый принцип политики надо было обкатывать, поЭтому, коротко тормознув на санкциях в 2011-м, депутаты устроили фейерверк в феврале 2012го. Как и требуется от настоящего огненного шоу, оно развивалось сразу в нескольких направлениях.
Для начала, депутаты, уставшие слушать хулу и упректи в идиотии, попытались исправить ситуацию с возрастами. Чистые душой, как папуасы Новой Гвинеи, они отказывались верить в суровую необходимость либо вернуться к 14, либо менять брачный.