Telegram Group & Telegram Channel
Голос Протестного Ирана
Чтобы вы окончательно понимали, в Иране бьются за власть три группы: Правые либералы - это объединенный лагерь монархистов и патриотов. Среди них есть меньшинство, те кто свой голос в референдуме отдают за республику, но они признают, что в данный отрезок…
Самое интересное во всем этом, это то что принц Реза Пехлеви сам является одним из тех правых либералов который отдаст свой голос за Республику, о чем он неоднократно заявлял, и каждый раз встречал шквал критики со стороны иранских монархистов. Но кому интересно его личное мнение? Ответ: никому.

Последний раз когда он об этом заявил, он встретил серьезный ультиматум со стороны лидеров патриотичного и монархистского лагеря полит. активистов, что если он не собирается принять данную роль, то мы уже сейчас назначим его дочь своим будущим монархом и продолжим свой путь без его участия и помощи. Ведь абсолютно не важно кто будет монархом, это всего лишь живое олицетворения этого института как в Англии, а исполнительная власть управляется премьер-министром представляющий партию/коалицию большинства в парламенте.

Иранцы (большинство) не выбирают личность, не выбирают конкретно его. Иранцы хотят возродить институт иранской монархии которая непрерывно существовал, исправно работал и защищал интресов народа в течении 2537 лет и был насильно свергнуть в 1979 году. А принц Реза Пехлеви всего лишь законный наследник-представитель этого института и в случае если он не желает принять историческое обязательство которое возложено на его плечах не по его собственному желанию, а по факту рождения и откажется стать Королем, то пожалуйста.

Дальнейшие действия будут очень простыми:
Спасибо принц, вы свободны. Следующий.
У принца есть трое дочери которые при желании могут принять эту роль и нести свой исторический долг перед народом. Или кто-то из других представителей династии Пехлеви, дети других детей последнего иранского Шаха.

В случае если не один из Пехлеви не захочет стать монархом, то все равно не существует никакой проблемы. Мы еще раз назначим нового Короля, кого посчитаем способным быть символом национального единства и представлять самого древнего института монархии и власти в мире, живым олицетворением иранской культуры и цивилизации, как мы уже дважды сделали это за последние 300 лет:
1. Надир Шах - в 1736-ом году был назначен Королем военными и политическими элитами Ирана выборным путём, после падения Сефевидов.
2. Реза Шах - в 1925-ом году после того как парламент Ирана низложил королевскую династию Каджаров, учредительное собрание члены которого были выбраны народом путем прямого народного голосования назначило его новым Королем Ирана.

При династии Аршакидов (парфянская империя, 250 г. до н. э. - 227 г. н. э.) престол не передавался по наследству от отца сыну, а монарх назначался из династии Аршакидов специальным совещательным учреждением в котором входили зороастрийские религиозные лидеры и правители каждого региона. Эти региональные правители были монархами (шахами) по наследству в своем регионе. Именно в этом заключается значении слова Шахиншах (император) - Шах всех шахов (региональных). Традиция выбора монарха в Иране очень древняя. Древнее чем даты возникновения как минимум 95% из существующих стран в мире.

P.S. "Совет экспертов по выбору лидера" в Исламской Республике это жалкая опустощенная смыслом пародия на эту древнюю традицию.



group-telegram.com/PrinceOfPersiaRu/5783
Create:
Last Update:

Самое интересное во всем этом, это то что принц Реза Пехлеви сам является одним из тех правых либералов который отдаст свой голос за Республику, о чем он неоднократно заявлял, и каждый раз встречал шквал критики со стороны иранских монархистов. Но кому интересно его личное мнение? Ответ: никому.

Последний раз когда он об этом заявил, он встретил серьезный ультиматум со стороны лидеров патриотичного и монархистского лагеря полит. активистов, что если он не собирается принять данную роль, то мы уже сейчас назначим его дочь своим будущим монархом и продолжим свой путь без его участия и помощи. Ведь абсолютно не важно кто будет монархом, это всего лишь живое олицетворения этого института как в Англии, а исполнительная власть управляется премьер-министром представляющий партию/коалицию большинства в парламенте.

Иранцы (большинство) не выбирают личность, не выбирают конкретно его. Иранцы хотят возродить институт иранской монархии которая непрерывно существовал, исправно работал и защищал интресов народа в течении 2537 лет и был насильно свергнуть в 1979 году. А принц Реза Пехлеви всего лишь законный наследник-представитель этого института и в случае если он не желает принять историческое обязательство которое возложено на его плечах не по его собственному желанию, а по факту рождения и откажется стать Королем, то пожалуйста.

Дальнейшие действия будут очень простыми:
Спасибо принц, вы свободны. Следующий.
У принца есть трое дочери которые при желании могут принять эту роль и нести свой исторический долг перед народом. Или кто-то из других представителей династии Пехлеви, дети других детей последнего иранского Шаха.

В случае если не один из Пехлеви не захочет стать монархом, то все равно не существует никакой проблемы. Мы еще раз назначим нового Короля, кого посчитаем способным быть символом национального единства и представлять самого древнего института монархии и власти в мире, живым олицетворением иранской культуры и цивилизации, как мы уже дважды сделали это за последние 300 лет:
1. Надир Шах - в 1736-ом году был назначен Королем военными и политическими элитами Ирана выборным путём, после падения Сефевидов.
2. Реза Шах - в 1925-ом году после того как парламент Ирана низложил королевскую династию Каджаров, учредительное собрание члены которого были выбраны народом путем прямого народного голосования назначило его новым Королем Ирана.

При династии Аршакидов (парфянская империя, 250 г. до н. э. - 227 г. н. э.) престол не передавался по наследству от отца сыну, а монарх назначался из династии Аршакидов специальным совещательным учреждением в котором входили зороастрийские религиозные лидеры и правители каждого региона. Эти региональные правители были монархами (шахами) по наследству в своем регионе. Именно в этом заключается значении слова Шахиншах (император) - Шах всех шахов (региональных). Традиция выбора монарха в Иране очень древняя. Древнее чем даты возникновения как минимум 95% из существующих стран в мире.

P.S. "Совет экспертов по выбору лидера" в Исламской Республике это жалкая опустощенная смыслом пародия на эту древнюю традицию.

BY Голос Протестного Ирана


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/PrinceOfPersiaRu/5783

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us


Telegram Голос Протестного Ирана
FROM American