Иван Ильин, «Наши задачи», т. 1, глава «О фашизме» 1948 г. (!) — когда идёт Нюрнбергский процесс и преступления нацизма широко известны:
«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. … Встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало. …. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. … «Выступая против левого тоталитаризма фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ».
Ильин допускает, что «фашизм совершил целый ряд глубоких и серьёзных ошибок», которые «придали самому названию одиозную окраску». И уже тогда предостерегает на будущее: «Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовёт своё движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого». Заметьте, как давно идёт поиск новых форматов и понятий для старой идеологии ненависти и насилия.
Урок был принят, фашизм после войны и сегодня обозначается как «третий путь» (не коммунизм и не капитализм), национал-консерватизм, есть «традиционалисты», «новые правые», альт-правые, идентитаристы и тп.
Иван Ильин, «Наши задачи», т. 1, глава «О фашизме» 1948 г. (!) — когда идёт Нюрнбергский процесс и преступления нацизма широко известны:
«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. … Встретить волну социалистического психоза — социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами — было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало. …. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. … «Выступая против левого тоталитаризма фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ».
Ильин допускает, что «фашизм совершил целый ряд глубоких и серьёзных ошибок», которые «придали самому названию одиозную окраску». И уже тогда предостерегает на будущее: «Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование. А если кто-нибудь назовёт своё движение прежним именем («фашизм» или «национал-социализм»), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого». Заметьте, как давно идёт поиск новых форматов и понятий для старой идеологии ненависти и насилия.
Урок был принят, фашизм после войны и сегодня обозначается как «третий путь» (не коммунизм и не капитализм), национал-консерватизм, есть «традиционалисты», «новые правые», альт-правые, идентитаристы и тп.
BY Прогнозы.Крашенинникова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
