RAA25

🇬🇧 Апелляционный Суд Англии и Уэльса отказал Испании и Зимбабве в применении суверенного иммунитета

Апелляционный суд Англии и Уэльса подтвердил, что государства не могут ссылаться на суверенный иммунитет в качестве возражения против
приведения в исполнение арбитражных решений Международного центра по урегулированию инвестиционных споров ("ICSID").

Суверенный иммунитет государства означает, что оно пользуется иммунитетом, в отношении себя и своей собственности, от юрисдикции судов другого государства.

🔍 Предыстория спора

Испания в 2018 году потерпела поражение в деле Infrastructure Services Luxembourg SARL and another v. The Kingdom of Spain (ICSID Case No. ARB/13/31), Трибунал взыскал с Испании 101 млн. евро. Высокий суд Англии и Уэльса признал данное решение ICSID в 2023 году, отказав Испании в применении суверенного иммунитета.

В 2015 года арбитражный трибунал по делу Border Timbers Limited and another v. Republic of Zimbabwe (ICSID Case No. ARB/10/25) постановил, что Зимбабве должна восстановить инвесторов в правах и выплатить ~29 млн. долл. США или выплатить компенсацию в размере ~124 млн. долл. США. Высокий суд Англии и Уэльса признал данное решение ICSID в начале 2024 года, отказав Зимбабве в применении суверенного иммунитета.

Оба государства подали апелляционные жалобы, которые были рассмотрены совместно.

🧑‍⚖️ Что решил суд?

И Испания, и Зимбабве ссылались на Закон Великобритании о государственном иммунитете 1978 года, который предусматривает иммунитет государств от юрисдикция судов Великобритании, за исключением особых обстоятельств.

В решении, принятом сегодня от имени коллегии из трех судей, Лорд-судья Филлипс заявил, что статья 54 Конвенции ICSID равносильна подчинению юрисдикции английских судов.

Суд пришел к выводу, что формулировка соглашения о передаче дела в юрисдикцию других судов была достаточно ясной для отказа применения иммунитета в соответствии с Законом о госимуннитете, и что, следовательно, договаривающиеся государства не могли возражать против приведения в исполнение вынесенных против них решений ICSID на основании государственного иммунитета.

✒️ Этот судебный акт является одним из многих, вынесенных за последние несколько лет, в соответствии с которыми Испания должна выплатить компенсацию европейским инвесторам за изменения в режиме субсидирования возобновляемых источников энергии.

www.group-telegram.com/us/RAA25official.com/588

542 viewsNov 1 at 08:21

🇬🇧 Апелляционный Суд Англии и Уэльса отказал Испании и Зимбабве в применении суверенного иммунитета

Апелляционный суд Англии и Уэльса подтвердил, что государства не могут ссылаться на суверенный иммунитет в качестве возражения против
приведения в исполнение арбитражных решений Международного центра по урегулированию инвестиционных споров ("ICSID").

Суверенный иммунитет государства означает, что оно пользуется иммунитетом, в отношении себя и своей собственности, от юрисдикции судов другого государства.

🔍 Предыстория спора

Испания в 2018 году потерпела поражение в деле Infrastructure Services Luxembourg SARL and another v. The Kingdom of Spain (ICSID Case No. ARB/13/31), Трибунал взыскал с Испании 101 млн. евро. Высокий суд Англии и Уэльса признал данное решение ICSID в 2023 году, отказав Испании в применении суверенного иммунитета.

В 2015 года арбитражный трибунал по делу Border Timbers Limited and another v. Republic of Zimbabwe (ICSID Case No. ARB/10/25) постановил, что Зимбабве должна восстановить инвесторов в правах и выплатить ~29 млн. долл. США или выплатить компенсацию в размере ~124 млн. долл. США. Высокий суд Англии и Уэльса признал данное решение ICSID в начале 2024 года, отказав Зимбабве в применении суверенного иммунитета.

Оба государства подали апелляционные жалобы, которые были рассмотрены совместно.

🧑‍⚖️ Что решил суд?

И Испания, и Зимбабве ссылались на Закон Великобритании о государственном иммунитете 1978 года, который предусматривает иммунитет государств от юрисдикция судов Великобритании, за исключением особых обстоятельств.

В решении, принятом сегодня от имени коллегии из трех судей, Лорд-судья Филлипс заявил, что статья 54 Конвенции ICSID равносильна подчинению юрисдикции английских судов.

Суд пришел к выводу, что формулировка соглашения о передаче дела в юрисдикцию других судов была достаточно ясной для отказа применения иммунитета в соответствии с Законом о госимуннитете, и что, следовательно, договаривающиеся государства не могли возражать против приведения в исполнение вынесенных против них решений ICSID на основании государственного иммунитета.

✒️ Этот судебный акт является одним из многих, вынесенных за последние несколько лет, в соответствии с которыми Испания должна выплатить компенсацию европейским инвесторам за изменения в режиме субсидирования возобновляемых источников энергии.

BY RAA25