🇬🇧 Апелляционный Суд Англии и Уэльса отказал Испании и Зимбабве в применении суверенного иммунитета
Апелляционный суд Англии и Уэльса подтвердил, что государства не могут ссылаться на суверенный иммунитет в качестве возражения против
приведения в исполнение арбитражных решений Международного центра по урегулированию инвестиционных споров ("ICSID").
Суверенный иммунитет государства означает, что оно пользуется иммунитетом, в отношении себя и своей собственности, от юрисдикции судов другого государства.
🔍 Предыстория спора
Испания в 2018 году потерпела поражение в деле Infrastructure Services Luxembourg SARL and another v. The Kingdom of Spain (ICSID Case No. ARB/13/31), Трибунал взыскал с Испании 101 млн. евро. Высокий суд Англии и Уэльса признал данное решение ICSID в 2023 году, отказав Испании в применении суверенного иммунитета.
В 2015 года арбитражный трибунал по делу Border Timbers Limited and another v. Republic of Zimbabwe (ICSID Case No. ARB/10/25) постановил, что Зимбабве должна восстановить инвесторов в правах и выплатить ~29 млн. долл. США или выплатить компенсацию в размере ~124 млн. долл. США. Высокий суд Англии и Уэльса признал данное решение ICSID в начале 2024 года, отказав Зимбабве в применении суверенного иммунитета.
Оба государства подали апелляционные жалобы, которые были рассмотрены совместно.
🧑⚖️ Что решил суд?
И Испания, и Зимбабве ссылались на Закон Великобритании о государственном иммунитете 1978 года, который предусматривает иммунитет государств от юрисдикция судов Великобритании, за исключением особых обстоятельств.
В решении, принятом сегодня от имени коллегии из трех судей, Лорд-судья Филлипс заявил, что статья 54 Конвенции ICSID равносильна подчинению юрисдикции английских судов.
Суд пришел к выводу, что формулировка соглашения о передаче дела в юрисдикцию других судов была достаточно ясной для отказа применения иммунитета в соответствии с Законом о госимуннитете, и что, следовательно, договаривающиеся государства не могли возражать против приведения в исполнение вынесенных против них решений ICSID на основании государственного иммунитета.
✒️ Этот судебный акт является одним из многих, вынесенных за последние несколько лет, в соответствии с которыми Испания должна выплатить компенсацию европейским инвесторам за изменения в режиме субсидирования возобновляемых источников энергии.
Апелляционный суд Англии и Уэльса подтвердил, что государства не могут ссылаться на суверенный иммунитет в качестве возражения против
приведения в исполнение арбитражных решений Международного центра по урегулированию инвестиционных споров ("ICSID").
Суверенный иммунитет государства означает, что оно пользуется иммунитетом, в отношении себя и своей собственности, от юрисдикции судов другого государства.
🔍 Предыстория спора
Испания в 2018 году потерпела поражение в деле Infrastructure Services Luxembourg SARL and another v. The Kingdom of Spain (ICSID Case No. ARB/13/31), Трибунал взыскал с Испании 101 млн. евро. Высокий суд Англии и Уэльса признал данное решение ICSID в 2023 году, отказав Испании в применении суверенного иммунитета.
В 2015 года арбитражный трибунал по делу Border Timbers Limited and another v. Republic of Zimbabwe (ICSID Case No. ARB/10/25) постановил, что Зимбабве должна восстановить инвесторов в правах и выплатить ~29 млн. долл. США или выплатить компенсацию в размере ~124 млн. долл. США. Высокий суд Англии и Уэльса признал данное решение ICSID в начале 2024 года, отказав Зимбабве в применении суверенного иммунитета.
Оба государства подали апелляционные жалобы, которые были рассмотрены совместно.
🧑⚖️ Что решил суд?
И Испания, и Зимбабве ссылались на Закон Великобритании о государственном иммунитете 1978 года, который предусматривает иммунитет государств от юрисдикция судов Великобритании, за исключением особых обстоятельств.
В решении, принятом сегодня от имени коллегии из трех судей, Лорд-судья Филлипс заявил, что статья 54 Конвенции ICSID равносильна подчинению юрисдикции английских судов.
Суд пришел к выводу, что формулировка соглашения о передаче дела в юрисдикцию других судов была достаточно ясной для отказа применения иммунитета в соответствии с Законом о госимуннитете, и что, следовательно, договаривающиеся государства не могли возражать против приведения в исполнение вынесенных против них решений ICSID на основании государственного иммунитета.
✒️ Этот судебный акт является одним из многих, вынесенных за последние несколько лет, в соответствии с которыми Испания должна выплатить компенсацию европейским инвесторам за изменения в режиме субсидирования возобновляемых источников энергии.
📣Дорогие друзья!
🗓️Обычно new year resolutions пишут в последних числах декабря, но когда дело касается улучшения своих навыков и получения новых знаний по арбитражу, сани стоит готовить летом! Как и на программы LL.M., отбор заявок на участие в летних/зимних курсах по арбитражу по всему миру происходит круглый год, и главное - не пропустить момент.
📍РАА25 спешит поделиться гайдом по самым интересным и зарекомендовавшим себя школам и академиям, предлагающим короткие интенсивные курсы по направлению альтернативного разрешения споров.
✈️Успейте дополнить свое резюме и получить уникальный опыт в 2025 году!
📮А если у вас есть вопросы по гайду, вы хотели бы узнать больше или поделиться своим опытом для наших подписчиков, вы можете связаться с РАА25 по адресу [email protected]
🗓️Обычно new year resolutions пишут в последних числах декабря, но когда дело касается улучшения своих навыков и получения новых знаний по арбитражу, сани стоит готовить летом! Как и на программы LL.M., отбор заявок на участие в летних/зимних курсах по арбитражу по всему миру происходит круглый год, и главное - не пропустить момент.
📍РАА25 спешит поделиться гайдом по самым интересным и зарекомендовавшим себя школам и академиям, предлагающим короткие интенсивные курсы по направлению альтернативного разрешения споров.
✈️Успейте дополнить свое резюме и получить уникальный опыт в 2025 году!
📮А если у вас есть вопросы по гайду, вы хотели бы узнать больше или поделиться своим опытом для наших подписчиков, вы можете связаться с РАА25 по адресу [email protected]
Forwarded from Mansors
Команда юридической фирмы Mansors расширяется и рада объявить об открытии вакансии на позицию Младшего юриста / Юриста.
Что мы можем предложить:
🌋 Участие в одних из самых масштабных и комплексных проектах на рынке, за которыми следят российские и международные СМИ;
🚀 Возможность стремительно развиваться в команде признанных специалистов как в России, так и за её пределами;
👨🎓 Постоянное повышение квалификации, получение дополнительных знаний и навыков, опыта работы по стандартам международных юридических фирм;
🥸 Работа с более опытными коллегами в формате сотрудничества и наставничества с возможностью участия в разработке стратегии по делам, представления своих идей и видения, участия во внутренних обсуждениях и встречах с клиентами;
🌍 Уникальная возможность присоединиться к команде для участия в устных слушаниях, которые проходят в разных странах мира;
⭐️ Конкурентную заработную плату и бонусы с ориентиром на уровень ILF;
⛑ ДМС после испытательного срока;
⛺️ Современный офис со всеми необходимыми удобствами в шаговой доступности от м. Тульская и выходом на крышу, где в теплую погоду можно отлично поработать и насладиться видом;
⛱ Гибридный график работы;
⛷ Командные ретриты в России и зарубежом, направленные на сплочение коллектива.
⚙️ Что предстоит делать:
Полноценное участие в крупных международных арбитражных разбирательствах, что включает:
- Разработку правовой позиции «первыми глазами»;
- Поиск и анализ источников (включая источники иностранного права);
- Подготовку проектов процессуальных документов;
- Координацию работы экспертов по правовым, экономическим, техническим и иным вопросам;
- Помощь команде в подготовке к и участии в устных слушаниях.
🛠 Участие в развитии фирмы и вас как специалиста (подготовка постов для сайта и иных информационных каналов фирмы, участие в подготовке мероприятий, публикации статей и комментариев в СМИ и др.).
Кого мы ищем:
🕺🏻 Энтузиастов в сфере международного разрешения споров, получающих удовольствие от различных аспектов профессии (включая частые командировки) и имеющих релевантный практический опыт;
🏋️♀️ Усердных и трудолюбивых коллег, готовых работать в условиях ненормированного рабочего дня;
🥊 Коллег с необходимым набором хард-скиллов: высшее юридическое образование, свободное владение английским языком (знание юридической лексики английского – обязательно, знание других языков – приветствуется), навыки работы с документами в Word, Adobe Acrobat, Excel;
🏄🏻♂️ Компаньонов для приятной компании после успешной подачи, проведенных слушаний или встреч для обсуждения общих интересов и идей по дальнейшему развитию.
🖌 Если вас заинтересовала вакансия, то ждем CV на электронную почту [email protected] (СС: [email protected]).
Что мы можем предложить:
🌋 Участие в одних из самых масштабных и комплексных проектах на рынке, за которыми следят российские и международные СМИ;
🚀 Возможность стремительно развиваться в команде признанных специалистов как в России, так и за её пределами;
👨🎓 Постоянное повышение квалификации, получение дополнительных знаний и навыков, опыта работы по стандартам международных юридических фирм;
🥸 Работа с более опытными коллегами в формате сотрудничества и наставничества с возможностью участия в разработке стратегии по делам, представления своих идей и видения, участия во внутренних обсуждениях и встречах с клиентами;
🌍 Уникальная возможность присоединиться к команде для участия в устных слушаниях, которые проходят в разных странах мира;
⭐️ Конкурентную заработную плату и бонусы с ориентиром на уровень ILF;
⛑ ДМС после испытательного срока;
⛺️ Современный офис со всеми необходимыми удобствами в шаговой доступности от м. Тульская и выходом на крышу, где в теплую погоду можно отлично поработать и насладиться видом;
⛱ Гибридный график работы;
⛷ Командные ретриты в России и зарубежом, направленные на сплочение коллектива.
⚙️ Что предстоит делать:
Полноценное участие в крупных международных арбитражных разбирательствах, что включает:
- Разработку правовой позиции «первыми глазами»;
- Поиск и анализ источников (включая источники иностранного права);
- Подготовку проектов процессуальных документов;
- Координацию работы экспертов по правовым, экономическим, техническим и иным вопросам;
- Помощь команде в подготовке к и участии в устных слушаниях.
🛠 Участие в развитии фирмы и вас как специалиста (подготовка постов для сайта и иных информационных каналов фирмы, участие в подготовке мероприятий, публикации статей и комментариев в СМИ и др.).
Кого мы ищем:
🕺🏻 Энтузиастов в сфере международного разрешения споров, получающих удовольствие от различных аспектов профессии (включая частые командировки) и имеющих релевантный практический опыт;
🏋️♀️ Усердных и трудолюбивых коллег, готовых работать в условиях ненормированного рабочего дня;
🥊 Коллег с необходимым набором хард-скиллов: высшее юридическое образование, свободное владение английским языком (знание юридической лексики английского – обязательно, знание других языков – приветствуется), навыки работы с документами в Word, Adobe Acrobat, Excel;
🏄🏻♂️ Компаньонов для приятной компании после успешной подачи, проведенных слушаний или встреч для обсуждения общих интересов и идей по дальнейшему развитию.
🖌 Если вас заинтересовала вакансия, то ждем CV на электронную почту [email protected] (СС: [email protected]).
❗️Сегодня последний день регистрации
📣 Уважаемые друзья и коллеги!
🇦🇪 Продолжая традицию мероприятий РАА25 в рамках Dubai Arbitration Week, РАА25 с радостью приглашает всех практикующих юристов на панельную дискуссию и коктейльный прием вечером 12 ноября 2024 года (вторник): RAA25 Dubai Legal Talk & Drinks: How to Arbitrate Investment Disputes Around Sanctions?
Мероприятие проводится при поддержке юридических фирм E L W I, Better Chance и Gherson LLP (UK).
📌 В рамках панельной дискуссии спикеры обсудят актуальные процессуальные вопросы и вопросы материальной ответственности в инвестиционном арбитраже, а также особенности признания и приведения в исполнение решений трибуналов в подобных спорах.
📍Мероприятие начнется с панельной дискуссии на английском языке с участием следующих спикеров:
- Валерия Гребенькова, Arbitration Counsel (Russian qualified), Gherson (Великобритания)
- Дмитрий Кайсин, партнер, Better Chance (Россия)
- Сергей Алехин, партнер, E L W I (Россия)
- Константин Антонюк, модератор, председатель РАА25, юрист по международным спорам и санкциям
Дискуссия продлится 1,5 часа, после чего гостей ждет коктейльный прием с напитками и закусками.
🔍 Детали мероприятия:
- Дата и время: 12 ноября 2024 года, 19:00 - 23:00 (по времени Дубая)
- Место: Sheikh Zayed Road (рядом с DIFC), Дубай, ОАЭ (точное место будет сообщено в подтверждении регистрации)
‼️ Количество мест ограничено, поэтому просим вас зарегистрироваться до 4 ноября 2024 года (включительно) по ссылке. После окончания регистрации мы рассмотрим заявки и направим подтверждения с информацией о месте проведения мероприятия по электронной почте.
Следите за анонсами будущих мероприятий в наших соцсетях: Telegram, VK, LinkedIn.
Если у вас возникнут вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу [email protected].
📣 Уважаемые друзья и коллеги!
🇦🇪 Продолжая традицию мероприятий РАА25 в рамках Dubai Arbitration Week, РАА25 с радостью приглашает всех практикующих юристов на панельную дискуссию и коктейльный прием вечером 12 ноября 2024 года (вторник): RAA25 Dubai Legal Talk & Drinks: How to Arbitrate Investment Disputes Around Sanctions?
Мероприятие проводится при поддержке юридических фирм E L W I, Better Chance и Gherson LLP (UK).
📌 В рамках панельной дискуссии спикеры обсудят актуальные процессуальные вопросы и вопросы материальной ответственности в инвестиционном арбитраже, а также особенности признания и приведения в исполнение решений трибуналов в подобных спорах.
📍Мероприятие начнется с панельной дискуссии на английском языке с участием следующих спикеров:
- Валерия Гребенькова, Arbitration Counsel (Russian qualified), Gherson (Великобритания)
- Дмитрий Кайсин, партнер, Better Chance (Россия)
- Сергей Алехин, партнер, E L W I (Россия)
- Константин Антонюк, модератор, председатель РАА25, юрист по международным спорам и санкциям
Дискуссия продлится 1,5 часа, после чего гостей ждет коктейльный прием с напитками и закусками.
🔍 Детали мероприятия:
- Дата и время: 12 ноября 2024 года, 19:00 - 23:00 (по времени Дубая)
- Место: Sheikh Zayed Road (рядом с DIFC), Дубай, ОАЭ (точное место будет сообщено в подтверждении регистрации)
‼️ Количество мест ограничено, поэтому просим вас зарегистрироваться до 4 ноября 2024 года (включительно) по ссылке. После окончания регистрации мы рассмотрим заявки и направим подтверждения с информацией о месте проведения мероприятия по электронной почте.
Следите за анонсами будущих мероприятий в наших соцсетях: Telegram, VK, LinkedIn.
Если у вас возникнут вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу [email protected].
🌾Арбитражный спор о зерновом терминале: украинские бизнесмены оказались в тюрьме
Два украинских предпринимателя, Сергей Гроза и Владимир Науменко, оказались в центре арбитражного спора с Madison Pacific Trust из Гонконга. Спор касается задолженности в размере $150 миллионов, обеспеченной личными гарантиями предпринимателей, в рамках арбитража LCIA, начатого Madison Pacific от имени кредиторов Argentem Creek Partners и Innovatus Structured Trade Finance.
⚖️ Суть конфликта:
Конфликт начался из-за невыполнения обязательств по кредитам, предоставленным GN Terminal Enterprises, кипрской компании, владеющей зерновым терминалом в порту Одессы. Кредиторы, заподозрив исчезновение зерновых запасов компании на сумму около $100 миллионов, инициировали арбитраж в LCIA.
Параллельно Madison Pacific подала в лондонский суд ходатайство о применении обеспечительных мер. В ответ суд выдал приказ о раскрытии активов и наложил арест на средства Грозы и Науменко.
🔎 Позиции сторон:
Madison Pacific, действующая в интересах кредиторов, утверждает, что Гроза и Науменко умышленно не выполнили предписание о раскрытии информации о своих активах и финансовых операциях, связанных с задолженностью. Представители Madison Pacific настаивают, что невыполнение обязательств по долгам и исчезновение запасов были преднамеренными действиями, направленными на уклонение от выплат.
Гроза и Науменко, в свою очередь, утверждают, что не получили должного уведомления о судебных предписаниях и что их действия имели законные основания. В арбитраже они также ссылаются на разговор с представителями кредиторов, заявляя, что часть обязательств была урегулирована.
🧾 Последствия:
В октябре, лондонский суд приговорил Грозу и Науменко к 21 месяцу тюремного заключения за неуважение к суду, поскольку они нарушили предписания о раскрытии информации, умышленно уклоняясь от выполнения этого обязательства.
Два украинских предпринимателя, Сергей Гроза и Владимир Науменко, оказались в центре арбитражного спора с Madison Pacific Trust из Гонконга. Спор касается задолженности в размере $150 миллионов, обеспеченной личными гарантиями предпринимателей, в рамках арбитража LCIA, начатого Madison Pacific от имени кредиторов Argentem Creek Partners и Innovatus Structured Trade Finance.
⚖️ Суть конфликта:
Конфликт начался из-за невыполнения обязательств по кредитам, предоставленным GN Terminal Enterprises, кипрской компании, владеющей зерновым терминалом в порту Одессы. Кредиторы, заподозрив исчезновение зерновых запасов компании на сумму около $100 миллионов, инициировали арбитраж в LCIA.
Параллельно Madison Pacific подала в лондонский суд ходатайство о применении обеспечительных мер. В ответ суд выдал приказ о раскрытии активов и наложил арест на средства Грозы и Науменко.
🔎 Позиции сторон:
Madison Pacific, действующая в интересах кредиторов, утверждает, что Гроза и Науменко умышленно не выполнили предписание о раскрытии информации о своих активах и финансовых операциях, связанных с задолженностью. Представители Madison Pacific настаивают, что невыполнение обязательств по долгам и исчезновение запасов были преднамеренными действиями, направленными на уклонение от выплат.
Гроза и Науменко, в свою очередь, утверждают, что не получили должного уведомления о судебных предписаниях и что их действия имели законные основания. В арбитраже они также ссылаются на разговор с представителями кредиторов, заявляя, что часть обязательств была урегулирована.
🧾 Последствия:
В октябре, лондонский суд приговорил Грозу и Науменко к 21 месяцу тюремного заключения за неуважение к суду, поскольку они нарушили предписания о раскрытии информации, умышленно уклоняясь от выполнения этого обязательства.
📣 Уважаемые коллеги!
📍19 ноября в Москве пройдет Ежегодная конференция РАА 2024.
🖇️ В рамках конференции состоится несколько сессий:
- Корпоративные юристы о международном арбитраже;
- Международный арбитраж в новых условиях.
Также пройдет ежегодное собрание членов РАА.
🔗 Программа конференции доступна по ссылке. Регистрация доступна по ссылке.
✉️ По всем вопросам, связанным с конференцией, обращайтесь на почту [email protected]
📍19 ноября в Москве пройдет Ежегодная конференция РАА 2024.
🖇️ В рамках конференции состоится несколько сессий:
- Корпоративные юристы о международном арбитраже;
- Международный арбитраж в новых условиях.
Также пройдет ежегодное собрание членов РАА.
🔗 Программа конференции доступна по ссылке. Регистрация доступна по ссылке.
✉️ По всем вопросам, связанным с конференцией, обращайтесь на почту [email protected]
🇭🇰 Суд Гонконга вынес антиисковой запрет против российского подсанкционного банка
Суд первой инстанции Гонконга вынес судебный запрет российскому подсанкционному банку на предъявление иска и продолжение разбирательства в России в нарушение арбитражной оговорки HKIAC (Bank A v. Bank B [2024] HKCFI 2529).
Хотя судебное решение анонимно, издание GAR указывает, что обстоятельства спора напоминают разбирательство между немецким банком VTB Europe (в настоящий момент OWH SE i.L.) и банком ВТБ.
🔍 Предыстория спора
В 2003 году немецкий банк и российский банк заключили Генеральное соглашение ISDA в отношении различных операций с иностранной валютой и производными финансовыми инструментами.
Генеральное соглашение ISDA, опубликованное Международной ассоциацией свопов и деривативов, является наиболее часто используемым генеральным соглашением об обслуживании операций с внебиржевыми деривативами на международном уровне.
Российский банк попал под санкционный режим ЕС в 2022 году. В день введения санкций стороны заключили мировое соглашение с арбитражной оговоркой HKIAC, предусматривающее прекращение их прав и обязанностей по всем незавершенным операциям, предусмотренным Генеральным соглашением ISDA, в соответствии с которым немецкий банк был обязан выплатить российскому банку ~113 млн. евро.
Немецкий банк обязательства по оплате не исполнил, ссылаясь на санкции. В этой связи российский банк обратился в суд РФ с требованиями о заморозке ценных бумаг немецкого банка на российских счетахна, о взыскании компенсации с немецкого банка, о вынесении антиискового запрета в отношении инициации немецким банком любых разбирательств, связанных с мировым соглашением, за пределами РФ.
Требования российского банка были удовлетворены, а попытки немецкого банка обжаловать данный судебный акт не увенчались успехом.
В свою очередь немецкий банк получил временный судебный запрет на предъявление иска в суде Гонконга. Затем он подал ходатайство об окончательном антиисковом запрете, а также об "анти-исполнительном" (anti-enforcement) запрете (чтобы удержать российский банк от попыток ссылаться на любое решение в рамках российского разбирательства, которое могло бы помешать арбитражному разбирательству HKIAC).
👨⚖️ Что решил суд?
Суд отклонил довод российского банка о том, что суд Гонконга не обладает юрисдикцией, поскольку дело касалось "государственных актов" (а именно санкций ЕС и предполагаемой экспроприации со стороны ФРГ) и вопросов "внешней политики", за которые в соответствии с Основным законом Гонконга отвечает Государственный совет КНР.
Суд также отклонил утверждения российского банка о том, что имелись веские причины для отказа в вынесении антиискового запрета:
– поскольку между сторонами не было спора;
– арбитраж в Гонконге был бы бесполезен;
– дело не было бы рассмотрено справедливо в гонконгском арбитраже;
– гонконгский суд нарушил бы государственную политику КНР, поддерживая арбитражное соглашение и, следовательно, санкции ЕС и предполагаемую экспроприацию.
Учитывая эти выводы и "вопиющее нарушение" российским банком ранее выданного временного антиискового запрета, суд удовлетворил ходатайство немецкого банка о вынесении судебного запрета на подачу иска.
✒️ Комментарий РАА25
Данное решение принято через год после того, как было удовлетворено ходатайство о вынесении антиискового запрета против другой российской стороны по делу Linde v. RusChemAlliance [2023] HKCFI 2409. Аналогичные аргументы, касающиеся доступа к правосудию и бесполезности арбитража, были отклонены в этом деле.
Суд первой инстанции Гонконга вынес судебный запрет российскому подсанкционному банку на предъявление иска и продолжение разбирательства в России в нарушение арбитражной оговорки HKIAC (Bank A v. Bank B [2024] HKCFI 2529).
Хотя судебное решение анонимно, издание GAR указывает, что обстоятельства спора напоминают разбирательство между немецким банком VTB Europe (в настоящий момент OWH SE i.L.) и банком ВТБ.
🔍 Предыстория спора
В 2003 году немецкий банк и российский банк заключили Генеральное соглашение ISDA в отношении различных операций с иностранной валютой и производными финансовыми инструментами.
Генеральное соглашение ISDA, опубликованное Международной ассоциацией свопов и деривативов, является наиболее часто используемым генеральным соглашением об обслуживании операций с внебиржевыми деривативами на международном уровне.
Российский банк попал под санкционный режим ЕС в 2022 году. В день введения санкций стороны заключили мировое соглашение с арбитражной оговоркой HKIAC, предусматривающее прекращение их прав и обязанностей по всем незавершенным операциям, предусмотренным Генеральным соглашением ISDA, в соответствии с которым немецкий банк был обязан выплатить российскому банку ~113 млн. евро.
Немецкий банк обязательства по оплате не исполнил, ссылаясь на санкции. В этой связи российский банк обратился в суд РФ с требованиями о заморозке ценных бумаг немецкого банка на российских счетахна, о взыскании компенсации с немецкого банка, о вынесении антиискового запрета в отношении инициации немецким банком любых разбирательств, связанных с мировым соглашением, за пределами РФ.
Требования российского банка были удовлетворены, а попытки немецкого банка обжаловать данный судебный акт не увенчались успехом.
В свою очередь немецкий банк получил временный судебный запрет на предъявление иска в суде Гонконга. Затем он подал ходатайство об окончательном антиисковом запрете, а также об "анти-исполнительном" (anti-enforcement) запрете (чтобы удержать российский банк от попыток ссылаться на любое решение в рамках российского разбирательства, которое могло бы помешать арбитражному разбирательству HKIAC).
👨⚖️ Что решил суд?
Суд отклонил довод российского банка о том, что суд Гонконга не обладает юрисдикцией, поскольку дело касалось "государственных актов" (а именно санкций ЕС и предполагаемой экспроприации со стороны ФРГ) и вопросов "внешней политики", за которые в соответствии с Основным законом Гонконга отвечает Государственный совет КНР.
Суд также отклонил утверждения российского банка о том, что имелись веские причины для отказа в вынесении антиискового запрета:
– поскольку между сторонами не было спора;
– арбитраж в Гонконге был бы бесполезен;
– дело не было бы рассмотрено справедливо в гонконгском арбитраже;
– гонконгский суд нарушил бы государственную политику КНР, поддерживая арбитражное соглашение и, следовательно, санкции ЕС и предполагаемую экспроприацию.
Учитывая эти выводы и "вопиющее нарушение" российским банком ранее выданного временного антиискового запрета, суд удовлетворил ходатайство немецкого банка о вынесении судебного запрета на подачу иска.
✒️ Комментарий РАА25
Данное решение принято через год после того, как было удовлетворено ходатайство о вынесении антиискового запрета против другой российской стороны по делу Linde v. RusChemAlliance [2023] HKCFI 2409. Аналогичные аргументы, касающиеся доступа к правосудию и бесполезности арбитража, были отклонены в этом деле.
🌍 Арбитражное урегулирование между Fortum и Vestas: спор вокруг ветряных электростанций в России 🌬
Финская государственная компания Fortum Oyj урегулировала разногласия с датским производителем Vestas Wind Systems по проектам ветроэнергетики в России.
⚖️ Суть конфликта:
Спор между компаниями возник из-за авансовых платежей за поставку и установку турбин для российских проектов Fortum, которые не были реализованы Vestas из-за санкций против России.
Fortum вложила около 200 миллионов евро в качестве авансовых платежей для поставки примерно 50 ветряных турбин для своих российских проектов.
Vestas, в свою очередь, отказалась вернуть средства, заявив, что производство турбин уже началось и компания понесла значительные затраты.
🔎 Правовые позиции сторон:
Vestas утверждала, что в силу невозможности выполнить свои обязательтсва из-за санкций они имели право прекратить договорные отношения с компанией Fortum.
Fortum, в свою очередь, пыталась оспороить это и настаивала на своих правах на возврат средств.
🧾 Исход:
В конечном итоге стороны пришли к соглашению о прекращении разбирательства, отказавшись от взаимных требований. При этом детали соглашения не разглашаются.
Стороны также согласились продолжать сотрудничество исключительно в проектах за пределами России, сохраняя свои обязательства по договорам о развитии европейской энергетической системы.
Напоминаем, что согласно Указу президента РФ № 302 от 25 апреля 2023 под временное управление Росимущества были переданы 98% акций «Фортума», дочки Fortum Oyj.
Финская государственная компания Fortum Oyj урегулировала разногласия с датским производителем Vestas Wind Systems по проектам ветроэнергетики в России.
⚖️ Суть конфликта:
Спор между компаниями возник из-за авансовых платежей за поставку и установку турбин для российских проектов Fortum, которые не были реализованы Vestas из-за санкций против России.
Fortum вложила около 200 миллионов евро в качестве авансовых платежей для поставки примерно 50 ветряных турбин для своих российских проектов.
Vestas, в свою очередь, отказалась вернуть средства, заявив, что производство турбин уже началось и компания понесла значительные затраты.
🔎 Правовые позиции сторон:
Vestas утверждала, что в силу невозможности выполнить свои обязательтсва из-за санкций они имели право прекратить договорные отношения с компанией Fortum.
Fortum, в свою очередь, пыталась оспороить это и настаивала на своих правах на возврат средств.
🧾 Исход:
В конечном итоге стороны пришли к соглашению о прекращении разбирательства, отказавшись от взаимных требований. При этом детали соглашения не разглашаются.
Стороны также согласились продолжать сотрудничество исключительно в проектах за пределами России, сохраняя свои обязательства по договорам о развитии европейской энергетической системы.
Напоминаем, что согласно Указу президента РФ № 302 от 25 апреля 2023 под временное управление Росимущества были переданы 98% акций «Фортума», дочки Fortum Oyj.
🇷🇺 Российский суд вынес запрет против Deutsche Bank в споре с «Русхимальянсом»
Российский суд вынес запрет Deutsche Bank на продолжение иска в ICC против совместного предприятия «Газпрома» и обязал банк прекратить рассмотрение дела, несмотря на постановление Верховного суда Великобритании о подведомственности этого спора арбитражу.
🔍 Предыстория спора
Deutsche Bank инициировал арбитражное разбирательство в Париже против «Русхимальянса» (RCA) в связи с приостановкой работ по проекту газоперерабатывающего завода в Усть-Луге. Проект строительства был заморожен немецкой компанией Linde после введения санкций против России.
RCA подал встречные иски в России против Deutsche Bank и других европейских банков, требуя компенсации в размере 238 млн евро, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по английскому праву.
💼 Позиции сторон
Deutsche Bank настаивает на рассмотрении спора в ICC в соответствии с арбитражной оговоркой в документах по проекту, ссылаясь на поддержку своей позиции Верховным судом Великобритании. Банк утверждает, что арбитраж является обязательным и международным способом разрешения этого спора.
RCA, со своей стороны, опирается на российское законодательство, предоставляющее российским судам исключительную юрисдикцию по делам с участием лиц, находящихся под санкциями. Российский суд также предписал Deutsche Bank прекратить антиисковое разбирательство в Великобритании и наложил штраф в размере 240 млн евро за несоблюдение решения.
👨⚖️ Решение суда
Суд в Санкт-Петербурге поддержал RCA, вынеся запрет Deutsche Bank на продолжение арбитражного разбирательства и на взыскание любых арбитражных решений, вынесенных по данному спору.
Российский суд вынес запрет Deutsche Bank на продолжение иска в ICC против совместного предприятия «Газпрома» и обязал банк прекратить рассмотрение дела, несмотря на постановление Верховного суда Великобритании о подведомственности этого спора арбитражу.
🔍 Предыстория спора
Deutsche Bank инициировал арбитражное разбирательство в Париже против «Русхимальянса» (RCA) в связи с приостановкой работ по проекту газоперерабатывающего завода в Усть-Луге. Проект строительства был заморожен немецкой компанией Linde после введения санкций против России.
RCA подал встречные иски в России против Deutsche Bank и других европейских банков, требуя компенсации в размере 238 млн евро, ссылаясь на невозможность исполнения обязательств по английскому праву.
💼 Позиции сторон
Deutsche Bank настаивает на рассмотрении спора в ICC в соответствии с арбитражной оговоркой в документах по проекту, ссылаясь на поддержку своей позиции Верховным судом Великобритании. Банк утверждает, что арбитраж является обязательным и международным способом разрешения этого спора.
RCA, со своей стороны, опирается на российское законодательство, предоставляющее российским судам исключительную юрисдикцию по делам с участием лиц, находящихся под санкциями. Российский суд также предписал Deutsche Bank прекратить антиисковое разбирательство в Великобритании и наложил штраф в размере 240 млн евро за несоблюдение решения.
👨⚖️ Решение суда
Суд в Санкт-Петербурге поддержал RCA, вынеся запрет Deutsche Bank на продолжение арбитражного разбирательства и на взыскание любых арбитражных решений, вынесенных по данному спору.
🇺🇿 Коллеги, рады представить свежий обзор юридического рынка Узбекистана!
Управляющий партнер одной из ведущих местных юридических фирм Centil Law Firm — Умид Арипджанов — поделился своим обзором о юридическом рынке Узбекистана.
Также своим мнением поделился наш коллега — начинающий юрист из международной юридической фирмы в Узбекистане:
«Юридический рынок Узбекистана активно развивается. За последние четыре года, с тех пор как я был первокурсником, количество юридических консалтинговых фирм заметно возросло. Раньше рынок Узбекистана был более закрытым, но сейчас, благодаря открытости к инвестициям и ГЧП-проектам, спрос на юридические услуги значительно вырос. Появляются новые юридические фирмы, предлагающие возможности для карьерного роста и профессионального развития.
Особенно приятно видеть фирмы, которые специализируются в узких направлениях, таких как интеллектуальная собственность, фармацевтика, арбитраж и ГЧП-проекты. Это позволяет молодым специалистам сосредоточиться на конкретной области и стать узкоквалифицированными профессионалами. В дополнение к этому, все больше иностранных юридических фирм выходит на рынок Узбекистана, открывая уникальные возможности для работы по международным стандартам.
На этапе учебы в университете я не знал, насколько важны академические достижения, такие как оценки и тема дипломной работы, для будущего трудоустройства. По моему опыту, работодатели обращают внимание на факультет, оценки и даже профессоров, с которыми я работал. При приеме на работу также оценивается университетская активность — участие в moot court, дебатах и юридических соревнованиях. Поэтому опыт работы и стажировки во время учебы становятся серьезным преимуществом. Я рекомендую всем студентам проходить хотя бы летние стажировки в юридических фирмах.
Также стоит обратить внимание на LinkedIn — это важная платформа для рекрутинга. Через нее работодатели публикуют вакансии, и можно наладить контакты с юристами, напрямую выразить свое желание трудоустроиться и следить за профессиональными обновлениями.
Что касается стажировок, они обычно "свободные" — можно подать заявку и быть принятым в любое время года. В некоторых международных юридических фирмах стажировки проводятся только летом или в формате недельных интенсивов. Стажеры часто выполняют технические задачи, такие как распечатка и форматирование документов, но это может сильно зависеть от фирмы. Мне, например, платили хорошую стипендию, обучали написанию юридических документов и подключали к серьезным проектам. Однако некоторые фирмы опасаются утечки информации, поэтому неохотно привлекают новых сотрудников к проектам. Тем не менее, стажировка позволяет понять, что такое юридический консалтинг и дает ценный опыт.
Для выпускников я бы посоветовал не торопиться с поступлением на магистратуру, так как на рынке ценится реальный опыт. Специалист с двухлетним опытом получает больше и занимает более высокую позицию, чем тот, кто потратил это время на магистратуру.
Английский язык, особенно в юридической терминологии, — ключ к успешной карьере в крупных юридических фирмах. Без хорошего владения письменным английским работать в международных компаниях или на сложных проектах будет крайне сложно. Также важно непрерывное саморазвитие: мой наставник всегда говорил, что хороший юрист отличается от обычного тем, что следит за изменениями в законодательстве и готовится к ним заранее».
Управляющий партнер одной из ведущих местных юридических фирм Centil Law Firm — Умид Арипджанов — поделился своим обзором о юридическом рынке Узбекистана.
Также своим мнением поделился наш коллега — начинающий юрист из международной юридической фирмы в Узбекистане:
«Юридический рынок Узбекистана активно развивается. За последние четыре года, с тех пор как я был первокурсником, количество юридических консалтинговых фирм заметно возросло. Раньше рынок Узбекистана был более закрытым, но сейчас, благодаря открытости к инвестициям и ГЧП-проектам, спрос на юридические услуги значительно вырос. Появляются новые юридические фирмы, предлагающие возможности для карьерного роста и профессионального развития.
Особенно приятно видеть фирмы, которые специализируются в узких направлениях, таких как интеллектуальная собственность, фармацевтика, арбитраж и ГЧП-проекты. Это позволяет молодым специалистам сосредоточиться на конкретной области и стать узкоквалифицированными профессионалами. В дополнение к этому, все больше иностранных юридических фирм выходит на рынок Узбекистана, открывая уникальные возможности для работы по международным стандартам.
На этапе учебы в университете я не знал, насколько важны академические достижения, такие как оценки и тема дипломной работы, для будущего трудоустройства. По моему опыту, работодатели обращают внимание на факультет, оценки и даже профессоров, с которыми я работал. При приеме на работу также оценивается университетская активность — участие в moot court, дебатах и юридических соревнованиях. Поэтому опыт работы и стажировки во время учебы становятся серьезным преимуществом. Я рекомендую всем студентам проходить хотя бы летние стажировки в юридических фирмах.
Также стоит обратить внимание на LinkedIn — это важная платформа для рекрутинга. Через нее работодатели публикуют вакансии, и можно наладить контакты с юристами, напрямую выразить свое желание трудоустроиться и следить за профессиональными обновлениями.
Что касается стажировок, они обычно "свободные" — можно подать заявку и быть принятым в любое время года. В некоторых международных юридических фирмах стажировки проводятся только летом или в формате недельных интенсивов. Стажеры часто выполняют технические задачи, такие как распечатка и форматирование документов, но это может сильно зависеть от фирмы. Мне, например, платили хорошую стипендию, обучали написанию юридических документов и подключали к серьезным проектам. Однако некоторые фирмы опасаются утечки информации, поэтому неохотно привлекают новых сотрудников к проектам. Тем не менее, стажировка позволяет понять, что такое юридический консалтинг и дает ценный опыт.
Для выпускников я бы посоветовал не торопиться с поступлением на магистратуру, так как на рынке ценится реальный опыт. Специалист с двухлетним опытом получает больше и занимает более высокую позицию, чем тот, кто потратил это время на магистратуру.
Английский язык, особенно в юридической терминологии, — ключ к успешной карьере в крупных юридических фирмах. Без хорошего владения письменным английским работать в международных компаниях или на сложных проектах будет крайне сложно. Также важно непрерывное саморазвитие: мой наставник всегда говорил, что хороший юрист отличается от обычного тем, что следит за изменениями в законодательстве и готовится к ним заранее».
Forwarded from Юридический продюсер
Юридический рынок Узбекистана: обзор от Centil Law Firm
Рада приветствовать нового гостя на канале – Умид Арипджанов, партнер Centil Law Firm.
Умид любезно согласился дать комментарий для канала о том,
📌 что представляет собой рынок юридических услуг Узбекистана сегодня,
📌 кто его основные участники,
📌 какие проекты они ведут,
📌 как устроен международный маркетинг,
📌 какие есть перспективы развития взаимоотношений между нашими странами.
🔗 Материал доступен по ссылке.
💬 Юридический продюсер
#Интервью
#международноесотрудничество
Рада приветствовать нового гостя на канале – Умид Арипджанов, партнер Centil Law Firm.
Умид любезно согласился дать комментарий для канала о том,
📌 что представляет собой рынок юридических услуг Узбекистана сегодня,
📌 кто его основные участники,
📌 какие проекты они ведут,
📌 как устроен международный маркетинг,
📌 какие есть перспективы развития взаимоотношений между нашими странами.
🔗 Материал доступен по ссылке.
#Интервью
#международноесотрудничество
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В октябре этого года российский олигарх Олег Дерипаска добился судебного решения по спору о $395 млн. долларов в Лондоне. Удовлетворение требований обязывает юридическую фирму Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan раскрыть информацию о консалтинговой компании, предоставившей ей предположительно поддельный отчет, предназначенный для использования в арбитражных разбирательствах.
Между российским олигархом и Владимиром Чернухиным — бывшим заместителем министра финансов России несколько лет велся спор по поводу Трехгорной Мануфактуры. Еще в 2002 г. комплекс был куплен промышленной группой «Базовый элемент», которая принадлежала Дерипаске.
В 2017 году арбитражный суд в Лондоне признал Чернухина совладельцем компании и обязал компанию Дерипаски выплатить ему $95,2 млн. Дерипаска обжаловал решение суда, но в 2020 году апелляционный суд Лондона подтвердил решение нижестоящего суда.
📃 Позднее Чернухин представил суду документ, в котором заявляет, что его доля в компании стоит $395 млн. Кроме того, он утверждал, что Дерипаска незаконно приобрел долю.
❔Что было дальше?
Олигарх посчитал отчет юридической фирмы Quinn Emanuel неверным, потребовав раскрыть имя составителя.
Суд поддержал требования Дерипаски и обязал фирму раскрыть имя консультанта, им оказалась консалтинговая компания CT Solutions & Private Advisory. Фирма предоставляет труднодоступную информацию своим клиентам.
Однако, до сих пор нет сведений о том, был ли отчет сфабрикован.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Навигация по каналу PAA25
📣 Всем привет! На связи организационный комитет РАА25!
🔎 Теперь вы сможете найти интересующую информацию по соответствующим тегам:
#RAA25_CommercialArbitration (Коммерческий арбитраж)
#RAA25_InvestmentArbitration (Инвестиционный арбитраж)
#RAA25_Enforcement (Приведение в исполнение решений)
#RAA25_Sanctions (Новости и споры, отягощенные санкциями)
#RAA25_Webinars (Вебинары)
#RAA25_Statistics (Статистика из арбитража и разрешения споров)
#RAA25_Events (Мероприятия)
#RAA25_Moots (Сообщим о муткортах и конкурсах)
#RAA25_Guides (Гайды)
#RAA25_PublicInternatioalLaw (Международное публичное право)
💡 А также спешим сообщить о введении двух новых рубрик!
#RAA25_Monday (Дайджест новостей по понедельникам)
#RAA25_Friday (Полезная информация, тесно связанная с миром арбитража и разрешения споров)
📣 Всем привет! На связи организационный комитет РАА25!
🔎 Теперь вы сможете найти интересующую информацию по соответствующим тегам:
#RAA25_CommercialArbitration (Коммерческий арбитраж)
#RAA25_InvestmentArbitration (Инвестиционный арбитраж)
#RAA25_Enforcement (Приведение в исполнение решений)
#RAA25_Sanctions (Новости и споры, отягощенные санкциями)
#RAA25_Webinars (Вебинары)
#RAA25_Statistics (Статистика из арбитража и разрешения споров)
#RAA25_Events (Мероприятия)
#RAA25_Moots (Сообщим о муткортах и конкурсах)
#RAA25_Guides (Гайды)
#RAA25_PublicInternatioalLaw (Международное публичное право)
#RAA25_Monday (Дайджест новостей по понедельникам)
#RAA25_Friday (Полезная информация, тесно связанная с миром арбитража и разрешения споров)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Украинская государственная горнодобывающая компания выиграла дело на $22 млн против австрийской компании 💵
Украинская "Объединенная горно-химическая компания" (ОГХК), занимающаяся добычей титановой руды, выиграла арбитражное разбирательство на $22 млн. против австрийской компании, которая оспаривала поставки сырья. Киевская юридическая фирма Vasil Kisil & Partners, представлявшая интересы компании, сообщила о победе в восьми арбитражных делах.
📍Процесс проходил в Киеве по правилам Международного коммерческого арбитражного суда при Украинской торгово-промышленной палате.
🔎 Подробнее о споре:
ОГХК в 2020 году была в центре скандала с конфискацией титанового концентрата, который бывшее руководство пыталось "безвозмездно" вывезти из порта Одессы.
Фонд государственного имущества Украины объяснил подобные действия необходимостью предотвратить дальнейшие финансовые потери ОГХК, так как австрийская компания, с которой велась сделка, уже задолжала государству $14,6 млн. В этом месяце ОГХК будет приватизирована.
▶️ Отдельно, Укргидроэнерго отменила тендер на поиск юристов для иска к России на $2,7 млрд в связи с событиями на Каховской ГЭС. Компания заявляет, что продолжает искать "наиболее подходящий курс действий" для получения компенсации.
#RAA25_CommercialArbitration
Украинская "Объединенная горно-химическая компания" (ОГХК), занимающаяся добычей титановой руды, выиграла арбитражное разбирательство на $22 млн. против австрийской компании, которая оспаривала поставки сырья. Киевская юридическая фирма Vasil Kisil & Partners, представлявшая интересы компании, сообщила о победе в восьми арбитражных делах.
📍Процесс проходил в Киеве по правилам Международного коммерческого арбитражного суда при Украинской торгово-промышленной палате.
ОГХК в 2020 году была в центре скандала с конфискацией титанового концентрата, который бывшее руководство пыталось "безвозмездно" вывезти из порта Одессы.
Фонд государственного имущества Украины объяснил подобные действия необходимостью предотвратить дальнейшие финансовые потери ОГХК, так как австрийская компания, с которой велась сделка, уже задолжала государству $14,6 млн. В этом месяце ОГХК будет приватизирована.
▶️ Отдельно, Укргидроэнерго отменила тендер на поиск юристов для иска к России на $2,7 млрд в связи с событиями на Каховской ГЭС. Компания заявляет, что продолжает искать "наиболее подходящий курс действий" для получения компенсации.
#RAA25_CommercialArbitration
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📣 Уважаемые друзья и коллеги!
🇦🇪 Прямо сейчас проходит RAA25 Dubai Legal Talk & Drinks: How to Arbitrate Investment Disputes Around Sanctions?
Мероприятие проводится при поддержке юридических фирм E L W I, Better Chance и Gherson LLP (UK).
🤝 Благодарим наших спикеров и всех пришедших подписчиков! Уже совсем скоро мы пригласим вас на коктейльный прием!
#RAA25_Events
🇦🇪 Прямо сейчас проходит RAA25 Dubai Legal Talk & Drinks: How to Arbitrate Investment Disputes Around Sanctions?
Мероприятие проводится при поддержке юридических фирм E L W I, Better Chance и Gherson LLP (UK).
🤝 Благодарим наших спикеров и всех пришедших подписчиков! Уже совсем скоро мы пригласим вас на коктейльный прием!
#RAA25_Events
🇪🇸 Испания применила публичное вето в соответствии с правилами международных инвестиций 2020 года
🔍 В конце августа правительство Испании запретило венгерскому инвестору со связями в правительстве Ganz-Mavag участвовать в тендере на поглощение ведущего испанского производителя железных дорог Talgo.
Это решение особенно важно, поскольку конечными бенефициарными владельцами инвестора являются граждане ЕС. Ganz-Mavag - это консорциум, созданный и совместно контролируемый Magyar Vagon (55%), венгерским железнодорожным производителем, который принадлежит MOL Hungarian Oil and Gas Plc (публичной энергетической компании), и Corvinus (45%), венгерскому суверенному инвестору.
⚖️ Испанские инвестиционные правила временно регулируют некоторые инвестиции из других стран-членов ЕС. Первоначально предполагалось, что этот временный механизм будет действовать до конца 2024 года, но недавно крайний срок был продлен еще на год, поскольку в противном случае Ganz-Mavag может просто предпринять попытку нового поглощения через несколько месяцев, не требуя одобрения испанских властей.
Инвестиции ЕС требуют проверки в Испании, если (i) инвестиции затрагивают один из широко определенных чувствительных секторов; и (ii) либо: (а) акции испанской целевой компании торгуются на официальном рынке в Испании; или (б) стоимость инвестиций в Испании достигает 500 евро миллион.
В то время как рыночные свободы ЕС (такие как свобода создания предприятий или перемещения капитала) в полной мере применяются к трансграничным сделкам внутри ЕС, прецедентное право Суда ЕС служит напоминанием о том, что государства-члены могут отступать от этих свобод по соображениям государственной политики, общественного мнения. безопасность или здоровье населения (статья 52(1) Договора о функционировании ЕС).
На это отступление можно ссылаться, "если существует подлинная и достаточно серьезная угроза фундаментальным интересам общества" (Judgment of 13 July 2023 Xella Magyarország, Case C-106/22).
В данном случае решение Совета министров Испании было основано на соображениях "национальной безопасности". Испанское правительство публично охарактеризовало Talgo как "стратегическое предприятие в секторе, имеющем ключевое значение для экономической безопасности Испании, территориальной целостности и промышленного развития."
Ganz-Mavag публично объявила о своем намерении оспорить решение испанского правительства в суде. Если это решение будет принято, это будет первая известная процедура судебного пересмотра решения в соответствии с правилами иностранных инвестиций 2020 года.
🖋️ По нашим сведениям, испанское правительство заблокировало еще одну сделку в 2022 году, однако информация о данной сделке в публичном доступе отсутствует.
#RAA25_InvestmentArbitration
🔍 В конце августа правительство Испании запретило венгерскому инвестору со связями в правительстве Ganz-Mavag участвовать в тендере на поглощение ведущего испанского производителя железных дорог Talgo.
Это решение особенно важно, поскольку конечными бенефициарными владельцами инвестора являются граждане ЕС. Ganz-Mavag - это консорциум, созданный и совместно контролируемый Magyar Vagon (55%), венгерским железнодорожным производителем, который принадлежит MOL Hungarian Oil and Gas Plc (публичной энергетической компании), и Corvinus (45%), венгерскому суверенному инвестору.
⚖️ Испанские инвестиционные правила временно регулируют некоторые инвестиции из других стран-членов ЕС. Первоначально предполагалось, что этот временный механизм будет действовать до конца 2024 года, но недавно крайний срок был продлен еще на год, поскольку в противном случае Ganz-Mavag может просто предпринять попытку нового поглощения через несколько месяцев, не требуя одобрения испанских властей.
Инвестиции ЕС требуют проверки в Испании, если (i) инвестиции затрагивают один из широко определенных чувствительных секторов; и (ii) либо: (а) акции испанской целевой компании торгуются на официальном рынке в Испании; или (б) стоимость инвестиций в Испании достигает 500 евро миллион.
В то время как рыночные свободы ЕС (такие как свобода создания предприятий или перемещения капитала) в полной мере применяются к трансграничным сделкам внутри ЕС, прецедентное право Суда ЕС служит напоминанием о том, что государства-члены могут отступать от этих свобод по соображениям государственной политики, общественного мнения. безопасность или здоровье населения (статья 52(1) Договора о функционировании ЕС).
На это отступление можно ссылаться, "если существует подлинная и достаточно серьезная угроза фундаментальным интересам общества" (Judgment of 13 July 2023 Xella Magyarország, Case C-106/22).
В данном случае решение Совета министров Испании было основано на соображениях "национальной безопасности". Испанское правительство публично охарактеризовало Talgo как "стратегическое предприятие в секторе, имеющем ключевое значение для экономической безопасности Испании, территориальной целостности и промышленного развития."
Ganz-Mavag публично объявила о своем намерении оспорить решение испанского правительства в суде. Если это решение будет принято, это будет первая известная процедура судебного пересмотра решения в соответствии с правилами иностранных инвестиций 2020 года.
🖋️ По нашим сведениям, испанское правительство заблокировало еще одну сделку в 2022 году, однако информация о данной сделке в публичном доступе отсутствует.
#RAA25_InvestmentArbitration
🇦🇹 «Сибур» выиграл спор в Австрии о разморозке своих европейских активов
Высший земельный суд Вены отменил заморозку активов экспортного подразделения Sibur International GmbH. Активы были заморожены МВД Австрии на основании неточной информации из статьи в СМИ.
🔖Суть спора:
21 июня 2024 года активы дочерней компании «Сибура» были заморожены судом первой инстанции Австрии по запросу Министерства внутренних дел Австрии, посчитав, что данная компания находится под контролем подсанкционных лиц.
Основанием заморозки послужила статья в интернет-издании The Insider (признано иноагентом и нежелательной организацией). В ней сказано, что материнская компания «Сибур Холдинг» контролируется лицами из санкционных списков ЕС.
📝Что решил суд?
Суд отметил, что в статье нет никаких доказательств, что компанию контролируют подсанкционные лица и владеют более 50% «Сибур Холдинг». В связи с этим, апелляционный суд пришел к выводу, что заявления МВД необоснованные и ограничения необходимо снять.
Стоит отметить, что заморозка активов в Австрии требует судебного вмешательства. После принятия государственным органом решения об аресте имущества он должен обратиться с иском в суд и доказать подконтрольность активов подсанкционному лицу.
#RAA25_Sanctions
Высший земельный суд Вены отменил заморозку активов экспортного подразделения Sibur International GmbH. Активы были заморожены МВД Австрии на основании неточной информации из статьи в СМИ.
🔖Суть спора:
21 июня 2024 года активы дочерней компании «Сибура» были заморожены судом первой инстанции Австрии по запросу Министерства внутренних дел Австрии, посчитав, что данная компания находится под контролем подсанкционных лиц.
Основанием заморозки послужила статья в интернет-издании The Insider (признано иноагентом и нежелательной организацией). В ней сказано, что материнская компания «Сибур Холдинг» контролируется лицами из санкционных списков ЕС.
📝Что решил суд?
Суд отметил, что в статье нет никаких доказательств, что компанию контролируют подсанкционные лица и владеют более 50% «Сибур Холдинг». В связи с этим, апелляционный суд пришел к выводу, что заявления МВД необоснованные и ограничения необходимо снять.
Стоит отметить, что заморозка активов в Австрии требует судебного вмешательства. После принятия государственным органом решения об аресте имущества он должен обратиться с иском в суд и доказать подконтрольность активов подсанкционному лицу.
#RAA25_Sanctions