Notice: file_put_contents(): Write of 1029 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9221 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Регион 03 | Telegram Webview: REGI0N03/18926 -
В июне 2023 года цена госконтракта на строительство третьего моста через р. Уда и Транссиб была увеличена до 8 млрд 609 млн руб. И лимит банковской гарантии должен был вырасти до 2 млрд 233 млн руб. В апреле 2024 года срок исполнения госконтракта был продлен до 28 февраля 2027 года. Это значит, что АО «Хотьковский мост» должно было предоставить банковскую гарантию со сроком действия до 27 марта 2027 года.
Однако, как говорится в решении ГКУ «Бурятрегионавтодор», с момента заключения контракта ни измененная, ни новая банковская гарантия подрядчиком не предоставлялись.
В ЕИС «Закупки» есть следующие данные: «Цена контракта - 8 609 908 228,82 руб.; стоимость исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств - 3 855 751 142,37 руб.; фактически оплачено - 5 337 932 663,50 руб.».
Означает ли это, что подрядчику оплатили невыполненные работы на сумму свыше 1 млрд 482 млн руб.? Если это так, то достаточно ли первоначальной банковской гарантии для того, чтобы вернуть в бюджет эту сумму?
Но главный вопрос заключается в том, кто, на какие средства и в какие сроки будет достраивать третий мост через р. Уда и переход через Транссиб?
Напомним, что в декабре 2024 года в Москве был помещен под домашний арест бизнесмен Туфан Садыгов. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере.
В 2018 году Садыгова принимали в Бурятии как «собственника завода «Улан-Удэстальмост». Его же называет «бенефициаром АО «Хотьковский мост» – теперь уже экс-подрядчика одной из «строек века» в Улан-Удэ.
В июне 2023 года цена госконтракта на строительство третьего моста через р. Уда и Транссиб была увеличена до 8 млрд 609 млн руб. И лимит банковской гарантии должен был вырасти до 2 млрд 233 млн руб. В апреле 2024 года срок исполнения госконтракта был продлен до 28 февраля 2027 года. Это значит, что АО «Хотьковский мост» должно было предоставить банковскую гарантию со сроком действия до 27 марта 2027 года.
Однако, как говорится в решении ГКУ «Бурятрегионавтодор», с момента заключения контракта ни измененная, ни новая банковская гарантия подрядчиком не предоставлялись.
В ЕИС «Закупки» есть следующие данные: «Цена контракта - 8 609 908 228,82 руб.; стоимость исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств - 3 855 751 142,37 руб.; фактически оплачено - 5 337 932 663,50 руб.».
Означает ли это, что подрядчику оплатили невыполненные работы на сумму свыше 1 млрд 482 млн руб.? Если это так, то достаточно ли первоначальной банковской гарантии для того, чтобы вернуть в бюджет эту сумму?
Но главный вопрос заключается в том, кто, на какие средства и в какие сроки будет достраивать третий мост через р. Уда и переход через Транссиб?
Напомним, что в декабре 2024 года в Москве был помещен под домашний арест бизнесмен Туфан Садыгов. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере.
В 2018 году Садыгова принимали в Бурятии как «собственника завода «Улан-Удэстальмост». Его же называет «бенефициаром АО «Хотьковский мост» – теперь уже экс-подрядчика одной из «строек века» в Улан-Удэ.
BY Регион 03
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
