По России может прокатиться волна банкротств — Катасонов
Многие российские компании оформляли кредиты с плавающей процентной ставкой.

На это обратил внимание известный экономист Валентин Катасонов в эфире YouTube-канала «Тайны TV», сообщает ИА DEITA.RU.

По его словам, эти предприятия рассчитывали на снижение ключевой ставки Центрального банка России. Однако вместо этого регулятор ужесточил денежно-кредитную политику. В результате российские компании сталкиваются с резким увеличением расходов, так как высокие процентные ставки требуют значительно больших затрат на обслуживание долгов по кредитам, чем это было ранее.

Катасонов выразил опасение, что если Центральный банк не начнет снижать ставку рефинансирования в ближайшие месяцы, массовые банкротства среди компаний с высоким уровнем закредитованности могут стать реальностью. Это приведет к тому, что такие компании не смогут выполнять свои финансовые обязательства.

Эксперт подчеркнул, что такая ситуация может стать серьезной проблемой не только для бизнеса, который будет массово покидать рынок, но и вызвать коллапс банковской системы, предоставлявшей кредиты этим компаниям. Банки, которые убедили фирмы перейти на плавающие ставки, также могут оказаться под угрозой, если их клиенты не смогут возвращать долги из-за высоких процентов.

Источник: https://deita.ru/article/567483

Рождение бренда «Чарльз Дарвин»

В сер. ХIХ в. произошла легализация «заготовки», сделанной задолго до рождения Ч. Дарвина и более чем за век до публикации «Происхождения видов». В конце XVIII в. дед «гениального ученого» написал работу «Зоономия», на ее основе была подготовлена концепция теории эволюции по заказу масонской ложи (дед и отец Дарвина были ее членами), продвигать которую стали через Ч.Дарвина (кстати, не имевшего систематического образования, в т.ч. в области его «фундаментальных исследований). Для придания научного веса Дарвину приписали несколько открытий и отправили его в кругосветное путешествие, в ходе которого он «обосновал» пресловутую теорию, а перед публикацией «Происхождения видов» силы, стоявшие за Дарвином, заручились поддержкой авторитетных сторонников из числа иллюминатов и подкупили ряд ученых. Сам Дарвин поначалу стеснялся «теории», именуя ее «гипотезой», и его роль в распространении и победном шествии по миру дарвинизма была минимальной.

Предшественники дарвинизма

Дарвинизм с его идеями эволюционного развития, естественного отбора и происхождения человека из обезьяны родился не на пустом месте. Соответствующие идеи «витали в воздухе».
Некоторые – на протяжении веков. Однако по разным причинам они не принимались обществом, дожидаясь своего часа.
Непосредственно перед появлением «Происхождения видов» Дарвина в обществе популярной была версия биологической эволюции французского учёного-естествоиспытателя Жана Батиста Ламарка, изложенная им в «Философии зоологии» (1809).
Концепция Ламарка (ламаркизм) достаточно сложна для объяснения. Если коротко перевести ее на наш язык, то «двигателем» эволюции является внутренне присущее организмам «стремление к самосовершенствованию». Кстати, даже появление дарвинизма не привело к уничтожению ламаркизма. Во второй половине XIX века они сосуществовали как конкурирующие концепции. Позднее (в ХХ в.) в рамках синтетической теории эволюции они уже рассматривались как дополняющие друг друга.
Самая «революционная» и шокировавшая многих в ХIХ веке идея происхождения человека из обезьяны, как выясняется, имела своих «предтеч». Философ Анаксимандр (610–546 до н. э.), изучая развитие живой природы, выдвигал идеи о возникновении человека путём последовательных превращений животных. Зачатки эволюционных взглядов можно найти в сочинениях Демокрита, Эмпедокла, Сократа, Геродота, Аристотеля.

План Трампа: трансформации золотого резерва в резерв биткойна?

АУИДО

Решения, которые принимались Трампом в первые два месяца его пребывания в Белом доме, казались крайне хаотичными. Но сейчас уже начинают просматривается некоторые связи между отдельными указами и заявлениями президента. Как говорится, паззл потихоньку начинает складываться.
Сейчас я хотел бы попытаться увязать два решения 47-го президента США, которые, на первый взгляд, далеки друг от друга.
Первое из них – сделанное в феврале обещание Трампа о том, что в ближайшее время он организует аудит золотого резерва США в Форт-Ноксе и других хранилищах. После второй мировой войны золотой резерв США толком не проверялся. Уже несколько десятилетий американский Минфин, на балансе которого находится монетарное золото, сообщает о том, что запас равен 8.133,46 тонн. И не отклоняется от этой цифры ни на одну унцию. Вместе с тем с каждым годом у простых американцев и у экспертов все больше сомнений в целости и сохранности золотого резерва. И доверия к официальным цифрам Минфина почти не осталось. Было множество попыток со стороны Конгресса США провести полноценный аудит Форт-Нокса и других хранилищ золотого резерва, но каждый раз эти попытки удивительным образом оканчивались неудачно. И вот сейчас Трамп обещает, что он добьется полной проверки золотого запаса Америки. Его верный помощник Илон Маск, возглавляющий только что созданный Департамент по вопросам эффективности правительства (DOGE) полон решимости участвовать в золотом аудите.
Второе решение – о создании Стратегического резерва биткойна. Это решение было оформлена в виде президентского указа от 7 марта. В этот резерв включены те биткойны, которые были в разные годы конфискованы государством и сегодня находятся в ведении разных министерств и ведомств США. Указ предусматривает проведение аудита государственного запаса биткойнов и передача их в управление Министерству финансов. По оценкам, государственный запас биткойнов составляет около 200 тысяч «монет» ВТС, или примерно 1 процент общего объема эмиссии данного вида цифровой валюты. В стоимостном выражении на момент подписания указа это примерно 17 млрд долларов. Многие крипто-энтузиасты ждали этого указа и рассчитывали, что он будет предусматривать накопление в стратегическом резерве биткойнов путем их закупки за счет казенных средств (об этом Трамп говорил еще в ходе предвыборной кампании). Но указ говорил только о биткойнах, которые оказались (или могут оказаться) у государства в результате разных конфискаций.
Со стороны участников рынка криптовалют было некоторое разочарование, которое выразилось в снижении рыночных цен биткойна. В январе цена биткойна достигла рекордных 109,5 тыс. долларов, а 10 марта опустилась ниже отметки 80 тыс. долларов (до 79.532 долл.).
Но, судя по всему, сдержанность президентского указа была неким маневром. Трамп и его команда, будучи нацеленными на то, чтобы сделать Америку «крипто-столицей мира» (лозунг Трампа), решили действовать осторожно. А о наращивании Стратегического резерва биткойнов за счет казны объявить позднее.

ЛЖЕПРОРОКИ ПОСЛЕДНИХ ВРЕМЁН. ДАРВИНИЗМ И НАУКА КАК РЕЛИГИЯ | КАТАСОНОВ Ю. В.

Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/amH9uIe
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3JtnrE

На протяжении последней четверти века в России нашему народу навязываются чуждые идеи экономического либерализма, которые разрушают русскую цивилизацию. Подобно тому, как до этого русскую цивилизацию разрушала не менее чуждая нам марксистская идеология экономического материализма. Главной целью РЭОШ является просветительская работа по формированию в нашем обществе православного представления об экономике. Формирование такого представления предполагает прежде всего возвращение русскому человеку того богатейшего духовного и интеллектуального наследия, которое на протяжении многих веков накапливалось в христианском мире.

"Начинается жёсткое противостояние пятой колонны в вопросах национализации"
Национализация, которую все так долго ждали, отменяется? Суд отменил национализацию Ивановского завода тяжёлого станкостроения от 2024 года. Росимущество должно вернуть АО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" (ИЗТС) его бывшим владельцам, у которых оно было изъято по иску Генпрокуратуры в прошлом году.
Несмотря на то, что завод находится в списке системообразующих предприятий, он не является оборонным предприятием. А именно как к оборонному предприятию были претензии у генпрокуратуры в адрес его владельцев: их обвинили в том, что сын и отец Бажановы незаконно владели 81% акций завода, их обвинили в попытке остановить производство и вывести активы в 2014-2017гг, то есть "станкостроительную деятельность не осуществляют, имущество сдают в аренду в целях обогащения конечных бенефициаров — Бажановых".
Но Арбитражный суд Ивановской области, а затем после апелляции и Второй арбитражный апелляционный суд сочли, что ИЗТС "не являлся и не является оборонным предприятием, не относится к организациям военно-промышленного комплекса", поэтому приватизация могла происходить в общем порядке без согласования с правительством России.
Кроме ИЗТС в прошедшем году были национализированы Соликамский магниевый завод, Челябинский электрометаллургический комбинат, "Макфа". Вернут ли их владельцам? И как следует поступать с предприятиями, которые, пусть и не как в советское время, но сохранили остатки стратегически значимого производства? Своим мнением с Накануне.RU поделился экономист Валентин Катасонов.
— О чем может говорить отмена национализации ИЗТС — насколько это вообще был значимый актив в советское время?
— Ивановский завод тяжёлого станкостроения это, конечно, был флагман советского станкостроения. Я в Иваново бывал в советское время, и я помню, проезжал мимо этого завода — говорили, что это один из крупнейших заводов города, а может быть, и области. Тут очень много сразу вопросов возникает. Во-первых, хочу сказать, что все-таки надо определиться, а что такое системообразующее или системно значимое стратегически значимое предприятие. У нас есть несколько понятий, есть там системообразующее, градообразующее, стратегическое предприятие, организация. С моей точки зрения, конечно, Ивановский завод тяжёлого машиностроения это предприятие, которое без натяжки можно назвать стратегически значимым предприятием.
— Каким должен быть подход в вопросах национализации?

— У нас есть реестр стратегических предприятий и организаций. Он, в отличие от реестра предприятий оборонно-промышленного комплекса, не закрыт. Я на него недавно заходил, там где-то около 750 позиций, но, правда, большинство позиций - там против неё стоит слово "отменена" и причём не раскрывается, какие предприятия стоят за этой позицией. То есть примерно две трети — это те стратегические предприятия и организации, которые отменены. То есть они утратили этот статус. Это интереснейшая работа, потому что там, в принципе, есть ссылка на какие-то решения, но мне казалось, что, наоборот, надо наращивать этот список стратегических предприятий. Список этот появился где-то в 2008 году, я помню, тогда в этом списке было меньше 200 предприятий. Сейчас навскидку где-то получается 250 предприятий. А у нас, между прочим, 2,5 млн коммерческих предприятий и организаций в России. Значит, получается, что где-то даже 0,01% всех предприятий имеет статус стратегических. Вот мы уже четвёртый год ведем СВО - оказывается, у нас стратегических предприятий всего 0,01%. Вопрос очень серьёзный.
Реестр ОПК был закрыт в 2022 году. На момент перед закрытием, я смотрел, там было 1350 предприятий ОПК. В этом списке были такие предприятия, как "Уралвагонзавод", известное оборонное предприятие, предприятия авиапромышленности. Я просто хочу сказать, что это сложная техническая продукция, для изготовления которой необходимы сотни и тысячи поставщиков разных деталей, разных комплектующих. Вы можете себе представить, что, если какой-то поставщик вдруг перестаёт выполнять свои обязательства — предприятие, включённое в реестр ОПК может просто остановиться. Хотя, конечно, оно не остановится на год, каким-то образом сумеют компенсировать эту потерю, но, тем не менее, все равно это очень серьёзная вещь.
Поэтому я уже несколько лет говорю по поводу того, что реестр предприятий ОПК должен как минимум на порядок быть увеличен для того, чтобы основные поставщики комплектующих и деталей тоже имели и особые права, и особые обязательства. Понимаете? Это особый статус.

Англосаксы управляют российской экономикой! Валентин Катасонов
Председатель Русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова. Выступление на Московском экономическом форуме (МЭФ), 2 апреля 2025 года

Ссудный процент подобен вирусу

«Конспект фильма» В.Ю. Катасонова на «Красной линии»

Недавно известный экономист, ученый и публицист, наш автор В.Ю. Катасонов, просматривая видео в интернете, случайно наткнулся на фильм, который он в свое время сделал вместе с коллективом телеканала КПРФ «Красная линия». Валентин Юрьевич с интересом просмотрел собственное выступление и переслал видео в нашу редакцию.

Этот фильм нас удивил и порадовал. И мы хотели бы вместе с читателем, если ему еще не довелось посмотреть этот фильм в интернете, окунуться в существо рассказа нашего исследователя.

Житель города Кстова Игорь Самотроков покончил с собой, бросившись под колеса машины. Причиной самоубийства стал ипотечный кредит. 47-летний фермер из Волгоградской области Алексей Коромысленко свел счеты с жизнью из-за долгов по кредиту. Во всех случаях суды постановили взыскать в пользу банков имущество наследников самоубийц.

Ссудный процент подобен вирусу, он проникает в общество, множится и разрушают его изнутри, причем разрушение подвергаются все стороны жизни человека и общества: природа, техносфера, наука и культура и, конечно же, экономика. Я, Валентин Катасонов, доктор экономических наук, расскажу вам, как развивалась болезнь под названием «ссудный процент», позволившая ростовщикам навязать всему миру долговую кабалу.

Когда появился вирус ростовщичества и ссудный процент, неизвестно, за то уж наверняка он был подсказан тем, из-за кого людей изгнали из рая. Мы каждый день сталкиваемся с последствиями тяжелой болезни, наш мир отравлен. Мир, в котором 7% населения имеют больше, чем все остальные. Мир, в котором бедность и нищета становятся приемлемыми, нормой. Где даже успешные представители общества ежедневно просыпаются в страхе перед завтрашним днем, потому что могут лишиться всего бизнеса, работы, жилья. Мир, в котором знания, мораль, нравственность уже не являются приоритетами и залогом успеха.

Этот мир создан ростовщиками с помощью страшного инструмента, имя которому – ссудный процент.

Лео Штраус – философ на службе дьявола

Лео Штраус (1899-1973) – политический философ. Родился в Германии в еврейской семье; с 1937 года до конца жизни проживал в США. Там большую часть времени был профессором Чикагского университета, где преподавал философию. Считается основателем философии неоконсерватизма.

У нас в России о Лео Штраусе знают немногие. Зато он хорошо известен на Западе, особенно в США, особенно среди тех американцев, которые себя называют «неоконами» (неоконсерваторами). Неоконсерватизм без натяжки можно назвать американской идеологией.

История неоконов начинается в 90-е годы прошлого столетия, когда неоконсервативная идеология стала доминирующей в Республиканской партии США. Ее туда привнесли новые члены, которые до этого были активистами Демократической партии. Впрочем, часть членов Республиканской партии к неоконам не примкнула, они себя стали называть «традиционными консерваторами». Фактически идеологии неоконов стали придерживаться и многие члены демократической партии США. Наиболее ярким неоконом среди демократов является Хиллари Клинтон. Своего первого президента неоконы пропихнули в Белый дом на выборах 2000 года. Это был Буш младший. Впрочем, часть республиканцев-неоконов позднее перебежала в стан демократов. Сегодня неоконов можно назвать внепартийной или надпартийной политической группой (а точнее – сектой).

Суть идеологии и политики неоконов – утверждение мирового лидерства США под флагом глобализма, установления демократии и защиты прав человека. Особенно идеи неоконов стали востребованными после 11 сентября 2001 года. В сентябре 2002 года в США была принята Стратегия национальной безопасности. Она предусматривала сохранение и укрепление мирового лидерства США путем нанесения превентивных военных ударов, под флагом борьбы с терроризмом и распространением оружия массового уничтожения и т.д. Все, что в мире угрожает национальной безопасности США, автоматически попадает под прицел американских спецслужб и вооруженных сил. 11 сентября 2001 года – начало задуманной неоконами новой мировой войны, которая будет вестись до «последнего потенциального террориста» (неокон Элиот Коэн).

Одним из наиболее отличительных признаков последовательных неоконов является поддержка ими сионизма и Израиля. Хотя, строго говоря, эта поддержка не диктуется необходимостью поддерживать национальную безопасность Америки. Некоторые эксперты и наблюдатели подмечают, что неоконы и произраильское лобби США – уже почти одно и то же. «Неоконы» - удобная маска, прикрывающая тех, кто служит Израилю и сионизму.

Хотя политика у неоконов на первом месте, они имеют вполне определенные представления о том, какой должна быть экономика. Неоконы выступают за сокращение вмешательства государства в экономику, снижение налогов и стимулирование частной инициативы, при этом сохраняя определённые социальные гарантии населению. Т.е. все это в духе экономического либерализма.

Эксперты по поводу Трампа, 35-го и 37-го президента США не могут прийти к однозначному ответу на вопрос: он принадлежит или не принадлежит к лагерю американских неоконов? Впрочем, еще в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп был окружен кольцом откровенных неоконов и приверженцев сионизма. Вице-президент Трампа Майк Пенс сначала скрыто, а потому открыто стал исповедовать идеологию неоконсерватизма. А Джон Болтон, который был советником американского президента по национальной безопасности с апреля 2018 г. по сентябрь 2019 г. был откровенным сионистом и произраильским политиком. Трамп тогда также доказал, что он - самый произраильский президент, поскольку вопреки решениям ООН перенес посольство США из Тель-Авива в Иерусалим. См.: «Трамп и неоконы – структура влияния. По следам убийства генерала Касема Сулеймани»

Сегодня утверждают, что 47-й президент США – враг неоконов. Ссылаясь на то, что он провозглашает лозунг «миру мир» (правда, мир, достигаемый силой) и что он, мол, сторонник американского изоляционизма. При этом, однако, новый президент и его окружение продолжают демонстрировать явные признаки неоконов. Потому, что Трамп и большинство членов его команды – идейные сионисты и фанатичные сторонники государства Израиль. Среди них – постпред США в ООН Элиза Стефаник, американский посланник на Ближнем Востоке Стивен Виткофф, советник Трампа по национальной безопасности Майк Вальц, министр обороны Пит Хегсет, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, американский посол в Израиле Майк Хакаби и др. Среди них есть как WASPы (белые англосаксонские протестанты), так и евреи. К первым, например, относится Стивен Виткофф; ко вторым - Пит Хегсет. Причем вторые порой являются более рьяными сионистами. Так, нынешний министр обороны не раз заявлял публично, что Библия дает право сионистам на землю Палестины.

В мороз - при открытых окнах и дверях. МЭФ-2025. Выступление Валентина Катасонова на Московском экономическом форуме. (Идёт внешнее управление страной. Всё может закончится катастрофой!)

Выступление Валентина Катасонова на Московском экономическом форуме. (Идёт внешнее управление страной. Всё может закончится катастрофой!)

В.Катасонов:
"В 1992 году впервые МВФ оценил долю Российской Федерации в мировом ВВП, естественно по приоритету покупательной способности. Оценка была 4,85. На сегодняшний день там оценки варьируют плюс-минус около планки 3%. Они постоянно манипулируют этим показателем. Это большая политика. Они опускают, затем поднимают до определенных пределов.

Тенденция того, что мы снижаемся и можем врезаться в землю. Кончится все катастрофой.

Если сравнивать с медициной, то сначала надо поставить диагноз, а потом лечить.
Я ставлю диагноз. Мы не можем изменить траекторию снижения, потому что мы до сих пор являемся полуколонией. Несмотря на высокие заявления по поводу движения к суверенитету. На самом деле идёт внешнее управление страной.

Центральный банк имеет прямые связи с международными финансовыми институтами. Таких как банк международных расчетов. Оттуда идут команды, они их исполняют.

Почему бы не выйти из МВФ, из банка международных расчетов?

Далее. Заблуждение о естественных монополиях. Там, где монополии, там рынка уже быть не может.

Мы в 90-е годы полностью открыли свою экономику и попали под управление транснациональных банков и корпораций.
Идёт уже четвертый год СВО, санкциональные войны коллективного Запада против России, но двери и окна открыты и мы пытаемся что-то исправить.
Это напоминает вот такую картинку. (Это аллегория).

Госпожа Набиулина живёт в загородном доме. Приходит злой дядя и требует открыть все двери и окна, а на улице зима - -30° . В доме холодно, а она стоит около газового котла и пытается отрегулировать температуру в доме. Она уже повернула ручку регулятора до +100° , а в доме всё равно холодно.

Центральный банк имитирует управление процессом. И люди при помощи СМИ верят, что существует какой-то перегрев экономики. У Китая темпы роста экономики были выше 10%, и что-то я не слышал, чтобы они говорили о перегреве экономики.

Откройте сайт Центрального банка - международную статистику.
Международная инвестиционная позиция Российской Федерации - это наши активы за рубежом. Четвертый год эти активы практически не изменились.

Я смотрю по инвестиционной позиции у нас один триллион долларов. Это только частный капитал. Нам надо закрыть двери и окна, после этого уже обсуждать, какую температуру нам поддерживать в нашем загородном доме (аплодисменты).

По поводу инфляции. Я учил экономику более полувека тому назад. И нам объясняли очень просто. Что такое инфляция и дефляция. Нарушение баланса между товарной и денежной массой. Если товара больше, то это дефляция, а если наоборот, то это инфляция. Для того, чтобы не было инфляции, надо, чтобы деньги работали, кредиты работали. Сегодня у нас кредитные деньги не работают, они не создают товарную массу.

Цифры за 2024 год - прирост денежной массы - 20% , прирост ВВП - 4% . Все прыгают от радости. А прирост ВВП должен быть как минимум 20%, если бы деньги были работающими, а они отдыхающие.
Банки не хотят рисковать и кладут деньги на депозит Центрального банка. Там в разные времена от 5 до 8 трл руб. - отдыхающие деньги. Конечно будет инфляция.

Дальше играющие деньги, они летят на биржу. На бирже ничего не создаётся, там только перераспределяется, там азартные игроки, там тоже триллионы и триллионы...

Третья категория денег - порхающие деньги, которые не вкладываются в инвестиции, потому что это очень рискованно.
Надо чтобы деньги работали, чтобы каждый рубль, вложенный в экономику, создавал товарной массы на полтора рубля. В советское время так и было. Это называлось противозатратный механизм экономики.

Банк России на самом деле является органом государственной власти. А на своем сайте банк России говорит, что он независим от государства.

План Трампа: заменить импорт товаров импортом капитала
Затеянная хозяином Белого дома игра может оказаться опасной для всех, но особенно для самой Америки

Против любого торгового протекционизма у конкурентов имеется «отмычка» в виде инвестиций. Иностранный конкурент проникает на товарный рынок страны путем создания производства соответствующих товаров внутри страны и/или путем покупки уже действующих в этой стране предприятий. Этот способ ведения бизнеса в условиях торговых войн уже существует с конца 19 века. В. Ленин в своей известной работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.) называет пять экономических признаков империализма. Под третьим номером идет признак, согласно которому при империализме вывоз капитала становится преобладающим по сравнению с вывозом товаров. В начале ХХ века таможенные барьеры у ведущих капиталистических стран были весьма высокими, и компании их преодолевали, экспортируя вместо товаров капитал. Дональд Трамп вряд ли читал работу Ленина, но, наверное, не хуже «классика» понимает многие тонкости империализма.

Трамп и рассчитывает на то, что вместо импортных товаров, медленно, но верно подрывающих американскую экономику, в США будет более активно притекать иностранный капитал и оживлять эту экономику. Он уже неоднократно озвучивал свой принцип, обращенный к зарубежному бизнесу: "Размещайте производство в США, и ваша тарифная ставка будет ноль". После того, как Трамп анонсировал введение Соединенными Штатами беспрецедентно высоких импортных пошлин 2 апреля, глава Белого дома в ходе беседы с журналистами выразил надежду, что эти пошлины позволят привлечь в страну инвестиции в размере 6-7 трлн долларов. И благодаря этим инвестициям в стране «будет бурный рост».

Впрочем, и до Трампа Америка была достаточно привлекательна для международных инвесторов. По данным МВФ, за три года — с 2021 по 2023 г. чистый приток инвестиций в США достиг примерно 1,5% ВВП. За указанный период времени Америка привлекла почти треть всех международных инвестиций. Впечатляющие цифры. Но, оказывается, и таких объемов иностранного капитала оказалось недостаточно для того, чтобы остановить процесс деиндустриализации Америки. Чтобы Америке привлечь еще большую долю международных инвестиций, вероятно, кроме выстраивания высокого таможенного забора потребуются еще какие-то дополнительные меры. Например, предоставление каких-то налоговых льгот.

По информации на март 2025 года, за неполные три месяца 2025 года мировые инвесторы вложили в фонды акций США более 155 млрд долларов. В середине марта за неделю в мире в фонды акций были вложены рекордные 43,4 млрд долл., 34 млрд долл. из них — в фонды США (78%). Конечно, инвестиции в фонды акций – лишь часть международных инвестиций. Но приведенные выше цифры показывают, что международные инвесторы действительно выбирают Америку. Правда, наблюдатели комментируют такой интерес международных инвесторов к Америке тем, что там в последние месяцы можно было купить акции по дешевке. Действительно, эпатажные заявления Трампа приводили к тому, что волатильность фондового рынка США была повышенной и на минимумах покупались большие партии акций. Но все-таки и фактор торгового протекционизма уже принимался в расчет теми международными инвесторами, которые более активно стали вкладываться в Америку.

ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА

Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/MuCRTkg
Приобрести на сайте: https://clck.ru/3KQuj2

Книга приурочена к 100-летию написания работы В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма». В СССР она была одной из наиболее читаемых работ классика, а за последние четверть века оказалась незаслуженно забытой. Работа «Империализм…» достаточно полно и адекватно описывала и объясняла многие экономические и политические явления и процессы в мировой системе капитализма конца XIX – начала XX вв. И далее, до 70-х гг. прошлого века, она оставалась неплохим методологическим путеводителем для изучавших и наблюдавших экономику и политику в рамках этой системы. Как показывает автор предлагаемой книги, за последние четыре десятилетия капитализм претерпел значительные метаморфозы. Делается попытка оценить, насколько эти изменения «совместимы с жизнью» капитализма.

Двуликий резидент: Российский паспорт в кармане — отличное прикрытие для олигархов и тех, кто калибром помельче
Экономическая безопасность России вызывает все больше вопросов

Суверенитет России и ее экономическая безопасность — две стороны одной медали. О суверенитете сегодня говорят со всех высоких трибун. Кто-то из чиновников и народных избранников (депутатов Госдумы) утверждает, что мы уже его уже достигли. Кто-то полагает, что мы к нему неумолимо движемся. А вот тема экономической безопасности как-то отошла на второй или даже третий план.

Одно время у нас было увлечение вопросом экономической безопасности. Это выражалось в том, что принималось множество решений, вплоть до президентских указов.

Еще почти три десятилетия назад президентом Б. Ельциным был подписан указ «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» (от 29 апреля 1996 г. № 608).

На смену ему пришел Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Данный указ утверждал прилагаемый документ, называемый «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».

Документ «Стратегия…» весьма пространный. Я обращу лишь на тот его фрагмент, в котором перечисляются показатели, с помощью которых предлагается оценивать состояние экономической безопасности Российской Федерации.

Список включает 40 показателей (позиций). Подавляющее большинство позиций — обычные макроэкономические показатели, которые, конечно, можно и нужно учитывать при оценке экономической безопасности, но к ней они имеют лишь опосредованное отношение.

Вот для примера первые три позиции из списка: 1) индекс физического объема валового внутреннего продукта; 2) валовой внутренний продукт на душу населения (по паритету покупательной способности); 3) доля российского валового внутреннего продукта в мировом валовом внутреннем продукте. И далее все в таком же духе.

А вот тех показателей, которые действительно являются специфическими, необходимыми для оценки экономической безопасности России, в перечне я не обнаружил. Например, степень покрытия потребностей страны в тех или иных товарах за счет импорта и внутреннего производства.

Особенно по таким критически важным товарам, как станки, другие машины и оборудование, электроника, микрочипы и т. д. В моем черновом списке подобных показателей примерно полтора десятка. А в «Стратегии…», которая уже действует почти восемь лет, таких критически значимых показателей нет.

Между прочим, президентский указ от 13 мая 2017 г. № 208 предусматривает, что правительство должно «представлять Президенту Российской Федерации ежегодно доклад о состоянии экономической безопасности Российской Федерации и мерах по ее укреплению». Что-то за истекшие годы мне не удалось увидеть ни одного такого доклада.