Центробанк отчитался перед Думой: Очередной сеанс массового гипноза
Каждый год в апреле Центральный банк Российской Федерации отчитывается перед Думой, как того требует Закон о Банке. Этот отчёт стал уже до деталей отработанным ритуалом, который всегда кончается одинаково: "народные избранники" одобряют отчёт. А Банк России продолжает имитировать напряжённую работу по выполнению тех задач, которые ему предписывает Закон о Банке России, а также статья 75 Конституции Российской Федерации. Уже двенадцатый год в этом ритуале от Банка России участвует Эльвира Набиуллина, которая пришла на Неглинку в качестве руководителя Центробанка 24 июня 2013 года.

Уже через несколько месяцев после того как Набиуллина села в кресло председателя Банка России, она совершила дерзкое антиконституционное действие: заявила, что отныне ЦБ не будет поддерживать валютный курс рубля (как того требует 75-я статья Основного закона РФ), а займётся исключительно "таргетированием инфляции" (между прочим, такого термина нет ни в Конституции, ни в Законе о ЦБ; это из лексикона Международного валютного фонда).

Ожидали, что за этим последует арест госпожи Набиуллиной за публичный призыв к попранию Конституции. В крайнем случае — остранение её от должности. Однако ничего такого не было. И это побудило даму к новым дерзким решениям, которые, мягко говоря, не вписываются в законы и нормативную базу Российской Федерации. Не говоря уже о том, что они не вписываются в политический курс страны.

На протяжении всех лет пребывания Набиуллиной у руля ЦБ мы наблюдаем непрерывную разрушительную деятельность этого органа государственной власти (да, именно так определяется его статус Конституцией РФ). Тот ущерб, который Центробанк наносил и продолжает наносить российской экономике, а стало быть, и всему российскому государству, не идёт ни в какое сравнение с ущербом от многих тысяч антироссийских санкций, которые вводил коллективный Запад после 24 февраля 2022 года.

Формат статьи не позволяет об этом рассказать даже телеграфным языком, поэтому по данному вопросу отсылаю читателей к моей книге "Центробанк и Минфин против России? Валютно-финансовые и денежно-кредитные инструменты пятой колонны" (М.: Книжный мир, 2023).

«Новый курс» Трампа и угар милитаризма в Европе Европейские СМИ на разный лад утверждают, что Россия за три года СВО окрепла в военном отношении, а Европа даже ослабла

Помню, что в годы холодной войны западные СМИ в своих оценках соотношения военных и военно-экономических потенциалов СССР и США, стран Варшавского блока и НАТО очень часто переходили от одной крайности к другой. То они заявляли о нашем отставании в военной и военно-экономической гонке и предсказывали скорейшее нарушение паритета в пользу Запада. Потом вдруг начиналось нагнетание паники по поводу того, что США и НАТО начинают отставать от СССР и Варшавского блока. Часто ни те ни другие оценки не соответствовали действительности. Реальные оценки содержались в документах с грифами «секретно». Также более взвешенными и объективными были оценки, которые содержались в докладах и обзорах Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI). Хотя они и не были секретными, однако были известны лишь достаточно узкому кругу специалистов как на Западе, так и у нас.

Вышеупомянутые крайности оценок преследовали цели управления общественным сознанием. В частности, оценки, сигнализировавшие о военно-экономическом отставании Запада от СССР и социалистического лагеря, имели своей целю подстегнуть гонку вооружений стран-членов НАТО.

До недавнего времени (а именно до победы Дональда Трампа на президентских выборах в ноябре 2024 года) западные СМИ любили говорить об абсолютном военно-экономическом превосходстве НАТО над Россией по всем параметрам. Отмечалось (в том числе со ссылками на СИПРИ), что военный бюджет всех стран альянса по итогам 2023 года составил 1,35 трлн долларов. У НАТО около трех миллионов личного состава на действительной военной службе и более 700 тысяч человек в военизированных формированиях. В арсеналах стран-членов имеется более 14 тысяч танков и десятки тысяч боевых машин. Альянс включает три ядерные державы: США, Британию и Францию. А у России военные расходы составили в том же 2023 году лишь 109 млрд долларов. Численность вооруженных сил РФ – 1,15 млн человек. О чем говорить! Почувствуйте, как принято говорить, разницу! Война против России, которая велась Западом по широкому фронту, но особенно интенсивно и откровенно на Украине, должна была, по мнению наших противников, закончиться нашим поражением.

Генеральный секретарь НАТО Й. Столтенберг в ходе Мюнхенской конференции по безопасности в феврале прошлого года заявил, в частности, что НАТО – «это самая большая военная сила в мире», это примерно 50% мировой военной силы, и альянс в военном отношении «сильнее России» (хотя генсек блока и признал, что конфликт на Украине выявил «серьезные проблемы», которые НАТО, конечно же, сумеет решить).

Американские ТНК: Трамп рассчитывает, что «блудные сыны» вернутся домой Процесс движения капитала в экономику США активизировался

В начале апреля я опубликовал статью «План Трампа: заменить импорт товаров импортом капитала». Само ее название раскрывает цель введения высоких таможенным пошлин 47-м президентом США. Возведение протекционистского забора призвано дать толчок ре-индустриализации Америки. А находящийся за пределами этого забора бизнес может осваивать внутренний рынок США лишь путем инвестиций в производство на территории самих США. Иначе говоря, протекционистские меры Трампа призваны не только ликвидировать гигантский дефицит торгового баланса США, но также остановить отток капитала из американской экономики, который продолжался в течение нескольких десятилетий.

Впервые дефицит торгового баланса США и одновременно начавшийся чистый отток капитала из Америки был зафиксирован при президенте Джоне Кеннеди. С этого момента и началась деиндустриализация Америки, хотя тогда этот процесс был малозаметным. Америка продолжала процветать на накопленном потенциале предыдущих десятилетий. Однако 35-й президент США и его советники этот процесс заметили. Не только заметили, но и пытались его блокировать. Отток капитала из США затормозился, но не прекратился. В 1970 году суммарная величина частных американских инвестиций за пределами США составила 230 млрд долл.

В 2000 году зарубежные активы США, согласно данным Бюро экономического анализа министерства торговли США, уже составили астрономическую величину 7,64 трлн долл. В 2010 году – 21,77 трлн долл. В 2020 году – 32,04 трлн долл. А в 2024 году они достигли рекордной величины 35,84 трлн долл. В последнее десятилетие инвестиции в основной капитал в экономике США составляли в среднем около 4 трлн долларов в год. Получается, что если бы даже десятая часть зарубежных активов США вернулась домой, то это было бы эквивалентно почти годовому объему инвестиций в американскую экономику. Цена вопроса очень высока.

Как мне кажется, Трамп, выстраивая тарифный забор для американской экономики, очень рассчитывает, что «блудные сыны» Америки, транснациональные корпорации (ТНК), штаб-квартиры которых находятся в США, начнут возвращаться домой. К ним также должны присоединиться со своими инвестициями неамериканские компании, которые считают перспективным американский рынок.

И вот газета Financial Times только что опубликовала материал, из которого следует, что процесс движения капитала в экономику США активизировался. Общий объём притока инвестиций американских ТНК и зарубежных компаний в экономику США с начала президентского срока Дональда Трампа (т.е. менее чем за квартал) составил 1,9 трлн долларов.

Самые большие инвестиции сделаны американской корпорацией Apple – 500 млрд долл. 100 млрд долларов поступили от SoftBank, японской ТНК в сфере телекоммуникаций. Еще 100 млрд долл. – о тайваньской корпорации по производству полупроводников TSMC. Инвестиции на сумму 20 млрд долл. сделала французская судоходная компаний CMA CGM. Международная компания Stellantis (американский, итальянский и французский капитал), действующая в сфере автопрома, инвестировала 5 млрд долл.

Целый ряд иностранных компаний и американских ТНК заявили, что собираются перенести часть своих производств на территорию США. Так, японская Nissan Motor сообщила, что планирует сократить выпуск кроссоверов Rogue в Японии и запустить конвейер по производству таких автомобилей в США.

В Европе заговорили об угрозе потери фармакологической промышленности, которая готовится к эвакуации за океан. Европейская федерация фармацевтической промышленности и ассоциаций обратилась к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен с просьбой принять «быстрые и радикальные меры», чтобы снизить «риска оттока» фарма-производителей в США.

Валентин Катасонов: Дональд Трамп 99 процентов целей не достигнет
Доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства объяснил, чем грозят миру действия американского президента

ДУБИНА В РУКАХ
(Полностью видеоинтервью вы можете посмотреть в нашем Кинотеатре)
- Что стоит за пошлинами, которые ввел Трамп?

- После распада СССР началась активная фаза глобализации. Раньше было две сверхдержавы - СССР и США, а теперь осталась одна - США. Не было понятно, какая будет композиция мира - однополярный или многополярный мир.

Дональд Трамп с первого же дня своего президентства подписал целую серию заявлений и указов. Он считал, что США находятся в крайне несправедливом положении, поскольку их торговый баланс является очень дефицитным. Его величина измерялась сотнями миллиардов и даже приближалась к планке в один триллион долларов. Главный дисбаланс у США с Китаем. Поэтому еще в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп ввел достаточно много пошлин на китайские товары. Но ему не удалось выправить торговый баланс.

Когда Трамп второй раз зашел в Белый дом, он сразу определил главные приоритеты своей внешнеторговой политики. Это выравнивание баланса с Китаем.

Он использует импортные пошлины не как инструмент торговой политики, а как инструмент давления на другие страны. Примеров такого давления достаточно много. Скажем, Трамп два раза заявлял о том, что он не допустит, чтобы кто-то посягал на статус американского доллара как мировой валюты.

Если кто-то попытается это сделать, то он введет импортную пошлину в сто процентов. Такого в истории не было.

Я по специальности экономист по внешней торговле и немножко знаю, как это было раньше. Импортные пошлины использовались и в XIX, и в XVIII, и в XVII веках. Все это начинается примерно с XVI - начала XVII веков. Возникла даже школа меркантилизма, которая говорила о том, что государство должно вмешиваться в экономику, но только в сферу внешней торговли, чтобы обеспечивать стране активный торговый баланс и через это накапливать золото и другие драгоценные металлы.

И на протяжении нескольких веков импортные пошлины использовались как инструмент внешней торговой политики. А сейчас Трамп размахивает пошлинами как дубиной, с помощью которой пытается решить любые проблемы.

Валентин Катасонов: Дональд Трамп 99 процентов целей не достигнет
Доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства Валентин Катасонов
Фото: Михаил ФРОЛОВ/kpmedia.ru

КТО-ТО ЕГО НАКРУТИЛ?
- У Трампа нигде пока не складывается. Он вводит импортные пошлины против своих соседей, но еще в конце прошлого года заявил, что Мексике и Канаде было бы гораздо комфортнее, если бы они вошли в состав США. Мексика сразу ответила категорическим нет. Канада тоже отказалась быть 51-м штатом США. Трамп с помощью импортных пошлин пытается как-то додавить Канаду. Мексику он пока оставил, а с Канадой продолжает работать. Но у него не очень получается. Новый премьер Канады тоже категорически против.

Что касается Гренландии, поначалу Трамп уверенно говорил - Гренландия наша.

И, кстати, тоже один раз назвал ее 51-м штатом. Он говорит, что хорошо заплатит Дании. Два или три дня назад вице-президент США Джей Ди Вэнс посетил Гренландию, поговорил с чиновниками, народными представителями ее малочисленного народа. И те показали Вэнсу комбинацию из трех пальцев. Хотя заявления Вэнса в Гренландии были крутые. Он сказал, что ей угрожают Россия и Китай и что единственный шанс сохранить суверенитет - перейти под крыло США. «Мы - единственные ваши друзья». Но там тоже облом.

Есть даже такая версия, что специально кто-то накрутил Трампа, чтобы он сделал кучу таких заявлений и решений, которые нереализуемы. Соответственно, качели пойдут в обратную сторону и рейтинг Трампа упадет до самого низкого значения. В целом понятно, что 99 процентов из заявленных президентом США целей не будут достигнуты. Он делает одно дело, о котором никогда не заявлял. Он расшатывает США.

«Тариф Трампа», или Готов ли 47-й президент США к гражданской войне?
Американцы смотрят на действия своего президента в основном негативно

Инициативы президента Дональда Трампа по введению высоких и сверхвысоких импортных пошлин остаются главной темой мировых СМИ. При этом более 90 процентов всех материалов на данную тему касаются реакции торговых партнёров на указанные инициативы. И говорится о высокой вероятности разгорания мировой торговой войны.

К сожалению, гораздо меньше говорится о том, какова реакция на решения 47-го президента США по импортным тарифам внутри Соединённых Штатов. Реакция (за редкими исключениями) весьма негативная. Можно выделить три основные группы недовольных американцев.

Во-первых, это обычные граждане, большинство взрослого населения, те, кто привык считать деньги в кошельке. Очевидно, что импортные пошлины Трампа значительно повысят цены на товары на внутреннем рынке США. Какие-то товары Америка продолжит покупать за рубежом в силу отсутствия их производства в стране. Какие-то товары Америка попытается производить в порядке импортозамещения. Но при высокой стоимости рабочей силы в США импортозамещение будет обходиться американскому потребителю очень недешево.

Как сообщают американские СМИ, тарифные инициативы Трампа подвигли граждан к небывалому шопингу. В ожидании повышения розничных цен с полок все сметается со свистом. Впрочем, некоторые торговцы оказались еще более оперативными. Они еще до официального введения новых тарифов уже поменяли свои ценники на более высокие.

Американский обыватель очень чувствителен к таким посягательствам на его благосостояние. Вспоминаю, что в начале 1970-х годов у США образовался большой дефицит торгового баланса. Тогдашний президент США Ричард Никсон готовился ввести 10-процентную импортную пошлину. Но предварительно 15 августа 1971 года он обратился к американской нации по телевидению с пространным обращением. Он убеждал американских обывателей проявить сознательность и подтянуть (на некоторое время) свои пояса (фрагменты этого обращения тогда показывали по советскому телевидению).

Во-вторых, возмущены американские компании, которые до протекционистских инициатив Трампа занимались экспортом своей продукции. Хотя импорт США существенно больше экспорта, но величина последнего остается очень внушительной. По данным Министерства торговли США, в прошлом году американский экспорт товаров и услуг составил 3,2 трлн долларов. Америка устойчиво занимает второе место в мире по экспорту, впереди только Китай (3,57 трлн долл. в 2024 году). Американские экспортеры ожидают «ответок» со стороны тех стран, куда они поставляли свои товары и услуги (первые десять стран по величине американского экспорта в прошлом году: Канада, Мексика, КНР, Нидерланды, Великобритания, Япония, Германия, Южная Корея, Бразилия, Сингапур).

В-третьих, очень озабочены все те, кто понимает, что протекционистские инициативы Трампа могут стать «спусковым крючком», который спровоцирует кризис в экономике США. И жертвами его окажутся все американцы без исключения. Прогнозируется, что кризис может оказаться более глубоким, чем тот, который начался в Америке с биржевой паники в октябре 1929 года. 11 апреля Ларри Финк, глава крупнейшей в мире инвесткомпании по объему активов BlackRock заявил CNBC, что США «очень близки к рецессии, если уже не в ней». Есть также эксперты, которые рисуют еще более страшные последствия для экономики США. А именно такое последствие как обвал доллара США, который приведет к утрате им статуса мировой валюты. Это уже окончательный крах Америки.

Нет ничего удивительного, что протекционистские инициативы Трампа вызвали резкую критику со стороны демократов. Эта критика все громче звучит в Капитолии. Примечательно, что к этой критике присоединились и некоторые республиканцы. 11 апреля сенатор от Демпартии Рон Уайден и сенатор-республиканец Рэнд Пол представили в верхней палате Конгресса США резолюцию для отмены введённых президентом пошлин.

ФРС и игры в "Монополию": почему Маск обличил банковский картель США
Накануне миллиардер, глава Департамента эффективности государственного управления США (DOGE) Илон Маск выложил в соцсети "Х" пост о том, что правила ФРС США похожи на игру "Монополия".

"Некоторые игроки думают, что, если в банке заканчиваются деньги, он становится банкротом. Банк никогда не становится банкротом", — написал Маск.

Чтобы продолжить игру, нужно использовать листки бумаги, пока в банке снова не появится достаточно средств, намекает Маск. И понятно, что он выражает вслух намек "хозяевам денег" от команды Трампа, взявшегося решить проблему госдолга США. Так о чем говорит Маск, ссылаясь на "Монополию"?

Своим мнением с Накануне.RU поделился доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов.

— Что означают слова Маска, насколько он прав?
— Конечно, какие-то банки все-таки могут банкротиться. Но в целом система банков представляет собой своеобразный картель. Например, взять Федеральную резервную систему США. Она состоит из 12 федеральных резервных банков, их акционерами являются тысячи коммерческих банков. И отдельные коммерческие банки могут, конечно, обанкротиться, но в целом система непотопляема, потому что у них есть возможность погашать какие-то свои обязательства перед клиентами за счет печатного станка.
Современные деньги — это деньги кредитные. Они создают долг и, в отличие от корпораций нефинансового сектора экономики, банки имеют преимущество: они всегда имеют требования, которые превышают их обязательства. А вот у корпоративных клиентов наоборот: в долгосрочной перспективе обязательства всегда превышают требования. А что такое обязательства? Это те кредиты, которые они получают.
Ведь современная денежная система устроена таким образом, что все деньги являются кредитными, они рождаются в результате выдачи кредитов. Получателями кредита могут быть: государство, компании, физические лица или так называемые домашние хозяйства. И если это деньги кредитные, значит, кредиты имеют определенный процент.
Вот давайте себе нарисуем такую простую картинку.
Предположим, есть некая абстрактная страна, в которой действует N-ное количество банков, кредиторов, и эти кредиторы, предположим, выдали кредитов на сумму 1 млн единиц. Значит, в экономике появились деньги в размере 1 млн единиц. Но ведь это кредиты, которые выданы под процент. Предположим, в нашем примере это 10% годовых. Предположим, что все кредиты имеют срок один год. Значит, через год получателям кредитов необходимо погасить все обязательства перед банками.
Но обязательства-то составляют 1 млн 100 тыс., а денег в экономике только 1 млн. То есть, какая-то часть получателей кредитов неизбежно свои обязательства не выполнит, они могут обанкротиться. Но, как правило, каждый год не происходит массовых банкротств, банкротства происходят в кризисы, а кризисы возникают с периодичностью 10-15-20 лет.
Итак, какой-то клиент банка не сумел погасить свои обязательства, и банк-кредитор рефинансирует его кредит, он выдает новый кредит или пролонгирует старый. И, соответственно, на следующем витке уже сумма выданных денежных знаков увеличивается. Разрыв между обязательствами и денежной массой тоже увеличивается.
N-ное количество лет банки готовы кредитовать своих клиентов, неважно, корпоративные это клиенты, государство или физлица. И, например, на 15-й год клиенты уже привыкли к тому, что их долги рефинансируют. Они приходят и говорят: рефинансируйте, пожалуйста, наши долги на следующий, 16-й год. А кредиторы говорят: нет, мы рефинансировать не будем, мы требуем погашения обязательств. И, если клиент не в состоянии погасить свои обязательства, то тогда кредитор забирает обеспечение.

Механизм, который я описал, это упрощенная иллюстрация механизма концентрации богатства в руках ростовщиков. Почему в течение 15 лет они готовы рефинансировать долги, а на 16-й — отказываются? Потому что закончился ресурс обеспечения. Все, что можно было предложить банкирам в качестве обеспечения, собрано — и банкиры это забирают. Происходит концентрация богатства на одном полюсе, который называется полюс банкиров-ростовщиков.
У Маркса это называлось капиталистическим циклом, который состоит из четырех фаз. Первая фаза — это спад, рецессия. Вторая фаза — это стагнация, застой. Третья фаза — оживление, четвертая — подъем, когда уже экономика превышает докризисный уровень. И так повторяется регулярно. Упрощенно объясняю: кончается ресурс обеспечения и именно тогда наступает кризис.
Нечто похожее происходило, скажем, в 2008-2009 годах в Соединенных Штатах Америки. Там, правда, немножко была другая картинка. Тогда банки Уолл-стрит оказались на грани банкротства. Естественно, каждый банк Уолл-стрит входит как акционер в Федеральный резервный банк, и мы знаем, что в отношении таких крупнейших банков Уолл-стрит действует принцип "too big to die", или "too big to fail" — слишком большой для того, чтобы обанкротиться. Я помню, в учебниках это писали, что не могут эти банки по определению обанкротиться. Но кризис 2008-2009 годов показал, что они не в состоянии были выполнить свои обязательства. И тогда поступили следующим образом: все токсичные активы перегрузили на один банк, который назывался Lehman Brothers. И Lehman Brothers, банк Уолл-стрит, пошел на дно.

Знаменитая старуха-процентщица Достоевского стала Председателем Центробанка России

Старуха-процентщица сделала головокружительную карьеру. При этом суть, смысл и цель работы старухи-процентщицы остались прежни-ми, но она лишь немного поменяла терминологию и стиль работы и, разу-меется, резко изменился масштаб её деяний.
Сегодня Председатель Центробанка России Э.С. Набиуллина – это концентрированное воплощение всех самых отрицательных моментов, ко-торые связаны с финансовой сферой. Эта дама является также ярчайшим примером того, как можно выводить за рубеж в недружественные (т.е. враждебные) страны сотни миллиардов долларов, внутри страны с помо-щью ключевой ставки блестяще разрушать экономику, не нести за это ни-какой ответственности, и при этом уже двенадцать лет занимать одну из высших должностей в государстве. Сказанное только что со здравым смыслом абсолютно несовместимо, но совместимо со всем тем, что проис-ходит сегодня в России.
Финансовая система – это, пожалуй, самое больное творение челове-чества. Либеральные экономисты, исповедующие монетарную точку зре-ния, считают финансовую систему главным элементом человеческой циви-лизации. Объясняя суть финансовой системы и её тонкости, эти экономисты уже многие годы исписывают тысячи и тысячи страниц. И логика их по-нятна – ведь им надо зарабатывать на хлеб и систематически получать но-белевские премии.

ФИЛОСОФИЯ И ХРИСТИАНСТВО. ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Приобрести на OZON: https://ozon.ru/t/WfN1jAX

Данная книга посвящена проблемам взаимоотношений философии и религии. Более конкретно: проблемам взаимоотношений философии и христианства. Философия (с греческого слово переводится как «любовь к мудрости»), как признают историки и сами философы, существует примерно с VII века до Рождества Христова, а христианству скоро исполнится две тысячи лет.

Все это время философы и представители Церкви обсуждали такие животрепещущие вопросы, как границы между философией и христианством, необходимость изучения и понимания философии христианами и, наоборот, христианства - философами, соотношение истин философского знания и христианской веры, относительную способность философии и христианской веры познавать разные сферы бытия: природу, социум, человека, Бога. Проблемы взаимоотношений философии и христианства трансформировались в проблемы взаимоотношений философской и богословской наук.

Профессор Катасонов: В России миллионы тунеядцев, а плодят их Минтруда с Минэкономразвития
Министерства гордятся победой над безработицей, но на самом деле это не более, чем миф

С 2022 года российские чиновники начали радостно рапортовать об обозначившейся тенденции сокращения безработицы в стране. До этого долгие годы официальный показатель безработицы, рассчитываемый и публикуемый Росстатом, никак не хотел опускаться ниже планки 5%. Так, в 2015 году значение показателя было 5,6%; в 2020 году — 5,8%. Но вот уже в 2021 году он снизился до 4,8%, а в 2022 году упал до 3,9%.
6 марта позапрошлого года вице-премьер РФ Татьяна Голикова сообщила, что уровень безработицы в России обновил исторический минимум. В январе 2023 года он составил 3,6%, а в феврале был зафиксирован еще один рекорд — 3,5%.
Спустя месяц министр экономического развития Максим Решетников заявил: «Вполне возможно, исторические рекорды минимума безработицы еще будут показаны дальше. В любом случае низкая безработица с нами достаточно надолго». Министерства гордятся победой над безработицей, но это не более, чем миф.
И действительно, министр как в воду смотрел. По итогам 2024 года безработица составила всего 2,4%. Такого низкого значения безработицы не было за всю историю Российской Федерации. Есть чему гордиться!
В Конституции РФ в статье 37 записано: «Каждый имеет право на труд». Право на труд, как следует из официальных показателей безработицы, почти полностью реализуется. Осталось чуть-чуть, и это право будет реализовано на все 100%! Чувство гордости усиливается, когда сравниваешь Россию с другими странами.
На сайте ru.tradingeconomics.com. представлены данные по безработице по многим странам мира. По состоянию на январь 2025 года уровень безработицы в отдельных странах был следующим (%):
Россия — 2,4; Япония — 2,5; Мексика — 2,7; Южная Корея — 2,9; Швейцария — 2,9; Саудовская Аравия — 3,7; Нидерланды — 3,8; Австралия — 4,1; Соединённые Штаты — 4,1; Великобритания — 4,4; Индонезия — 4,9; Китай — 5,1; Зона евро — 6,2; Германия — 6,2; Италия — 6,3; Бразилия — 6,5; Канада — 6,6; Аргентина — 6,9; Франция — 7,3; Индия — 8,2; Турция — 8,4; Испания — 10,6; ЮАР — 31,9.
У нас безработица ниже, чем в ЮАР в 13 с лишним раз! Она у нас ниже, чем в социалистическом Китае более чем в два раза! Правда, в мировом рейтинге мы, к сожалению, занимаем не первое, а второе место. Еще более низкая безработица в Сингапуре (1,9%).
Однако призываю читателей быть посдержанней в своих чувствах гордости по поводу того, что мы (если не считать маленького Сингапура) «впереди планеты всей» по занятости населения. Потому что показатели «безработицы» и «занятости населения» — как говорят в Одессе, «две большие разницы». Я уже неоднократно тестировал понимание вопроса на наших согражданах, причем некоторые из них даже имеют дипломы о высшем экономическом образовании. Но они мой тест сдать не смогли.
Мой несколько провокационный вопрос звучит так: «Каков уровень занятости населения России, если уровень безработицы составляет 2,4%?». Ответ почти всегда автоматический: 97,6%. Респонденты полагают, что это арифметическая задачка из начальной школы.

Старый свет – золотой заложник Нового света

Аудио

С возвращением Дональда Трампа в Белый дом отношения между Новым светом (США) и Старым светом (Европой) стали стремительно ухудшаться.

Возникли серьезнейшие противоречия по вопросу войны на Украине. Соответственно и по вопросу отношения к России, и по вопросу о продолжении антироссийских санкций.

Вашингтон рассматривает Китай в качестве своего главного противника. Европа также не считает Поднебесную своим союзником, но, тем не менее, не хочет доводить свои отношения с Китаем до открытой враждебности.

Трамп объявил, что желает поставить под свой контроль Гренландию, чуть ли не сделать ее своим 51-м штатом. Мягко говоря, такие намерения ни у Дании (под которой находится Гренландия), ни у других европейских стран такая американская нахрапистость восторга не вызывает.

Не меньшие противоречия выявились в вопросах, касающихся Североатлантического военно-политического блока (НАТО). Вашингтон требует значительного повышения военных расходов европейских стран-членов альянса. Аж до 5% ВВП. А им бы хотя закрепиться на уровне 2% ВВП.

Наконец, введение Трампом пошлин на европейские товары в размере 20% поставило Новый и Старый свет на грань торговой войны. Европейский союз уже заявил об «ответке» - пошлинах в размере 25%.

Список противоречий между Старым и Новым светом, возникших в течение лишь менее одного квартала пребывания Трампа в Белом доме, можно продолжать. А дальше эти противоречия могут усугубляться.

Кроме импортных пошлин стороны могут прибегать и к другим средствам давления. И у США есть одно средство, которого нет у их европейских оппонентов. Этим средством является золото, которое европейские страны разместили на хранение в Соединенных Штатах Америки.

Некоторые страны хранят золото в США с незапамятных времен. Так, с началом второй мировой войны Франция и Англия перевезли часть золотого резерва через океан в США.

После капитуляции Германии в 1945 году все то золото, которое удалось обнаружить на территории бывшего Третьего Рейха, было перемещено в США по условиям мирного договора. Вроде бы временно. Но фактически Вашингтон приказал Германии постоянно хранить свое золото за океаном (в том числе новое золото, которое накапливалось в международных резервах Германии после войны). Это была как бы гарантия того, что американские военные базы будут оставаться на территории этой страны (которая по итогам второй мировой войны фактически стала колонией США).

После второй мировой войны в хранилищах США стало размещаться золото из резервов стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Мол, по той причине, что мир нестабилен, а Америка – самое безопасное место на планете.

Десять лет назад в мире около шестидесяти стран хранили часть своих официальных золотых запасов в США (т.е. золота, которое находится на балансе Центробанков и Минфинов). Это большинство стран Евросоюза, Южной Америки, а также Канада, Австралия, Япония, многие страны Ближнего Востока и даже Китай и Индия.

И все было более или менее спокойно, пока в 2009 году не возник скандал под названием «вольфрамовое золото». Китай в указанном году купил на Лондонской бирже металлов около 70 тонн золота. Уже после того, когда слитки прибыли в Пекин, китайские эксперты провели тесты этого золота. Результаты оказались шокирующими: слитки были из вольфрама (указанный металл имеет такой же удельный вес, как золото), сверху они были покрыты тонким слоем золота. На слитках стояли штампы Федерального резерва США и регистрационные номера американского казначейства, указывающие, что они до продажи в течение многих лет хранились в американском хранилище золотого запаса Форт-Ноксе. Вот тогда впервые у иностранных государств, хранивших золото в США, возникли сомнения: насколько надежным «сейфом» является Америка?

Война США против Китая из торговой превращается в санкционную
Перетянув Индию на свою сторону, Белый дом рассчитывает не только усилить антикитайский фронт, но одновременно нанести сильнейший удар по БРИКС

Тема импортных тарифов, которые вводит 47-й президент США против других стран, – на сегодняшний день главная в мировых СМИ. Особенно «горячей» является тема импортных тарифов США против Китая. Все начиналось со сравнительно умеренной величины в 10 процентов (февраль 2025 года). Затем началась игра на повышение. Сначала до 20%, потом до 54%, потом до 104%. Наконец, после очередной «ответки» Пекина импортный тариф США на китайские товары взлетел до 145%. Но и этого мало. Только что (16 апреля) пришла новость о том, что Белый дом готовится наказать Китай импортной пошлиной в размере аж 245 процентов!

Значения импортных тарифов США и по товарам других стран неслабые. Так, на сегодняшний день наиболее высокие тарифы по товарам из следующих стран: Камбоджа (49%), Вьетнам (46%), Таиланд (36%), Тайвань (32%) и ЮАР (30%).

Соединённые Штаты в прошлом не раз прибегали к протекционизму для защиты и оживления своей экономики. Считается, что наиболее высокими были тарифы во времена президента Авраама Линкольна. В марте 1861 года Конгресс США принял закон о введении тарифа Моррилла (по имени его разработчика). Указанный тариф, по некоторым оценкам, был самым высоким в истории страны: пошлины на железные изделия были значительно выше 50%, в среднем тариф составлял около 47%. Данный тариф сыграл решающую роль в индустриализации американской экономики.

Трамп посягнул на «святое» – «независимость» Федерального резерва США
Если Пауэлла удастся убрать до истечения его срока, это будет очень серьёзный прецедент, лишающий Федеральный Резерв его былого денежного всевластия

Дональд Трамп продолжает делать заявления, которые, мягко выражаясь, являются «нестандартными» для американских президентов. Вчера, 17 апреля, 47-й президент США сделал резонансные высказывания, касающиеся Федеральной резервной системы США и ее главы Джерома Пауэлла. 
Но прежде чем говорить о вчерашних заявлениях Трампа, отмечу, что его нестандартные отношения с Федеральным резервом начались уже в первый срок пребывания в Белом доме. Тогда Трамп пытался вмешиваться в принятие решений Федеральным резервом по ключевой ставке. В начале его первого срока президентства главой ФРС была Джанет Йеллен. Она слабо реагировала на призывы Трампа снижать ключевую ставку. Чем вызывала недовольство со стороны 45-го президента США. Он даже грозился уволить даму с должности главы ФРС, но не сделал этого. Дождался истечения ее срока. 
В кресло председателя совета управляющих Федерального резерва в 2018 году сел Джером Пауэлл, которого называли «человеком Трампа». Но вскоре выяснилось, что Пауэлл точно так же, как его предшественница, игнорирует пожелания президента. Уже через несколько месяцев Дональд Трамп заявил, что он «недоволен своим выбором» Пауэлла на должность председателя ФРС, поскольку тот повышает «слишком быстро» ключевую ставку. 
Уже тогда, в годы первого президентского срока Трампа наблюдатели говорили, что подобное поведение хозяина Белого дома в отношении Федерального резерва было вызывающим и не имело прецедентов за более чем вековую историю ФРС США. Американские президенты, начиная с 28-го президента Вудро Вильсона (который и подписал в декабре 1913 года закон о Федеральной резервной системе США) и, кончая предшественником Трампа 44-м президентом Обамой, вели себя в отношении ФРС США предельно корректно и не ставили под сомнение те решения, которые принимались советом управляющих Федерального резерва.