Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ «До чего дошел прогресс – труд физический исчез, да и умственный заменит механический процесс».
В последнее время всё чаще можно услышать о том, что искусственный интеллект (ИИ) уже управляет различными системами на поле боя. Ещё чуть-чуть и он сможет самостоятельно вести полноценные боевые действия, задействовать большие рои дронов, что ИИ сможет наделить устройства особыми знаниями и навыками, тем самым избежав человеческих потерь на поле боя. На самом деле это конечно же не так. На сегодняшний день не существует ни одной генеративной модели искусственного интеллекта способной решать поставленные задачи в современном конфликте. Отдельные элементы, модули — да, новые алгоритмы, которые могут помочь в анализе данных — да, машинное зрение и машинное обучение — да, но если мы говорим именно об искусственном интеллекте, который подразумевает систему, которая способна обучаться, адаптироваться и принимать решения на основе данных — то нет.

Искусственный интеллект на поле боя: мифы и реальность.
Миф об ИИ насчитывает более половины века, заключается в том, что возникновение человекоподобного («сильного») искусственного интеллекта, а в дальнейшем и сверхинтеллекта якобы неизбежно, и оно произойдет как бы само собой — в результате постепенной эволюции систем искусственного интеллекта. Мифы об ИИ постоянно возникали, начиная с 1950-х гг. Впервые роковое слово «сингулярность» произнес Джон фон Нейман (1950-е гг., свидетельство Улама):
«Постоянное ускорение технологического прогресса… свидетельствует о приближении некоей существенной сингулярности в истории человеческого рода, после наступления которой человеческая деятельность, какой мы ее знаем, продолжаться уже не сможет».
Джон Гуд, криптограф, работавший с Тьюрингом во время Второй мировой войны над расшифровкой немецких радиограмм, в 60-е годы утверждал, что, если машина способна развить интеллект человеческого уровня, то она сможет и превзойти обычное человеческое мышление, т.е. возникнет «ультраинтеллектуальная машина», которая «сможет проектировать все более совершенные машины, после чего непременно произойдет интеллектуальный взрыв, и человеческий интеллект останется далеко позади. Поэтому первая ультраинтеллектуальная машина станет последним изобретением, которое придется создавать человеку».
В 1960-е годы многие ведущие специалисты по ИИ высказывались о скором создании ИИ, сравнимого с человеческим. Герберт Саймон в 1965 году предсказывал, что в ближайшие двадцать лет «машины научатся выполнять любую работу, которая под силу человеку».
В 1967 году Марвин Мински объявил, что «проблема создания ИИ будет по большей части решена в рамках одного поколения».

Популярность мифов об ИИ в обществе, американский ученый и предприниматель Э. Ларсон объясняет тем, что они имеют признаки китча — продукта массовой культуры. «Во-первых, китч подразумевает упрощение сложных идей. Необходима простая и понятная история. Во-вторых, китч предлагает легкие решения, избавляющие людей от волнений по поводу жизненных проблем, вместо того чтобы решать их при помощи серьезного, тщательного обсуждения. Отличный тому пример — мечтательное представление о том, что когда-нибудь появится невероятный андроид, обладающий сверхинтеллектом, который перестроит человеческое общество с его устаревшими традициями и взглядами, и люди вступят в новую эру, где, по счастью, не будет места былым спорам о Боге, природе сознания, свободе воли, праведной жизни и тому подобном».

⬇️(продолжение)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/RUSCBR/214
Create:
Last Update:

⚡️ «До чего дошел прогресс – труд физический исчез, да и умственный заменит механический процесс».
В последнее время всё чаще можно услышать о том, что искусственный интеллект (ИИ) уже управляет различными системами на поле боя. Ещё чуть-чуть и он сможет самостоятельно вести полноценные боевые действия, задействовать большие рои дронов, что ИИ сможет наделить устройства особыми знаниями и навыками, тем самым избежав человеческих потерь на поле боя. На самом деле это конечно же не так. На сегодняшний день не существует ни одной генеративной модели искусственного интеллекта способной решать поставленные задачи в современном конфликте. Отдельные элементы, модули — да, новые алгоритмы, которые могут помочь в анализе данных — да, машинное зрение и машинное обучение — да, но если мы говорим именно об искусственном интеллекте, который подразумевает систему, которая способна обучаться, адаптироваться и принимать решения на основе данных — то нет.

Искусственный интеллект на поле боя: мифы и реальность.
Миф об ИИ насчитывает более половины века, заключается в том, что возникновение человекоподобного («сильного») искусственного интеллекта, а в дальнейшем и сверхинтеллекта якобы неизбежно, и оно произойдет как бы само собой — в результате постепенной эволюции систем искусственного интеллекта. Мифы об ИИ постоянно возникали, начиная с 1950-х гг. Впервые роковое слово «сингулярность» произнес Джон фон Нейман (1950-е гг., свидетельство Улама):
«Постоянное ускорение технологического прогресса… свидетельствует о приближении некоей существенной сингулярности в истории человеческого рода, после наступления которой человеческая деятельность, какой мы ее знаем, продолжаться уже не сможет».
Джон Гуд, криптограф, работавший с Тьюрингом во время Второй мировой войны над расшифровкой немецких радиограмм, в 60-е годы утверждал, что, если машина способна развить интеллект человеческого уровня, то она сможет и превзойти обычное человеческое мышление, т.е. возникнет «ультраинтеллектуальная машина», которая «сможет проектировать все более совершенные машины, после чего непременно произойдет интеллектуальный взрыв, и человеческий интеллект останется далеко позади. Поэтому первая ультраинтеллектуальная машина станет последним изобретением, которое придется создавать человеку».
В 1960-е годы многие ведущие специалисты по ИИ высказывались о скором создании ИИ, сравнимого с человеческим. Герберт Саймон в 1965 году предсказывал, что в ближайшие двадцать лет «машины научатся выполнять любую работу, которая под силу человеку».
В 1967 году Марвин Мински объявил, что «проблема создания ИИ будет по большей части решена в рамках одного поколения».

Популярность мифов об ИИ в обществе, американский ученый и предприниматель Э. Ларсон объясняет тем, что они имеют признаки китча — продукта массовой культуры. «Во-первых, китч подразумевает упрощение сложных идей. Необходима простая и понятная история. Во-вторых, китч предлагает легкие решения, избавляющие людей от волнений по поводу жизненных проблем, вместо того чтобы решать их при помощи серьезного, тщательного обсуждения. Отличный тому пример — мечтательное представление о том, что когда-нибудь появится невероятный андроид, обладающий сверхинтеллектом, который перестроит человеческое общество с его устаревшими традициями и взглядами, и люди вступят в новую эру, где, по счастью, не будет места былым спорам о Боге, природе сознания, свободе воли, праведной жизни и тому подобном».

⬇️(продолжение)

BY ЦБР | На земле, в небесах и на море


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RUSCBR/214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from us


Telegram ЦБР | На земле, в небесах и на море
FROM American