group-telegram.com/RUkatehon/9365
Last Update:
В рамках этой линии рассуждений делается вывод о том, что, как только снова оживет протест народных масс, который до сих пор не утихал, его агрессивность может привести к серьезному социальному и институциональному кризису. Подразумеваемое предположение, лежащее в основе этой гипотезы, - это воспоминание о массовых и поликлассовых протестах 19 и 20 декабря 2001 года, которые привели к краху правительства Альянса.
Но избирательность памяти не позволяет вспомнить, что это было следствием цикла, который начался только спустя семь лет после того, как Карлос Сауль Менем, злополучный предшественник нынешнего правительства, начал свой неолиберальный эксперимент, и через пять лет после введения конвертируемости 1 апреля 1991 года. Эпицентр протеста, который позже получил широкое распространение, находился в Кутрал Ко и Пласа-Уинкуль и начался в ответ на волну увольнений, объявленную YPF. Фактически, государственные служащие были главными действующими лицами этих крупных волнений, которые также происходили в макроэкономическом контексте, характеризовавшемся численностью безработицы, близкой к 20 процентам.
Вывод из этого краткого упражнения на запоминание состоит в том, что народный протест не подчиняется механическому автоматизму типа стимул - реакция. Однако в некоторых версиях левых и популярного национализма преобладает это убеждение, которое подпитывается некоторыми эпизодическими и парадигматическими эпизодами, возникающими в результате длительного периода созревания. Убеждение, которое не принимает во внимание медлительность, с которой почти всегда протекают инкубационные процессы народного восстания.
Атилио Борон о перспективах антинародной политики Хавьера Милея и реакции на неё аргентинского общества.
