Notice: file_put_contents(): Write of 9887 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13983 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление) | Telegram Webview: RVSsu/12979 -
Прочла тут новость о том, что канадский фильм "Природа любви" (в прокате был в феврале 2023г) подвергся цензуре от Минкульта для того, чтобы все-таки быть явленному российскому зрителю. Видимо, очередной шедеффр, подумала я. А иначе, зачем там вырезать про "диктатора Кадырова", бисексуала с 42-летним стажем и наркотик в кадре? Но не о канадском фильме речь.
На самом деле, интересует другое. Используют большие длинные ножницы (а канадские авторы в курсе?) в отношении всего вышеперечисленного набора, но при этом открытого гея Киркорова (со скольким-летним стажем не знаю, как-то неинтересно) в канун Нового года по грустно-сложившейся традиции на к.ТНТ опять показали. И опять в исковерканной пошлой версии (ремейк называется) великолепной советской классики под названием "Небриллиантовая рука". Напомню, что свою секс.ориентацию Ф.Киркоров показывает открыто и до недавнего времени целенаправленно, что и является, на мой взгляд, само по себе - пропагандой (юристы, конечно, лучше знают).
Или вот, например, кастрируют х/ф «Купе номер 6», а в марте 2023г Минкульт еще и прокатное удостоверение отозвал из-за «пропаганды лесбиянства» (смотрела его в качестве академика "Ники" (на одноименном конкурсе фильмов) еще в оригинале. В прокате был в ноябре 2021г).
Где же те ножницы, что призваны бороться не только с "гомосексуалами с 42-летним стажем" и лесбиянками, а с безнравственностью, пошлостью, лицемерием и цинизмом, например, как в данном "фильме" в виде даже запиканного мата, засилия квадроберов, элитных "шлюпок", бесконечной рекламы Сбера, включая рекламу биометрии (оплату улыбкой по терминалу Сбера). Ну, и на горячее - лицемерной роли матери 5х детей (рожающей из-за маткапитала) и т.д и т.п.?
С кем согласованы, интересно, показы этих ремейков (уже который год подряд!), унижающих и оскорбляющих российских зрителей, о чем, не стесняясь, собственно, и написано во первых строках титров: "фильм создан полурежиссерами, написан полусценаристами, сыгран полуактерами, но (тем не менее) он - для полноценного зрителя"? Т.е. полноценный зритель, по мнению ген.продюсера этих фильмов Тины Канделаки, - это тот самый "пипл", который все это схавает и не подавится.
А к чему тогда такие пламенные патриотические ваши речи, г-жа Канделаки (порой встречаю на просторах интернета), если у нас в Указе Президента №809 прописан приоритет духовного над материальным, а у вас в фильмах, которые вы продюсируете, - наоборот?
Я продолжу. В советских фильмах, г-жа Канделаки, которые вы безбожно уродуете, был смысл. Положительный смысл. Помните, как в советской песне "Нам песня строить и жить помогает"?
После прослушивания тех песен, после просмотра тех советских фильмов и даже комедий, водевилей, оперетт и цирка с Поповым и Никулиным и др. развлечений людям хотелось жить, любить и строить. А что хотят зрители после просмотра ваших фильмов, г-жа Канделаки? Задайте этот вопрос зрителю или вы боитесь получить ответ и понять, что ваша деятельность бессмысленна и имеет только финансовый смысл, и исключительно для вас?
Если не хватает ни таланта, ни профессионализма, ни идей, то предлагаю взять за основу наконец-то самого зрителя, его состояние после просмотра того или иного произведения. Если после просмотра ему, зрителю, хочется жить, строить и любить, то цель достигнута. Если наоборот, зритель остается опустошенным, в подавленном состоянии и в раздражении от людей, страны, власти и т.д. и т.п., то, на мой взгляд, это деньги, выброшенные на ветер. А это в нынешних условиях больше, чем не по-хозяйски.
Хотела бы в канун Старого Нового года закончить на мажорной ноте, поздравить всех с праздником и заодно предложить поделиться со всеми и, в том числе, с ген.продюсерами фильмов, мыслями о том, желание КАКИХ действий, на ваш взгляд, должны побуждать те или иные творческие произведения (фильмы, спектакли, песни).
Прочла тут новость о том, что канадский фильм "Природа любви" (в прокате был в феврале 2023г) подвергся цензуре от Минкульта для того, чтобы все-таки быть явленному российскому зрителю. Видимо, очередной шедеффр, подумала я. А иначе, зачем там вырезать про "диктатора Кадырова", бисексуала с 42-летним стажем и наркотик в кадре? Но не о канадском фильме речь.
На самом деле, интересует другое. Используют большие длинные ножницы (а канадские авторы в курсе?) в отношении всего вышеперечисленного набора, но при этом открытого гея Киркорова (со скольким-летним стажем не знаю, как-то неинтересно) в канун Нового года по грустно-сложившейся традиции на к.ТНТ опять показали. И опять в исковерканной пошлой версии (ремейк называется) великолепной советской классики под названием "Небриллиантовая рука". Напомню, что свою секс.ориентацию Ф.Киркоров показывает открыто и до недавнего времени целенаправленно, что и является, на мой взгляд, само по себе - пропагандой (юристы, конечно, лучше знают).
Или вот, например, кастрируют х/ф «Купе номер 6», а в марте 2023г Минкульт еще и прокатное удостоверение отозвал из-за «пропаганды лесбиянства» (смотрела его в качестве академика "Ники" (на одноименном конкурсе фильмов) еще в оригинале. В прокате был в ноябре 2021г).
Где же те ножницы, что призваны бороться не только с "гомосексуалами с 42-летним стажем" и лесбиянками, а с безнравственностью, пошлостью, лицемерием и цинизмом, например, как в данном "фильме" в виде даже запиканного мата, засилия квадроберов, элитных "шлюпок", бесконечной рекламы Сбера, включая рекламу биометрии (оплату улыбкой по терминалу Сбера). Ну, и на горячее - лицемерной роли матери 5х детей (рожающей из-за маткапитала) и т.д и т.п.?
С кем согласованы, интересно, показы этих ремейков (уже который год подряд!), унижающих и оскорбляющих российских зрителей, о чем, не стесняясь, собственно, и написано во первых строках титров: "фильм создан полурежиссерами, написан полусценаристами, сыгран полуактерами, но (тем не менее) он - для полноценного зрителя"? Т.е. полноценный зритель, по мнению ген.продюсера этих фильмов Тины Канделаки, - это тот самый "пипл", который все это схавает и не подавится.
А к чему тогда такие пламенные патриотические ваши речи, г-жа Канделаки (порой встречаю на просторах интернета), если у нас в Указе Президента №809 прописан приоритет духовного над материальным, а у вас в фильмах, которые вы продюсируете, - наоборот?
Я продолжу. В советских фильмах, г-жа Канделаки, которые вы безбожно уродуете, был смысл. Положительный смысл. Помните, как в советской песне "Нам песня строить и жить помогает"?
После прослушивания тех песен, после просмотра тех советских фильмов и даже комедий, водевилей, оперетт и цирка с Поповым и Никулиным и др. развлечений людям хотелось жить, любить и строить. А что хотят зрители после просмотра ваших фильмов, г-жа Канделаки? Задайте этот вопрос зрителю или вы боитесь получить ответ и понять, что ваша деятельность бессмысленна и имеет только финансовый смысл, и исключительно для вас?
Если не хватает ни таланта, ни профессионализма, ни идей, то предлагаю взять за основу наконец-то самого зрителя, его состояние после просмотра того или иного произведения. Если после просмотра ему, зрителю, хочется жить, строить и любить, то цель достигнута. Если наоборот, зритель остается опустошенным, в подавленном состоянии и в раздражении от людей, страны, власти и т.д. и т.п., то, на мой взгляд, это деньги, выброшенные на ветер. А это в нынешних условиях больше, чем не по-хозяйски.
Хотела бы в канун Старого Нового года закончить на мажорной ноте, поздравить всех с праздником и заодно предложить поделиться со всеми и, в том числе, с ген.продюсерами фильмов, мыслями о том, желание КАКИХ действий, на ваш взгляд, должны побуждать те или иные творческие произведения (фильмы, спектакли, песни).
См. ОПРОС ниже 👇
BY РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us
