18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Из Госдумы поступило предложение увеличить маткапитал на первого ребенка ещё на 1 млн рублей (сейчас равен 690 тысячам). Письмо на имя премьера Мишустина направила депутат Яна Лантратова, отмечая, что повышенный маткапитал нужно платить только матерям младше 24 лет, чтобы стимулировать их на более раннюю беременность. Сейчас средний возраст рождения первого ребенка среди россиянок составляет якобы 28–29 лет (на самом деле 26,4, даже это не могут посчитать).
Опять наступают на свои же грабли и категорически отказываются анализировать статистику результатов, вместо этого пряча её от народа и от экспертов.
Рождаемость первенцев НЕ поддаётся стимулированию, тем более в молодом возрасте.
Это НЕ работает, уже доказано после 2020 года.
Гораздо эффективнее выплачивать по 1,5-2млн. рублей на второго И на третьего ребёнка безо всяких ограничений по возрасту, нуждаемости и адресности, без привязки к ипотеке или первичке.
Это даст прирост рождаемости на 1 женщину (СКР=КСР) на 12-15% и более, отчего РФ выйдет на 1-2 место в Европе и среди всех развитых стран по классификации ООН.
Но нет, опять те же грабли.
УЖЕ не получилось, причём заведомо предсказуемо и предсказано.
Добавка ничего не даст.
Ограничения выплат возрастом ДЕстимулируют женщин, оказавшихся старше на момент принятия. В итоге общий результат далёк от успешного.
Это дискредитация пронатализма как такового.
* номер в списке Минюста 1000
Из Госдумы поступило предложение увеличить маткапитал на первого ребенка ещё на 1 млн рублей (сейчас равен 690 тысячам). Письмо на имя премьера Мишустина направила депутат Яна Лантратова, отмечая, что повышенный маткапитал нужно платить только матерям младше 24 лет, чтобы стимулировать их на более раннюю беременность. Сейчас средний возраст рождения первого ребенка среди россиянок составляет якобы 28–29 лет (на самом деле 26,4, даже это не могут посчитать).
Опять наступают на свои же грабли и категорически отказываются анализировать статистику результатов, вместо этого пряча её от народа и от экспертов.
Рождаемость первенцев НЕ поддаётся стимулированию, тем более в молодом возрасте.
Это НЕ работает, уже доказано после 2020 года.
Гораздо эффективнее выплачивать по 1,5-2млн. рублей на второго И на третьего ребёнка безо всяких ограничений по возрасту, нуждаемости и адресности, без привязки к ипотеке или первичке.
Это даст прирост рождаемости на 1 женщину (СКР=КСР) на 12-15% и более, отчего РФ выйдет на 1-2 место в Европе и среди всех развитых стран по классификации ООН.
Но нет, опять те же грабли.
УЖЕ не получилось, причём заведомо предсказуемо и предсказано.
Добавка ничего не даст.
Ограничения выплат возрастом ДЕстимулируют женщин, оказавшихся старше на момент принятия. В итоге общий результат далёк от успешного.
Это дискредитация пронатализма как такового.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Вред, смертность от вейпов в разы или в десятки меньше, чем от обычных сигарет.
Переходят с сигарет на вейпы в разы чаще, чем обратно.
Тогда почему нет разговоров о полном запрете курения вообще?
В чём смысл запретить то, что менее вредно и с помощью чего многие уже слезли с более опасного наркотика, и при этом ничего не делать с сигаретами?
https://ria.ru/20250603/veyp-2020617734.html
* номер в списке Минюста 1000
Вред, смертность от вейпов в разы или в десятки меньше, чем от обычных сигарет.
Переходят с сигарет на вейпы в разы чаще, чем обратно.
Тогда почему нет разговоров о полном запрете курения вообще?
В чём смысл запретить то, что менее вредно и с помощью чего многие уже слезли с более опасного наркотика, и при этом ничего не делать с сигаретами?
https://ria.ru/20250603/veyp-2020617734.html
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Можно посмотреть ролик с названием «почему я не курю».
Ссылки из него:
1. effects of vaping, smoking on blood vessels
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-funded-studies-show-damaging-effects-vaping-smoking-blood-vessels
2. Lung histomorphological alterations in rats exposed to cigarette smoke and electronic cigarette vapour https://www.spandidos-publications.com/10.3892/etm.2020.8530
3. Investigating Behavioral and Neuronal Changes in Adolescent Mice Following Prenatal Exposure to Electronic Cigarette (E-Cigarette) Vapor Containing Nicotine https://www.mdpi.com/2076-3425/13/10/1417
4. Cigarette smoking and erectile dysfunction: an updated review with a focus on pathophysiology, e-cigarettes, and smoking cessation https://academic.oup.com/smr/article/11/1/61/6985842
5. A meta-analysis of the efficacy of over-the-counter nicotine replacement https://tobaccocontrol.bmj.com/content/12/1/21
6. Latest Cochrane Review finds high certainty evidence that nicotine e-cigarettes are more effective than traditional nicotine-replacement therapy (NRT) in helping people quit smoking https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective
7. Population-Based Disease Odds for E-Cigarettes and Dual Use versus Cigarettes https://evidence.nejm.org/doi/full/10.1056/EVIDoa2300229
8. Balancing Consideration of the Risks and Benefits of E-Cigarettes https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8589069/
9. Characterizing the Chemical Landscape in Commercial E-Cigarette Liquids and Aerosols by Liquid Chromatography–High-Resolution Mass Spectrometry https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrestox.1c00253
10. EHE Researchers Find Thousands of Unknown Chemicals in E-Cigarettes https://publichealth.jhu.edu/2021/ehe-researchers-find-thousands-of-unknown-chemicals-in-e-cigarettes
11. Vaping-Associated Pulmonary Injury https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK560656/
12. Vaping-Associated Lung Injury: A Review https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8949983/
13. Use of Flavored E-Cigarettes Among Adolescents, Young Adults, and Older Adults: Findings From the Population Assessment for Tobacco and Health Study https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6505324/
14. Waterpipe Tobacco Smoking and Risk of Cancer Mortality https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/article-abstract/2821031
15. E-Cigarette Aerosol Exposure Induces Reactive Oxygen Species, DNA Damage, and Cell Death in Vascular Endothelial Cells https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27613717/
16. E-cigarette smoke damages DNA and reduces repair activity in mouse lung, heart, and bladder as well as in human lung and bladder cells https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1718185115
17. Electronic-cigarette smoke induces lung adenocarcinoma and bladder urothelial hyperplasia in mice https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1911321116
18. Exclusive E-Cigarette Users Report Lower Levels of Respiratory Symptoms Relative to Dual E-Cigarette and Cigarette Users https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7737479/
19. Differences in Treadmill Exercise Stress Testing Parameters Among Electronic Cigarette Vapers, Combustible Cigarette Smokers, and Controls: The Clues Study
https://www.researchgate.net/publication/371629559_Abstract_10218_Differences_in_Treadmill_Exercise_Stress_Testing_Parameters_Among_Electronic_Cigarette_Vapers_Combustible_Cigarette_Smokers_and_Controls_The_Clues_Study
* номер в списке Минюста 1000
Можно посмотреть ролик с названием «почему я не курю».
Ссылки из него:
1. effects of vaping, smoking on blood vessels
https://www.nih.gov/news-events/news-releases/nih-funded-studies-show-damaging-effects-vaping-smoking-blood-vessels
2. Lung histomorphological alterations in rats exposed to cigarette smoke and electronic cigarette vapour https://www.spandidos-publications.com/10.3892/etm.2020.8530
3. Investigating Behavioral and Neuronal Changes in Adolescent Mice Following Prenatal Exposure to Electronic Cigarette (E-Cigarette) Vapor Containing Nicotine https://www.mdpi.com/2076-3425/13/10/1417
4. Cigarette smoking and erectile dysfunction: an updated review with a focus on pathophysiology, e-cigarettes, and smoking cessation https://academic.oup.com/smr/article/11/1/61/6985842
5. A meta-analysis of the efficacy of over-the-counter nicotine replacement https://tobaccocontrol.bmj.com/content/12/1/21
6. Latest Cochrane Review finds high certainty evidence that nicotine e-cigarettes are more effective than traditional nicotine-replacement therapy (NRT) in helping people quit smoking https://www.cochrane.org/news/latest-cochrane-review-finds-high-certainty-evidence-nicotine-e-cigarettes-are-more-effective
7. Population-Based Disease Odds for E-Cigarettes and Dual Use versus Cigarettes https://evidence.nejm.org/doi/full/10.1056/EVIDoa2300229
8. Balancing Consideration of the Risks and Benefits of E-Cigarettes https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8589069/
9. Characterizing the Chemical Landscape in Commercial E-Cigarette Liquids and Aerosols by Liquid Chromatography–High-Resolution Mass Spectrometry https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrestox.1c00253
10. EHE Researchers Find Thousands of Unknown Chemicals in E-Cigarettes https://publichealth.jhu.edu/2021/ehe-researchers-find-thousands-of-unknown-chemicals-in-e-cigarettes
11. Vaping-Associated Pulmonary Injury https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK560656/
12. Vaping-Associated Lung Injury: A Review https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8949983/
13. Use of Flavored E-Cigarettes Among Adolescents, Young Adults, and Older Adults: Findings From the Population Assessment for Tobacco and Health Study https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6505324/
14. Waterpipe Tobacco Smoking and Risk of Cancer Mortality https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/article-abstract/2821031
15. E-Cigarette Aerosol Exposure Induces Reactive Oxygen Species, DNA Damage, and Cell Death in Vascular Endothelial Cells https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27613717/
16. E-cigarette smoke damages DNA and reduces repair activity in mouse lung, heart, and bladder as well as in human lung and bladder cells https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1718185115
17. Electronic-cigarette smoke induces lung adenocarcinoma and bladder urothelial hyperplasia in mice https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1911321116
18. Exclusive E-Cigarette Users Report Lower Levels of Respiratory Symptoms Relative to Dual E-Cigarette and Cigarette Users https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7737479/
19. Differences in Treadmill Exercise Stress Testing Parameters Among Electronic Cigarette Vapers, Combustible Cigarette Smokers, and Controls: The Clues Study
https://www.researchgate.net/publication/371629559_Abstract_10218_Differences_in_Treadmill_Exercise_Stress_Testing_Parameters_Among_Electronic_Cigarette_Vapers_Combustible_Cigarette_Smokers_and_Controls_The_Clues_Study
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
На графике средний возраст вступления в первый брак для мужчин и женщин в Англии за пол-тысячелетия.
Всё э и время вплоть до последней трети XIX века рождаемость на 1 женщину была около 5 детей, а население быстро росло, успев вырасти, к примеру, за XIX век в несколько раз. Демографический переход не остановил этот рост, хотя в самом его конце он шёл уже по инерции.
Учтите, что, поскольку рождение детей вне официального (церковного) брака в викторианской Англии и ранее было совсем не принято, то средний возраст женщин при рождении первенца был примерно на 1-1,5 года выше, чем средний возраст их вступления в брак, т.е. на протяжении подавляющего большинства времени 25-27 лет, как сейчас в РФ (26,3).
Тем не менее мы видим, что рождаемости 5+ детей на женщину и быстрому росту населения это не мешало.
* номер в списке Минюста 1000
На графике средний возраст вступления в первый брак для мужчин и женщин в Англии за пол-тысячелетия.
Всё э и время вплоть до последней трети XIX века рождаемость на 1 женщину была около 5 детей, а население быстро росло, успев вырасти, к примеру, за XIX век в несколько раз. Демографический переход не остановил этот рост, хотя в самом его конце он шёл уже по инерции.
Учтите, что, поскольку рождение детей вне официального (церковного) брака в викторианской Англии и ранее было совсем не принято, то средний возраст женщин при рождении первенца был примерно на 1-1,5 года выше, чем средний возраст их вступления в брак, т.е. на протяжении подавляющего большинства времени 25-27 лет, как сейчас в РФ (26,3).
Тем не менее мы видим, что рождаемости 5+ детей на женщину и быстрому росту населения это не мешало.
E-burg2025 Kalabikhina_Kuznetsova.pdf
1.8 MB
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Ирина Калабихина из МГУ на конференции в Екатеринбурге представила один из интересных аспектов рождаемости: порядковый переход и порядковую неоднородность, которая в данном случае выражается в изменении индекса Джини по числу рождённых детей с течением времени по мере первого и второго демографических переходов (ПДП и ВДП).
Начало последнего, третьего этапа, выражающегося в росте неоднородности (в-основном за счёт роста бездетности, но в ряде стран и роста многодетности, прежде всего в России) - ещё один признак ВДП.
Следующий этап исследований - добавить и неоднородность по возрасту рождения детей по очерёдности рождения. Она тоже растёт при ВДП, и исследована отдельно.
Растущая неоднородность в возрасте рождения детей и в их количестве уменьшает воздействие ряда стимулов и ограничений.
Выводы далее
* номер в списке Минюста 1000
Ирина Калабихина из МГУ на конференции в Екатеринбурге представила один из интересных аспектов рождаемости: порядковый переход и порядковую неоднородность, которая в данном случае выражается в изменении индекса Джини по числу рождённых детей с течением времени по мере первого и второго демографических переходов (ПДП и ВДП).
Начало последнего, третьего этапа, выражающегося в росте неоднородности (в-основном за счёт роста бездетности, но в ряде стран и роста многодетности, прежде всего в России) - ещё один признак ВДП.
Следующий этап исследований - добавить и неоднородность по возрасту рождения детей по очерёдности рождения. Она тоже растёт при ВДП, и исследована отдельно.
Растущая неоднородность в возрасте рождения детей и в их количестве уменьшает воздействие ряда стимулов и ограничений.
Выводы далее
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
А теперь выводы Ирины Калабихиной, руководителя одной из двух самых сильных школ демографии в РФ:
"Изучать рождаемость в свете порядков рождений важно именно в странах с низким уровнем рождаемости. Успех демографической политики может быть достигнут при поддержки многодетности, при концентрации ресурсов на рождении детей старших порядков, а не распылении ограниченного бюджета на всех родителей. Это намного лучше, чем пытаться омолаживать рождаемость вопреки всеобщему тренду позднего взросления людей при постоянно удлиняющейся продолжительности жизни. Это лучше для самих людей - мы не ломаем их рациональные планы, это лучше для экономики - мы не снижаем человеческий капитал молодежи и их будущих детей, а значит не снижаем конкурентоспособность страны в ближайшем и отдаленном будущем (хорошо учиться и начинать семейную жизнь сложно, а экономика все более требовательна к знаниям). Да и эффективность политики поддержки многодетности будет выше, чем попытки заставить рожать совсем юных по современным меркам девушек. См. нашу статью про успех поддержки вторых и третьих детей в ЯНАО DOI:
https://doi.org/10.24412/705pmm07. Поэтому надо научиться оценивать степень неоднородности рождаемости по порядкам рождений. Все женщины рожают одного, максимум двух детей? Или растет доля многодетных и/или бездетных? О том, как считать такую неоднородность рождений, и какие существуют закономерности в смене распределения женщин по числу рожденных детей, я представила доклад на Демографическом форуме в Екатеринбурге. Знание исторических закономерностей помогает предсказывать развитие событий, что также полезно для политики. Презентацию прилагаю."
https://www.group-telegram.com/kalabikhina/752
* номер в списке Минюста 1000
А теперь выводы Ирины Калабихиной, руководителя одной из двух самых сильных школ демографии в РФ:
"Изучать рождаемость в свете порядков рождений важно именно в странах с низким уровнем рождаемости. Успех демографической политики может быть достигнут при поддержки многодетности, при концентрации ресурсов на рождении детей старших порядков, а не распылении ограниченного бюджета на всех родителей. Это намного лучше, чем пытаться омолаживать рождаемость вопреки всеобщему тренду позднего взросления людей при постоянно удлиняющейся продолжительности жизни. Это лучше для самих людей - мы не ломаем их рациональные планы, это лучше для экономики - мы не снижаем человеческий капитал молодежи и их будущих детей, а значит не снижаем конкурентоспособность страны в ближайшем и отдаленном будущем (хорошо учиться и начинать семейную жизнь сложно, а экономика все более требовательна к знаниям). Да и эффективность политики поддержки многодетности будет выше, чем попытки заставить рожать совсем юных по современным меркам девушек. См. нашу статью про успех поддержки вторых и третьих детей в ЯНАО DOI:
https://doi.org/10.24412/705pmm07. Поэтому надо научиться оценивать степень неоднородности рождаемости по порядкам рождений. Все женщины рожают одного, максимум двух детей? Или растет доля многодетных и/или бездетных? О том, как считать такую неоднородность рождений, и какие существуют закономерности в смене распределения женщин по числу рожденных детей, я представила доклад на Демографическом форуме в Екатеринбурге. Знание исторических закономерностей помогает предсказывать развитие событий, что также полезно для политики. Презентацию прилагаю."
https://www.group-telegram.com/kalabikhina/752
Telegram
Irina Kalabikhina
Изучать рождаемость в свете порядков рождений важно именно в странах с низким уровнем рождаемости. Успех демографической политики может быть достигнут при поддержки многодетности, при концентрации ресурсов на рождении детей старших порядков, а не распылении…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Со своей стороны считаем необходимым добавить важное:
Рождаемость вторых детей прекрасно поддаётся стимулированию и увеличению, так же, как и многодетность, в отличие от рождаемости первенцев, которая почти никак не реагирует ни на какие меры.
Поэтому "многодетность" выше следует понимать как рождаемость вторых и последующих детей.
Именно с рождаемостью вторых детей в РФ сейчас уже наибольшая проблема, в отличие от многодетности, ситуация с которой хорошая, а с рождаемостью четвёртых детей даже отличная.
* номер в списке Минюста 1000
Со своей стороны считаем необходимым добавить важное:
Рождаемость вторых детей прекрасно поддаётся стимулированию и увеличению, так же, как и многодетность, в отличие от рождаемости первенцев, которая почти никак не реагирует ни на какие меры.
Поэтому "многодетность" выше следует понимать как рождаемость вторых и последующих детей.
Именно с рождаемостью вторых детей в РФ сейчас уже наибольшая проблема, в отличие от многодетности, ситуация с которой хорошая, а с рождаемостью четвёртых детей даже отличная.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Упорные и безрезультативные попытки повысить рождаемость первенцев в возрасте до 23/24/25/30 лет, а также [слабое] стимулирование многодетности делает бенефициарами получения денег и льгот в РФ приехавших из ТУК (Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана) и жителей ДИЧ (Дагестана, Ингушетии, Чечни) в непропорциональных масштабах, а на рождаемость этих людей влияет слабо, она и без того "молодая" и высокая.
При этом в городском нерелигиозном населении [пост]христианских обществ уже много десятилетий норма и идеал - двое детей, и в наиболее благополучных странах их рождаемость максимальна (Дания, Швеция, видимо, Франция).
При этом именно с рождаемостью вторых детей в России большая и усугубляющаяся проблема: она теперь уже ниже большинства стран ЕС!
О стимулировании рождаемости вторых детей почему-то почти никто не говорит, и стимулы копеечные.
А ведь это одна из причин более низкого числа третьих и последующих детей, особенно у городских образованных нерелигиозных коренных жителей, не относящихся к нацменьшинствам с высокой рождаемостью.
Многодетность - это не традиционная ценность, а новая!
Большая ошибка отождествлять традиционное общество с пронаталистскими целями по многодетности. Это другое!
Многодетность у русских, татар и многих других народов РФ уже была утрачена в 60-е и 70-е гг. XX в., и сейчас возродилась на новых представлениях, в новых условиях, на новых основаниях.
В традиционном обществе рожали много, потому что других вариантов не было, потому что сколько Бог пошлёт, потому что так все делают, потому что не было контрацепции, грамотности, потому что дети сызмала были бесплатной рабочей силой на селе по хозяйству.
Сейчас многодетность осознанная и желанная.
Постоянные заклинания про традиционные ценности могут не усилить это желание, а отбить.
* номер в списке Минюста 1000
Упорные и безрезультативные попытки повысить рождаемость первенцев в возрасте до 23/24/25/30 лет, а также [слабое] стимулирование многодетности делает бенефициарами получения денег и льгот в РФ приехавших из ТУК (Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана) и жителей ДИЧ (Дагестана, Ингушетии, Чечни) в непропорциональных масштабах, а на рождаемость этих людей влияет слабо, она и без того "молодая" и высокая.
При этом в городском нерелигиозном населении [пост]христианских обществ уже много десятилетий норма и идеал - двое детей, и в наиболее благополучных странах их рождаемость максимальна (Дания, Швеция, видимо, Франция).
При этом именно с рождаемостью вторых детей в России большая и усугубляющаяся проблема: она теперь уже ниже большинства стран ЕС!
О стимулировании рождаемости вторых детей почему-то почти никто не говорит, и стимулы копеечные.
А ведь это одна из причин более низкого числа третьих и последующих детей, особенно у городских образованных нерелигиозных коренных жителей, не относящихся к нацменьшинствам с высокой рождаемостью.
Многодетность - это не традиционная ценность, а новая!
Большая ошибка отождествлять традиционное общество с пронаталистскими целями по многодетности. Это другое!
Многодетность у русских, татар и многих других народов РФ уже была утрачена в 60-е и 70-е гг. XX в., и сейчас возродилась на новых представлениях, в новых условиях, на новых основаниях.
В традиционном обществе рожали много, потому что других вариантов не было, потому что сколько Бог пошлёт, потому что так все делают, потому что не было контрацепции, грамотности, потому что дети сызмала были бесплатной рабочей силой на селе по хозяйству.
Сейчас многодетность осознанная и желанная.
Постоянные заклинания про традиционные ценности могут не усилить это желание, а отбить.
Вклад в будущее 🌟
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Донатить иноагентам абсолютно безопасно, особенно через бот
Спасибо, что верите в нас 🙏
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Донатить иноагентам абсолютно безопасно, особенно через бот
Спасибо, что верите в нас 🙏
Благодарность и помощь для канала
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Донатить иноагентам абсолютно безопасно, особенно через бот
Спасибо, что верите в нас 🙏
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Донатить иноагентам абсолютно безопасно, особенно через бот
Спасибо, что верите в нас 🙏
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Апрель-2025 по числу умерших в России, похоже, очень близок к худшему за десятилетие ковидному апрелю-2021, когда умерло 168345 человек по оперативным данным и 163096 по окончательным годовым. Отчиталось пока всего 13 субъектов из 85, но везде большие приросты…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Что случилось после вышеуказанного поста от 6 мая по ссылке?
1. По Минздраву прошли волнения сверху, собирались совещания, требовали отчёты и объяснения.
2. Росстату приказали закрыть всю статистику по регионам, начиная с марта. Теперь мы не узнаем не только о числе умерших по регионам, но и о числе родившихся, браков и разводов. Т.о. оценить эффективность действий губернаторов теперь можно только по публикуемым СКР в ЕМИСС, но проверить их уже нельзя. Спрогнозировать число рождений по числу браков теперь тоже нельзя.
3. Алексея Ракшу объявили "иностранным агентом". Т.е. человека, который аргументированно объяснял, как нужно действовать властям, чтобы увеличить количество рождений и снизить число смертей.
4. Главное Управление (ГУ) ЗАГС Костромской области стёрло всю статистику со своего сайта, хотя среднесуточное число умерших в расчёте на число рабочих дней в апреле снизилось: https://zags.kostroma.gov.ru/deyatelnost/plany-i-pokazateli/statisticheskaya-informatsiya.php
5. ГУ ЗАГС Калининградской области сперва опубликовало данные за май (число умерших снизилось на 5,7%, а родившихся на 11,5%), а потом удалило всю страницу со статистикой: https://zags.gov39.ru/statistic/work_result/
6. ГУ ЗАГС Иркутской области удалило весь раздел со статистикой со своего сайта: https://irkobl.ru/sites/zags/raboty/2025/
7. ГУ ЗАГС Алтайского края удалило весь раздел со статистикой: https://just.alregn.ru/pages/138
8. ГУ ЗАГС Амурской области удалило ранее опубликованные данные за апрель (число умерших +40,2%, родившихся +6,1%): https://zags28.amurobl.ru/pages/ZGS%20statistika/2025-god/
9. ГУ ЗАГС Архангельской области удалило все открытые данные из раздела по демографической статистике: https://opendata.dvinaland.ru/dataset/2901088124_acts
10. ГУ ЗАГС Республики Алтай вообще снесло всю страницу со статистикой: https://arhiv-04.ru/statistika-za-2024-god
11. ГУ ЗАГС Ставропольского края удалило всю страницу со статистикой: https://stavzags.ru/organization/sub-4/
12. ГУ ЗАГС Оренбургской области удалило всю страницу со статистикой: https://zags.orb.ru/about/statisticheskaya_i_analiticheskaya_informatsiya/
Возможно, что такая паника по малозначительному поводу могла быть вызвана тем, что если обычно, до 2024, ежегодно признавали погибшими около 8 000 пропавших без вести, то теперь около 1 500 в неделю, о чём можно узнать из недавнего ролика "Медиазоны".
("Медиазона" была объявлена Иностранным Агентом)
Волна признаний пропавших без вести погибшими вызывает рост числа запоздалых регистраций смерти, что может влиять на оперативную статистику.
Напомним, что с апреля-2020 Росстату запретили публиковать оперативную помесячную статистику по причинам смерти по регионам, с марта-2022 предоставлять подробную статистику по возрасту и полу умерших по регионам, с 2023 значительно сократилась номенклатура причин смерти в годовом отчёте.
Теперь мы лишились вообще каких-либо данных о демографии по большинству регионов.
Аналогом нынешней ситуации приходится признать 1974 год, когда на фоне падающей продолжительности жизни в СССР закрыли всю демографическую статистику (писали, что инициатором стал некий генерал на совещании в ЦК). Открыли её только в 1988 году.
* номер в списке Минюста 1000
Что случилось после вышеуказанного поста от 6 мая по ссылке?
1. По Минздраву прошли волнения сверху, собирались совещания, требовали отчёты и объяснения.
2. Росстату приказали закрыть всю статистику по регионам, начиная с марта. Теперь мы не узнаем не только о числе умерших по регионам, но и о числе родившихся, браков и разводов. Т.о. оценить эффективность действий губернаторов теперь можно только по публикуемым СКР в ЕМИСС, но проверить их уже нельзя. Спрогнозировать число рождений по числу браков теперь тоже нельзя.
3. Алексея Ракшу объявили "иностранным агентом". Т.е. человека, который аргументированно объяснял, как нужно действовать властям, чтобы увеличить количество рождений и снизить число смертей.
4. Главное Управление (ГУ) ЗАГС Костромской области стёрло всю статистику со своего сайта, хотя среднесуточное число умерших в расчёте на число рабочих дней в апреле снизилось: https://zags.kostroma.gov.ru/deyatelnost/plany-i-pokazateli/statisticheskaya-informatsiya.php
5. ГУ ЗАГС Калининградской области сперва опубликовало данные за май (число умерших снизилось на 5,7%, а родившихся на 11,5%), а потом удалило всю страницу со статистикой: https://zags.gov39.ru/statistic/work_result/
6. ГУ ЗАГС Иркутской области удалило весь раздел со статистикой со своего сайта: https://irkobl.ru/sites/zags/raboty/2025/
7. ГУ ЗАГС Алтайского края удалило весь раздел со статистикой: https://just.alregn.ru/pages/138
8. ГУ ЗАГС Амурской области удалило ранее опубликованные данные за апрель (число умерших +40,2%, родившихся +6,1%): https://zags28.amurobl.ru/pages/ZGS%20statistika/2025-god/
9. ГУ ЗАГС Архангельской области удалило все открытые данные из раздела по демографической статистике: https://opendata.dvinaland.ru/dataset/2901088124_acts
10. ГУ ЗАГС Республики Алтай вообще снесло всю страницу со статистикой: https://arhiv-04.ru/statistika-za-2024-god
11. ГУ ЗАГС Ставропольского края удалило всю страницу со статистикой: https://stavzags.ru/organization/sub-4/
12. ГУ ЗАГС Оренбургской области удалило всю страницу со статистикой: https://zags.orb.ru/about/statisticheskaya_i_analiticheskaya_informatsiya/
Возможно, что такая паника по малозначительному поводу могла быть вызвана тем, что если обычно, до 2024, ежегодно признавали погибшими около 8 000 пропавших без вести, то теперь около 1 500 в неделю, о чём можно узнать из недавнего ролика "Медиазоны".
("Медиазона" была объявлена Иностранным Агентом)
Волна признаний пропавших без вести погибшими вызывает рост числа запоздалых регистраций смерти, что может влиять на оперативную статистику.
Напомним, что с апреля-2020 Росстату запретили публиковать оперативную помесячную статистику по причинам смерти по регионам, с марта-2022 предоставлять подробную статистику по возрасту и полу умерших по регионам, с 2023 значительно сократилась номенклатура причин смерти в годовом отчёте.
Теперь мы лишились вообще каких-либо данных о демографии по большинству регионов.
Аналогом нынешней ситуации приходится признать 1974 год, когда на фоне падающей продолжительности жизни в СССР закрыли всю демографическую статистику (писали, что инициатором стал некий генерал на совещании в ЦК). Открыли её только в 1988 году.
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
photo_2024-10-31_22-31-45.jpg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Что случилось после вышеуказанного поста от 31 октября по ссылке, на фоне развёрнутой тогда в Госдуме и СМИ антимигрантской истерии и законопроектов?
Росстат объяснил закрытие статистики переходом на электронный документооборот с МВД и "более полным учётом некоторых категорий мигрантов". Каких именно - до сих пор не объяснил.
Вечером в последний рабочий день перед НГ Росстат ошарашил аналитиков волшебным взрывом иммиграциина бумаге в электронных отчётах.
Якобы осенью в месяц внезапно стало прибывать на 100-120 тысяч человек больше, чем убывать, хотя до этого разница составляла около 5 тысяч с тенденцией к исчезновению.
В итоге за 2024 год официально поимели сальдо миграции +560 тысяч, самый высокий уровень после 1995 года, вместо ожидавшихся ещё осенью +50+60 тысяч.
И это на фоне явного миграционного оттока гастарбайтеров и усилений депортаций.
Частичное объяснение попытался дать проект "Если быть точным": https://tochno.st/materials/v-2024-godu-v-rossiiu-vieexalo-rekordnoe-cislo-migrantov-kak-minimum-za-poslednie-26-let-veroiatno-eto-sviazano-s-izmeneniiami-uceta
Цитируем:
"Ольга Чудиновских поясняет, что переход на электронный формат отчетности мог привести к погрешностям, например, двойному учету. Есть также предположение, что раньше учитывались только мигранты с регистрацией от девяти месяцев. Возможно, с новой системой эта проблема начала решаться — те, кто ранее многократно продлевал краткосрочную регистрацию , теперь тоже стали попадать в статистику, и показатели выросли. Однако все это — гипотезы, которые нуждаются в подтверждении.
На миграционный прирост также повлияли изменения в учете иностранцев, пояснили «Если быть точным» в Росстате. Раньше студенты регистрировались только на время сессии (меньше девять месяцев), теперь — на весь учебный год, поэтому их стали учитывать. Работники по патенту часто оформлялись на три месяца, а теперь могут сразу на год. Это тоже увеличило численность постоянного населения.
Подобные скачки в статистике бывали и раньше. В 2011 году в России изменились критерии учета мигрантов. Ранее учитывались только те, кто получил вид на жительство или разрешение на временное проживание. После реформы в статистику стали включать всех, кто зарегистрирован по месту пребывания на срок от девяти месяцев и более, даже без этих документов.
Демограф Михаил Денисенко отметил, что это привело к резкому росту миграционного прироста, особенно за счет стран дальнего зарубежья. Если бы действовали старые правила, общий прирост был бы в три раза ниже, а для некоторых стран — в 10 раз.
В 2017 году миграционный прирост, напротив, резко снизился. Это было вызвано проблемами передачи данных от МВД в Росстат. В 2019 году показатели вернулись на уровень предыдущих лет — возможно, из-за регистрации недоучтенной в предыдущие годы миграции."
Таким образом, опять имеем несопоставимость данных, и приходится или не учитывать этот волшебный электронный приток мигрантов и студентов, или "размазывать" его на годы назад, но вопрос, на сколько лет назад? до 2022? до провальной переписи 2021? До 2020?
Самое интересное, что судя по последнему отчёту Росстат, довольно интенсивный приток продолжается, а отток не вырос, хотя должен был (в 2011 году, при предыдущем изменении учёта, именно так и произошло: поскольку стали учитывать постановки на временный регистрационный учёт на срок от 9 месяцев, а не от года, то через 9 месяцев после взлёта притока резко вырос и отток).
Миграционный отток из РФ и других стран территории бывшего СССР, кроме Балтии, вообще учитывается из рук вон плохо: по данным принимающих стран приток к ним в 5-7 раз больше официального оттока на ПМЖ из РФ, разница около 70 тысяч в год (до Ковида)
За 1-й квартал 2025 официальное сальдо миграции составило +119 тысяч против +23 тысячи в 1-м квартале 2024 в границах после 2022, и +121 и +41 тысяча соответственно в границах до 2022.
* номер в списке Минюста 1000
Что случилось после вышеуказанного поста от 31 октября по ссылке, на фоне развёрнутой тогда в Госдуме и СМИ антимигрантской истерии и законопроектов?
Росстат объяснил закрытие статистики переходом на электронный документооборот с МВД и "более полным учётом некоторых категорий мигрантов". Каких именно - до сих пор не объяснил.
Вечером в последний рабочий день перед НГ Росстат ошарашил аналитиков волшебным взрывом иммиграции
Якобы осенью в месяц внезапно стало прибывать на 100-120 тысяч человек больше, чем убывать, хотя до этого разница составляла около 5 тысяч с тенденцией к исчезновению.
В итоге за 2024 год официально поимели сальдо миграции +560 тысяч, самый высокий уровень после 1995 года, вместо ожидавшихся ещё осенью +50+60 тысяч.
И это на фоне явного миграционного оттока гастарбайтеров и усилений депортаций.
Частичное объяснение попытался дать проект "Если быть точным": https://tochno.st/materials/v-2024-godu-v-rossiiu-vieexalo-rekordnoe-cislo-migrantov-kak-minimum-za-poslednie-26-let-veroiatno-eto-sviazano-s-izmeneniiami-uceta
Цитируем:
"Ольга Чудиновских поясняет, что переход на электронный формат отчетности мог привести к погрешностям, например, двойному учету. Есть также предположение, что раньше учитывались только мигранты с регистрацией от девяти месяцев. Возможно, с новой системой эта проблема начала решаться — те, кто ранее многократно продлевал краткосрочную регистрацию , теперь тоже стали попадать в статистику, и показатели выросли. Однако все это — гипотезы, которые нуждаются в подтверждении.
На миграционный прирост также повлияли изменения в учете иностранцев, пояснили «Если быть точным» в Росстате. Раньше студенты регистрировались только на время сессии (меньше девять месяцев), теперь — на весь учебный год, поэтому их стали учитывать. Работники по патенту часто оформлялись на три месяца, а теперь могут сразу на год. Это тоже увеличило численность постоянного населения.
Подобные скачки в статистике бывали и раньше. В 2011 году в России изменились критерии учета мигрантов. Ранее учитывались только те, кто получил вид на жительство или разрешение на временное проживание. После реформы в статистику стали включать всех, кто зарегистрирован по месту пребывания на срок от девяти месяцев и более, даже без этих документов.
Демограф Михаил Денисенко отметил, что это привело к резкому росту миграционного прироста, особенно за счет стран дальнего зарубежья. Если бы действовали старые правила, общий прирост был бы в три раза ниже, а для некоторых стран — в 10 раз.
В 2017 году миграционный прирост, напротив, резко снизился. Это было вызвано проблемами передачи данных от МВД в Росстат. В 2019 году показатели вернулись на уровень предыдущих лет — возможно, из-за регистрации недоучтенной в предыдущие годы миграции."
Таким образом, опять имеем несопоставимость данных, и приходится или не учитывать этот волшебный электронный приток мигрантов и студентов, или "размазывать" его на годы назад, но вопрос, на сколько лет назад? до 2022? до провальной переписи 2021? До 2020?
Самое интересное, что судя по последнему отчёту Росстат, довольно интенсивный приток продолжается, а отток не вырос, хотя должен был (в 2011 году, при предыдущем изменении учёта, именно так и произошло: поскольку стали учитывать постановки на временный регистрационный учёт на срок от 9 месяцев, а не от года, то через 9 месяцев после взлёта притока резко вырос и отток).
Миграционный отток из РФ и других стран территории бывшего СССР, кроме Балтии, вообще учитывается из рук вон плохо: по данным принимающих стран приток к ним в 5-7 раз больше официального оттока на ПМЖ из РФ, разница около 70 тысяч в год (до Ковида)
За 1-й квартал 2025 официальное сальдо миграции составило +119 тысяч против +23 тысячи в 1-м квартале 2024 в границах после 2022, и +121 и +41 тысяча соответственно в границах до 2022.
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
photo_2024-10-31_22-31-45.jpg
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
Из-за изменений в учете новые данные нельзя сравнивать со старыми, что мешает анализу миграции. Кроме того, точность данных о прибывших выше, чем об уехавших, поэтому население может казаться больше реальных значений, а показатели смертности и рождаемости — ниже."
Мы вкратце глянули, как изменилась официальная численность населения РФ по возрастам и полу за 2022, 2023 и 2024 годы.
В 2024 году произошёл резкий рост числа молодёжи за счёт миграции, особенно мужчин.
"Избыточно учтено приехавших" около 260 тысяч мужчин и 82 тысячи женщин, 3/4 в возрасте 18-35 лет
При этом имеем странный подскок нетто-иммиграции мужчин в возрасте 25 лет
Провал в 18 - уход в армию и(или) отъезд на учёбу?
* номер в списке Минюста 1000
Из-за изменений в учете новые данные нельзя сравнивать со старыми, что мешает анализу миграции. Кроме того, точность данных о прибывших выше, чем об уехавших, поэтому население может казаться больше реальных значений, а показатели смертности и рождаемости — ниже."
Мы вкратце глянули, как изменилась официальная численность населения РФ по возрастам и полу за 2022, 2023 и 2024 годы.
В 2024 году произошёл резкий рост числа молодёжи за счёт миграции, особенно мужчин.
"Избыточно учтено приехавших" около 260 тысяч мужчин и 82 тысячи женщин, 3/4 в возрасте 18-35 лет
При этом имеем странный подскок нетто-иммиграции мужчин в возрасте 25 лет
Провал в 18 - уход в армию и(или) отъезд на учёбу?
image_2025-06-09_15-08-26.png
58 KB
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РАКШОЙ АЛЕКСЕЕМ ИГОРЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РАКШИ АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА*
* номер в списке Минюста 1000
* номер в списке Минюста 1000