Forwarded from Сирена
На фоне снижающейся рождаемости Россия потратит на маткапитал 536 млрд рублей. Это в 24 раза меньше расходов на войну
По данным Росстата, в 2023 году родилось 1,264 млн детей, что стало вторым самым низким показателем после 1999 года, когда число новорожденных упало до 1,214 млн. Тем временем госбюджет на 2025 год показывает, что война в Украине все еще остается для руководства России более приоритетным направлением, чем демография.
«Сирена» поговорила с независимым экспертом-демографом Алексеем Ракшей о том, какие факторы способны влиять на рождаемость и можно ли повысить ее без огромных финансовых вложений со стороны государства. Ответы — в карточках.
Продолжение читайте во второй части.
@news_sirena
По данным Росстата, в 2023 году родилось 1,264 млн детей, что стало вторым самым низким показателем после 1999 года, когда число новорожденных упало до 1,214 млн. Тем временем госбюджет на 2025 год показывает, что война в Украине все еще остается для руководства России более приоритетным направлением, чем демография.
«Сирена» поговорила с независимым экспертом-демографом Алексеем Ракшей о том, какие факторы способны влиять на рождаемость и можно ли повысить ее без огромных финансовых вложений со стороны государства. Ответы — в карточках.
Продолжение читайте во второй части.
@news_sirena
Forwarded from Сирена
Для роста рождаемости в России нужны более 6 трлн рублей в год на борьбу с бедностью
В 2023 году рождаемость в России достигла минимума за 17 лет. Власти начали активную кампанию по ограничению абортов, а депутаты Госдумы всерьез обсуждают штрафы за пропаганду чайлдфри. По мнению демографа Алексей Ракши, эти меры неэффективны. «Сирена» узнала, что на самом деле нужно делать, чтобы поднять рождаемость.
Публикуем вторую часть. Первая — по ссылке.
🔲 Почему запрет абортов и пропаганды чайлдфри — это неэффективно?
В довоенном СССР запрет абортов помог поднять рождаемость на 10% только потому, что уровень просвещения был низким и прерывание беременности в то время считалось методом контрацепции. В последние 40-50 лет ни в одной стране мира запрет абортов не повышал рождаемость.
Причина низкой рождаемости не в абортах и чайлдфри.
«Она в недоступном жилье, доходах и изменившихся ценностях (и это вовсе не чайлдфри) <...> Сверху приказали повысить рождаемость, но денег не дали. Все понимают, что ничего у них не получится. Но нужно изобразить деятельность, которая выглядит как истерика», — считает эксперт.
🔲 Зачем повышать рождаемость и так ли все с ней плохо в России?
В России падает численность населения. Если это продолжится, работать и платить налоги будет все меньше граждан, что приведет к экономической стагнации и дальнейшему повышению пенсионного возраста.
Чтобы этого не произошло, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) должен должен быть выше, чем сейчас: 1,7-1,8 ребенка на женщину. А чтобы население в перспективе не сокращалось, показатель должен составлять минимум 2,08.
Сейчас число рождений рекордно низкое из-за демографического кризиса 1990-х, когда родилось мало девочек, которые сейчас выросли и сами могут стать матерями. СКР в России составляет 1,43-1,45 ребенка на женщину — это немного выше среднего по ЕС и развитым странам, отмечает Алексей Ракша.
🔲 Как государство может повлиять на рост рождаемости?
Самая простая мера — большие единоразовые выплаты, такие как материнский капитал за второго и последующих детей. Но с 2020 года маткапитал перенесли со второго ребенка на первого, и это негативно сказалось на рождаемости.
Женщины, получившие основную часть за первого ребенка, не видят мотивации для рождения второго, так как оставшаяся сумма слишком мала. В этом нет ничего неожиданного: нигде в XXI веке не удалось заставить женщин рожать первенцев с помощью выплат.
По мнению собеседника «Сирены», такая ошибка была допущена потому, что за демографию в России отвечают некомпетентные люди, которые не собирают обратную связь от специалистов. «Папочки им приносят только от тех, кто не замазан интервью со СМИ типа вашего. Мне было сказано, что если я хоть раз в жизни давал интервью “Би-Би-Си” или “Дождю”, я уже в эту папочку никогда не попаду», — признается эксперт.
🔲 Что нужно сделать, чтобы поднять рождаемость?
Нужно ввести и начать выплачивать два безусловных маткапитала на второго и третьего ребенка в размере по 1,5-2 млн рублей на каждого. На это потребуется около 1,2 трлн рублей из бюджета в год. Это поднимет рождаемость на 12-15%.
Материнский капитал необходимо индексировать с учетом инфляции. С 2015 по 2020 год этого не делали, а цены на жилье с 2019 года удвоились. В 2025 году на маткапитал выделят 536,71 млрд рублей — всего 0,27% от ВВП. Это — копейки, считает демограф. Для сравнения: во Франции, Великобритании и Дании на семейную и демографическую политику вместе тратится 3-4% ВВП.
Также необходимо бороться с бедностью и уменьшать неравенство в доходах россиян. «В идеале за каждого ребенка нужно давать безусловные выплаты в размере прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия или окончания вуза. Это обойдется в 6-7 трлн рублей в год. В два раза меньше, чем на войну», — говорит Ракша.
@news_sirena
В 2023 году рождаемость в России достигла минимума за 17 лет. Власти начали активную кампанию по ограничению абортов, а депутаты Госдумы всерьез обсуждают штрафы за пропаганду чайлдфри. По мнению демографа Алексей Ракши, эти меры неэффективны. «Сирена» узнала, что на самом деле нужно делать, чтобы поднять рождаемость.
Публикуем вторую часть. Первая — по ссылке.
В довоенном СССР запрет абортов помог поднять рождаемость на 10% только потому, что уровень просвещения был низким и прерывание беременности в то время считалось методом контрацепции. В последние 40-50 лет ни в одной стране мира запрет абортов не повышал рождаемость.
Причина низкой рождаемости не в абортах и чайлдфри.
«Она в недоступном жилье, доходах и изменившихся ценностях (и это вовсе не чайлдфри) <...> Сверху приказали повысить рождаемость, но денег не дали. Все понимают, что ничего у них не получится. Но нужно изобразить деятельность, которая выглядит как истерика», — считает эксперт.
В России падает численность населения. Если это продолжится, работать и платить налоги будет все меньше граждан, что приведет к экономической стагнации и дальнейшему повышению пенсионного возраста.
Чтобы этого не произошло, суммарный коэффициент рождаемости (СКР) должен должен быть выше, чем сейчас: 1,7-1,8 ребенка на женщину. А чтобы население в перспективе не сокращалось, показатель должен составлять минимум 2,08.
Сейчас число рождений рекордно низкое из-за демографического кризиса 1990-х, когда родилось мало девочек, которые сейчас выросли и сами могут стать матерями. СКР в России составляет 1,43-1,45 ребенка на женщину — это немного выше среднего по ЕС и развитым странам, отмечает Алексей Ракша.
Самая простая мера — большие единоразовые выплаты, такие как материнский капитал за второго и последующих детей. Но с 2020 года маткапитал перенесли со второго ребенка на первого, и это негативно сказалось на рождаемости.
Женщины, получившие основную часть за первого ребенка, не видят мотивации для рождения второго, так как оставшаяся сумма слишком мала. В этом нет ничего неожиданного: нигде в XXI веке не удалось заставить женщин рожать первенцев с помощью выплат.
По мнению собеседника «Сирены», такая ошибка была допущена потому, что за демографию в России отвечают некомпетентные люди, которые не собирают обратную связь от специалистов. «Папочки им приносят только от тех, кто не замазан интервью со СМИ типа вашего. Мне было сказано, что если я хоть раз в жизни давал интервью “Би-Би-Си” или “Дождю”, я уже в эту папочку никогда не попаду», — признается эксперт.
Нужно ввести и начать выплачивать два безусловных маткапитала на второго и третьего ребенка в размере по 1,5-2 млн рублей на каждого. На это потребуется около 1,2 трлн рублей из бюджета в год. Это поднимет рождаемость на 12-15%.
Материнский капитал необходимо индексировать с учетом инфляции. С 2015 по 2020 год этого не делали, а цены на жилье с 2019 года удвоились. В 2025 году на маткапитал выделят 536,71 млрд рублей — всего 0,27% от ВВП. Это — копейки, считает демограф. Для сравнения: во Франции, Великобритании и Дании на семейную и демографическую политику вместе тратится 3-4% ВВП.
Также необходимо бороться с бедностью и уменьшать неравенство в доходах россиян. «В идеале за каждого ребенка нужно давать безусловные выплаты в размере прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия или окончания вуза. Это обойдется в 6-7 трлн рублей в год. В два раза меньше, чем на войну», — говорит Ракша.
@news_sirena
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Налог на бездетность: введут ли в России в 2024-м, кто и сколько платил в СССР и других странах| РБК Life
https://www.rbc.ru/life/news/6704f9909a79474a6014f837#14f837-contents-1
https://www.rbc.ru/life/news/6704f9909a79474a6014f837#14f837-contents-1
РБК Life
Введут ли в России налог на бездетность. Что известно
Налог на бездетность вводился в разные исторические эпохи и в разных странах, каждый раз с особыми условиями. С помощью такого сбора государство стремится решить разные вопросы от пополнения казны ...
Forwarded from Data distributor
Демографическая динамика в России в январе-августе 2024 к аналогичному периоду 2023 года
Число рождений: спад с 850,187 до 823,113 детей (-3.2%);
Число смертей: рост с 1,169,719 до 1,221,613 в 2024 (+4.4%);
Естественная убыль населения: увеличение с 319,532 до 398,500 человек;
Рождаемость: умеренное уменьшение с 1.45 детей в среднем на женщину до 1.44 при необходимых 2.08 для воспроизводства населения.
1) 2024 год является високосным, а значит из-за 29-го дня февраля все количественные значения стоит убавить на 0.41%;
2) В августе зафиксировано снижение числа родившихся на 12.2% к АППГ, со 123,546 до 108,456. Из этого следует, что СКР конкретно в последний месяц лета сократился с 1.45 до 1.30 детей на женщину — худшее значение с 2005-го года;
3) Из всех регионов страны в указанный временной промежуток новорожденных стало больше лишь в Чечне, рост на 1.9%.
Источник статистических данных
#демография #рождаемость #смертность #Россия #естественное_движение_населения
Число рождений: спад с 850,187 до 823,113 детей (-3.2%);
Число смертей: рост с 1,169,719 до 1,221,613 в 2024 (+4.4%);
Естественная убыль населения: увеличение с 319,532 до 398,500 человек;
Рождаемость: умеренное уменьшение с 1.45 детей в среднем на женщину до 1.44 при необходимых 2.08 для воспроизводства населения.
1) 2024 год является високосным, а значит из-за 29-го дня февраля все количественные значения стоит убавить на 0.41%;
2) В августе зафиксировано снижение числа родившихся на 12.2% к АППГ, со 123,546 до 108,456. Из этого следует, что СКР конкретно в последний месяц лета сократился с 1.45 до 1.30 детей на женщину — худшее значение с 2005-го года;
3) Из всех регионов страны в указанный временной промежуток новорожденных стало больше лишь в Чечне, рост на 1.9%.
Источник статистических данных
#демография #рождаемость #смертность #Россия #естественное_движение_населения
ЦБ! Ау! Все профессионалы призывают НЕ пользоваться проваленной переписью, дабы не наломать дров. Приём!
Цитата из той же статьи двух авторок из ФНИСЦ РАН, опубликованной на "Демоскопе" в 10-м номере за 2023: "Вместе с тем, несмотря на представленные гипотезы, слишком резкий рост доли одиночек вызывает сомнения в качестве собранных данных переписи. По этому показателю Россия догнала даже европейские страны, всегда имевшие более высокий уровень одиноко проживающих в структуре домохозяйств. Хотя тренд к росту доли одиночек существует и в европейских странах, однако он не был столь резким: например, во Франции доля одиночек увеличилась с 33,5% по переписи 2008 г. до 34,8% в 2013 г. и до 37% в 2019 г. 6"
доля одиноких трудоспособного возраста в Москве по ВПН-2021 – якобы 67%, в Санкт-Петербурге – якобы 64%. У авторок ничего не ёкнуло?
Цитата из той же статьи двух авторок из ФНИСЦ РАН, опубликованной на "Демоскопе" в 10-м номере за 2023: "Вместе с тем, несмотря на представленные гипотезы, слишком резкий рост доли одиночек вызывает сомнения в качестве собранных данных переписи. По этому показателю Россия догнала даже европейские страны, всегда имевшие более высокий уровень одиноко проживающих в структуре домохозяйств. Хотя тренд к росту доли одиночек существует и в европейских странах, однако он не был столь резким: например, во Франции доля одиночек увеличилась с 33,5% по переписи 2008 г. до 34,8% в 2013 г. и до 37% в 2019 г. 6"
доля одиноких трудоспособного возраста в Москве по ВПН-2021 – якобы 67%, в Санкт-Петербурге – якобы 64%. У авторок ничего не ёкнуло?
Forwarded from Демография упала
Представьте себе мир, в котором вам придется ежемесячно платить за жилье на несколько тысяч рублей больше (не важно, ипотека это или аренда), потому что Центробанк вашей страны принимает за истину нереалистичные ошибочные данные кривой переписи населения, которая безобразно завысила долю домохозяйств, состоящих из одного человека, да вдобавок еще и демографически неграмотно их интерпретирует.
А ведь мы уже писали, что на основе плохой переписи государство будет принимать плохие решения.
Перепись населения — это очки для подслеповатого государства, но если вы их сами умышленно разбили, то не удивляйтесь потом, когда провалитесь в канализацию, не заметив открытого люка.
А ведь мы уже писали, что на основе плохой переписи государство будет принимать плохие решения.
Перепись населения — это очки для подслеповатого государства, но если вы их сами умышленно разбили, то не удивляйтесь потом, когда провалитесь в канализацию, не заметив открытого люка.
Forwarded from МОР//Демография
Сколько можно получить денег за региональный материнский капитал за 1-го, за 2-го, за 3-го ребенка и за 3-их детей суммарно в каждом регионе отдельно.
По состоянию на 01.01.2024
В картах указаны лишь те регионы которые не ставят для получения РМК (региональный материнский капитал) какие-либо условия вроде: проживания в селе, возраст роженицы младше Х, подушевой доход на семью меньше Х прожиточного минимума и тд.
Например:
•Псковская область - при условии, что среднедушевой доход семьи на момент рождения ребенка ниже одного прожиточного минимума области. В 2024 году это 15к
•Татарстан - единовременная выплата при рождении третьего и каждого последующего ребенка женщинам до 29 лет в сельской местности и ПГТ.
Исключение: в Новгородской области надо родить первенца до 29 лет, чтобы получить 150к. Это я счел вполне реальным (фиктивное условие), поэтому добавил в карту
Во многих регионах РМК не имеет твердого числа, а является относительным от федерального, например в Хабаровском и Забайкальском крае на 2-го ребенка дают 30% ФМК
Интересно будет посмотреть, улучшилась ли ситуация с рождаемостью в Коми, НАО, ЯНАО, Хабаровском крае и Воронежской области по сравнению со своими предыдущими результатами и результатами соседних регионов🤔
Информацию по каждому региону можно получить здесь: https://journal.tinkoff.ru/regionalny-kapital/
P.s. (Кажись МО не добавил. Там аж 100к за 2-го дают, без условий:((()
P.s.2. Прошу прощения, что без Крыма и новых регионов. Автор пока ещё не научился самостоятельно создавать интерактивные карты и пользуется чужеродными ресурсами...
По состоянию на 01.01.2024
В картах указаны лишь те регионы которые не ставят для получения РМК (региональный материнский капитал) какие-либо условия вроде: проживания в селе, возраст роженицы младше Х, подушевой доход на семью меньше Х прожиточного минимума и тд.
Например:
•Псковская область - при условии, что среднедушевой доход семьи на момент рождения ребенка ниже одного прожиточного минимума области. В 2024 году это 15к
•Татарстан - единовременная выплата при рождении третьего и каждого последующего ребенка женщинам до 29 лет в сельской местности и ПГТ.
Исключение: в Новгородской области надо родить первенца до 29 лет, чтобы получить 150к. Это я счел вполне реальным (фиктивное условие), поэтому добавил в карту
Во многих регионах РМК не имеет твердого числа, а является относительным от федерального, например в Хабаровском и Забайкальском крае на 2-го ребенка дают 30% ФМК
Интересно будет посмотреть, улучшилась ли ситуация с рождаемостью в Коми, НАО, ЯНАО, Хабаровском крае и Воронежской области по сравнению со своими предыдущими результатами и результатами соседних регионов🤔
Информацию по каждому региону можно получить здесь: https://journal.tinkoff.ru/regionalny-kapital/
P.s. (Кажись МО не добавил. Там аж 100к за 2-го дают, без условий:((()
P.s.2. Прошу прощения, что без Крыма и новых регионов. Автор пока ещё не научился самостоятельно создавать интерактивные карты и пользуется чужеродными ресурсами...
За пять лет число точек продаж алкоголя в стране выросло более чем в 1,7 раза - Российская газета
https://rg.ru/2024/04/16/za-piat-let-chislo-tochek-prodazh-alkogolia-v-strane-vyroslo-bolee-chem-v-17-raza.html
https://rg.ru/2024/04/16/za-piat-let-chislo-tochek-prodazh-alkogolia-v-strane-vyroslo-bolee-chem-v-17-raza.html
Российская газета
За пять лет число точек продаж алкоголя в стране выросло более чем в 1,7 раза - Российская газета
С 2019 по 2023 год количество точек, где можно купить легальный алкоголь, выросло с 137 тыс. до 239,6 тыс., следует из презентации главы Росалкогольтабакконтроля Игоря Алёшина для совещания в Совете Федерации.
Спиртные лоббисты преподносят ползучую алкоголизацию населения как "обеление рынка".
Неудивительно, что смертность растёт, даже после учёта погибших на фронте
Неудивительно, что смертность растёт, даже после учёта погибших на фронте
Forwarded from Демография упала
В последние годы в России стремительно растет число торговых точек, в которых продают крепкий алкоголь.
Этому способствует как реальное удешевление водки (с учетом инфляции) по отношению к другим товарам и доходам россиян, так и ослабление федеральных и региональных ограничительных норм, которые успешно предотвратили многие сотни тысяч преждевременных смертей.
Сейчас профильный комитет Госдумы одобрил законопроект, который еще сильнее облегчит и ускорит тяжелую алкоголизацию России. Стоимость лицензии на продажу крепкого алкоголя для торговой точки снизится в несколько раз и составит 2% от средней зарплаты (хотя и сейчас такие лицензии очень дешевые). Также лицензию нужно будет покупать на каждую физическую точку продажи (а не на юрлицо с кучей точек, как сейчас).
Лоббисты законопроекта утверждают, что это снижение планки входа в алкоторговлю принесет кучу денег в региональные бюджеты, торгующие соответствующими лицензиями.
Все это до боли знакомо и повторяет то, что происходило на алкорынке в самом начале 2000-х гг. Тогда региональные бюджеты по всей стране тоже решили наполнять водочными деньгами за счет выдавливания с рынка всех (и частных, и нелегальных), кроме государственных производителей дешевой водки.
И тогда власти преуспели: региональные бюджеты наполнились водочными деньгами, а региональные власти гордо этим хвалились.
Чем же это обернулось для людей? Тогда, при бешеном росте экономики и доходов, продолжительность жизни в России не начала расти, как во всех остальных посткоммунистических странах Европы (даже в Беларуси и Украине ОПЖ тогда не падала), а по какой-то удивительной причине вновь полетела вниз. А причина эта — дешевая доступная водка. В начале нулевых произошло очередное спаивание и без того уязвимого населения России.
В результате отставание России от Украины и Беларуси по продолжительности жизни всего за 5 лет этого спаивания увеличилось с 1 до 3 лет (это много), не говоря уже о более развитых странах. Это удлинило путь России к нормальной смертности на 7 лет и преждевременно забрало сотни тысяч человеческих жизней.
Сейчас нас ждет нечто похожее (вероятно, в более мягкой форме). Прежде всего пострадают жители малых населенных пунктов, в которых настолько маленький рынок, что сетевым магазинам было неинтересно там открывать свои точки. С копеечными лицензиями на продажу крепкого алкоголя каждая автолавка, приезжающая раз в неделю в глухие деревни и каждый сельский магазин будут щедро спаивать остатки российских селян.
Алколоббисты постоянно рассказывают, что, якобы, во всех населенных пунктах России, где нет точек с лицензией на продажу, водку все-равно продают, но нелегально. Во-первых, это просто ложь, и в большинстве таких населенных пунктов вообще нет никаких торговых точек, а во многих и жителей нет. Во-вторых, замена существующей нелегальной торговли крепким алкоголем на легальную не спасет тех, кто покупает нелегально (таких меньшинство и это преимущественно больные люди с зависимостью, которые одинаково эффективно убьют себя любым алкоголем в любом случае), зато это убьет остальное большинство, которое сейчас не пьянствует благодаря физическим и ценовым ограничениям.
Но и городское население тоже пострадает. В городах точек продаж алкоголя станет не меньше (за счет конкурентного сокращения огромного количестве сетевых алкомагазинов, которые часто находятся в жилых домах, что вообще абсолютное безумие), а, напротив, станет еще больше за счет мелких одиночных точек продаж. Таким образом, плотность точек продаж алкоголя (и без того запредельная) станет еще больше, а это неминуемо приведет к росту потребления (именно по этой причине, независимо от других факторов) и, как следствие, к росту и непосредственно прямой алкогольной смертности, и косвенной от внешних причин и хронических болезней (спровоцированных либо усиленных алкоголем).
Материал про законопроект: realty.ria.ru/20240916/poshlina-1972921561.html
Этому способствует как реальное удешевление водки (с учетом инфляции) по отношению к другим товарам и доходам россиян, так и ослабление федеральных и региональных ограничительных норм, которые успешно предотвратили многие сотни тысяч преждевременных смертей.
Сейчас профильный комитет Госдумы одобрил законопроект, который еще сильнее облегчит и ускорит тяжелую алкоголизацию России. Стоимость лицензии на продажу крепкого алкоголя для торговой точки снизится в несколько раз и составит 2% от средней зарплаты (хотя и сейчас такие лицензии очень дешевые). Также лицензию нужно будет покупать на каждую физическую точку продажи (а не на юрлицо с кучей точек, как сейчас).
Лоббисты законопроекта утверждают, что это снижение планки входа в алкоторговлю принесет кучу денег в региональные бюджеты, торгующие соответствующими лицензиями.
Все это до боли знакомо и повторяет то, что происходило на алкорынке в самом начале 2000-х гг. Тогда региональные бюджеты по всей стране тоже решили наполнять водочными деньгами за счет выдавливания с рынка всех (и частных, и нелегальных), кроме государственных производителей дешевой водки.
И тогда власти преуспели: региональные бюджеты наполнились водочными деньгами, а региональные власти гордо этим хвалились.
Чем же это обернулось для людей? Тогда, при бешеном росте экономики и доходов, продолжительность жизни в России не начала расти, как во всех остальных посткоммунистических странах Европы (даже в Беларуси и Украине ОПЖ тогда не падала), а по какой-то удивительной причине вновь полетела вниз. А причина эта — дешевая доступная водка. В начале нулевых произошло очередное спаивание и без того уязвимого населения России.
В результате отставание России от Украины и Беларуси по продолжительности жизни всего за 5 лет этого спаивания увеличилось с 1 до 3 лет (это много), не говоря уже о более развитых странах. Это удлинило путь России к нормальной смертности на 7 лет и преждевременно забрало сотни тысяч человеческих жизней.
Сейчас нас ждет нечто похожее (вероятно, в более мягкой форме). Прежде всего пострадают жители малых населенных пунктов, в которых настолько маленький рынок, что сетевым магазинам было неинтересно там открывать свои точки. С копеечными лицензиями на продажу крепкого алкоголя каждая автолавка, приезжающая раз в неделю в глухие деревни и каждый сельский магазин будут щедро спаивать остатки российских селян.
Алколоббисты постоянно рассказывают, что, якобы, во всех населенных пунктах России, где нет точек с лицензией на продажу, водку все-равно продают, но нелегально. Во-первых, это просто ложь, и в большинстве таких населенных пунктов вообще нет никаких торговых точек, а во многих и жителей нет. Во-вторых, замена существующей нелегальной торговли крепким алкоголем на легальную не спасет тех, кто покупает нелегально (таких меньшинство и это преимущественно больные люди с зависимостью, которые одинаково эффективно убьют себя любым алкоголем в любом случае), зато это убьет остальное большинство, которое сейчас не пьянствует благодаря физическим и ценовым ограничениям.
Но и городское население тоже пострадает. В городах точек продаж алкоголя станет не меньше (за счет конкурентного сокращения огромного количестве сетевых алкомагазинов, которые часто находятся в жилых домах, что вообще абсолютное безумие), а, напротив, станет еще больше за счет мелких одиночных точек продаж. Таким образом, плотность точек продаж алкоголя (и без того запредельная) станет еще больше, а это неминуемо приведет к росту потребления (именно по этой причине, независимо от других факторов) и, как следствие, к росту и непосредственно прямой алкогольной смертности, и косвенной от внешних причин и хронических болезней (спровоцированных либо усиленных алкоголем).
Материал про законопроект: realty.ria.ru/20240916/poshlina-1972921561.html
Недвижимость РИА Новости
В ГД поддержали уплату пошлины в 20 тыс рублей за каждую точку продажи алкоголя
Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять в первом чтении законопроект об установлении государственной пошлины за предоставление или продление... Недвижимость РИА Новости, 16.09.2024
Сколько квадратных метров жилья можно купить на материнский капитал в 2024 году
https://journal.tinkoff.ru/zajka-luzhajka-stat/
https://journal.tinkoff.ru/zajka-luzhajka-stat/
Т—Ж
Материнский капитал — сколько это квадратных метров жилья
Статистика с 2007 года