Telegram Group Search
Немного скучной социологии, или почему нельзя верить либеральным СМИ.

Тем, кто интересуется предвыборной гонкой в США, может показаться, что с заменой Байдена на Харрис шансы Трампа занять Белый дом если и не упали почти до нуля, то, во всяком случае, резко сократились. Именно в этом убеждают читателя либеральные СМИ. Но достаточно потратить несколько часов на ознакомление с конкретными цифрами, как эта иллюзия развеивается.

Последние опросы подтверждают лидерство Трампа в 4 из 7 ключевых "колеблющихся штатов" – АРИЗОНЕ, ДЖОРДЖИИ, НЕВАДЕ, ПЕНСИЛЬВАНИИ.

АРИЗОНА (11 выборщиков). Опрос Noble Predictive Insights: Трамп 47%, Харрис 44% (Трамп +3).
Средний показатель по данным 8 соцопросов за период с 22 июля по 17 августа: Трамп 47,3%, Харрис 46.8%. (Трамп +0.5)
За Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Аризоне были готовы проголосовать 5%. Даже если лишь половина из них последует его призыву и проголосует за Трампа, это даст кандидату от Республиканской партии еще +2,5%.

ДЖОРДЖИЯ (16 выборщиков). Опрос NY Times/Siena: Трамп 50%, Харрис 46% (Трамп +4).
Средний показатель по данным 8 соцопросов за период с 22 июля по 14 августа: Трамп 48,1%, Харрис 47,1% (Трамп +1).
У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Джорджии 4%. Соответственно, потенциальный ресурс Трампа здесь еще +2%.

НЕВАДА (6 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 48%, Харрис 46% (Трамп +2). Средний показатель по данным 5 соцопросов за период с 24 июля по 19 августа: Трамп 47,4%, Харрис 46% (Трамп +1,4)

ПЕНСИЛЬВАНИЯ (19 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 47%, Харрис 46% (Трамп +1). Средний показатель по данным 17 соцопросов за период с 22 июля по 19 августа: Трамп 47,7%, Харрис 47,5% (Трамп +0,2). У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Пенсильвании 5% (потенциально за Трампа могут проголосовать еще +2,5%).

Харрис опережает Трампа в МИЧИГАНЕ, СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЕ и ВИСКОНСИНЕ.

МИЧИГАН (15 выборщиков): Опрос AmGreatnessTIPP: Трамп 46%, Харрис 48% (Харрис +2). Средний показатель по данным 10 соцопросов за период с 10 июля по 22 августа: Трамп 46,5%, Харрис 48,5% (Харрис +2).
Но если в гонке участвует Кеннеди-младший, то разрыв сокращается до 1 пункта (Трамп 46%, Харрис 45%). У Роберта Кеннеди-младшего, приостановившего кампанию и призвавшего своих избирателей в колеблющихся штатах поддержать Трампа, в Мичигане 5%.

Отличительной особенностью Мичигана является то, что почти четверть (24%) избирателей здесь еще не решили, за кого будут голосовать в ноябре.

СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА (16 выборщиков): Опрос High Point/Survey USA: Трамп 45, Харрис 46 (Харрис +1). Средний показатель по данным 6 соцопросов за период с 24 июля по 21 августа: Трамп 47,2%, Харрис 46,3% (Трамп +0,9).

ВИСКОНСИН (10 выборщиков). Опрос Rasmussen Reports: Трамп 47%, Харрис 48% (Харрис +1). Средний показатель по данным 12 соцопросов за период с 22 июля по 19 августа: Трамп 47,6%, Харрис 48,6% (Харрис +1).

Лидерство Трампа в тех штатах, где он его удерживает на данный момент, вероятно, сохранится, так как будет подкреплено избирателями Кеннеди-младшего. Особенно важна в этом смысле Пенсильвания, перспективы которой для Демпартии выглядят довольно мрачно. У Харрис больше всего шансов удержать за собой Мичиган и Висконсин, в то время, как Северная Каролина в среднесрочной перспективе может перейти к Трампу, который уже дважды побеждал в этом штате. Таким образом, на данный момент Трамп удерживает за собой больше половины колеблющихся штатов, с реальными шансами расширить их число с 4 до 5. Как видим, никакой катастрофы для Трампа не произошло - напротив, его шансы в поединке с Камалой Харрис выше, чем были в 2016 году, когда его соперницей была Хиллари Клинтон.
WSJ признала крушение первого из переданных Украине истребителей F-16. Якобы в результате "ошибки пилота".
Так они и крушение всей Украины признают в результате чьей-нибудь ошибки - например, ошибки украинской нации.
"Мы тут не при чём, старались изо всех сил, помогали, чем могли, ну кто ж знал, что хохлы такие рукожопы".
Огорчает только то, что Запад лицемерно вздохнет и умоет руки, а русская кровь так и останется неотомщённой.
Это неправильно. Так не должно быть.
И не будет.
В переходной команде Трампа - три человека, выступающих за мирное решение российско-украинского конфликта. Это кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс, и два бывших демократа, перешедших на сторону Трампа - Роберт Ф. Кеннеди-младший и Тулси Габбард.
Все трое являются противниками нынешнего проукраинского курса Вашингтона, хотя и по разным причинам. Для Кеннеди-младшего дело принципа - ограничить могущество неоконов, Габбард – убежденная пацифистка, а Вэнс - сторонник доктрины "Азия прежде всего". Но при этом всех троих объединяет желание договориться с Россией по-хорошему, не доводя дело до ядерного Армагеддона.

Разумеется, можно возразить, что три человека погоды не сделают, а плетью обуха не перешибешь. И доля правды в этом есть - помните, был такой генерал Майк Флинн, сторонник сотрудничества США с Россией в борьбе против ИГИЛ? Трамп назначил его своим советником по нацбезу, но Флинн продержался на этом посту меньше месяца - мгновенно съело его глубинное государство. Так что иллюзий строить не нужно. Но и закрывать глаза на то, что в переходной команде Трампа сложилось мощное ядро реалистов, выступающих за завершение войны, было бы глупо.
Великое замещение по-американски.

Принято считать, что главными сторонниками увеличения числа мигрантов из бедных стран (в том числе, и тех которые Трамп образно называл shit holes) являются демократы, а республиканцы все, как один, ему противодействуют. Это не совсем так – среди республиканцев тоже есть горячие сторонники замещения американцев мигрантами.

Один из таких республиканцев – губернатор Оклахомы Кевин Ститт. На прошлой неделе, перед длинными выходными в честь Дня труда, он заявил, что хочет "создать возможности для привлечения лучших талантов в Оклахому". В этом не было бы ничего криминального, если бы таким образом Ститт не комментировал отчет "Целевой группы по разрешению на работу и визам штата Оклахома", в котором эта мутная организация, финансируемая правительством США, рекомендовала заксобранию штата принять закон, помогающий работодателям нанимать мигрантов вместо американских граждан.

"Нам нужны лучшие медсестры, лучшие инженеры, лучшие бухгалтеры, лучшие строители и лучшие учителя. Если они готовы приехать сюда и усердно работать, давайте подберем работодателям работников", - написал губернатор. Речь идет именно о мигрантах, что хорошо понимают жители штата, гневно отреагировавшие на инициативу Ститта. "Вы рассматривали возможность того, что лучшие таланты — лучшие медсестры, инженеры, бухгалтеры, строители и учителя — уже являются гражданами Америки в Оклахоме? Что эти рабочие места должны достаться жителям Оклахомы, а не иностранцам? Вам это приходило в голову?" – спрашивает Ститта один из пользователей X. "Американцы могут выполнять любую работу, о которой вы говорите, и нам не нужны люди из-за пределов этой страны, чтобы заполнить эти должности. Корпорации любят дешевую рабочую силу, чтобы передавать американские рабочие места на аутсорсинг", - утверждает другой.

В Оклахоме нет недостатка в рабочей силе, не в последнюю очередь, из-за большого наплыва мигрантов. Это одна из основных причин, почему здесь так медленно растет заработная плата – средняя зарплата в трех крупнейших округах Оклахомы во втором квартале 2023 года была ниже общенационального среднего показателя в $1332. Зависимость прямая - даже небольшое количество мигрантов снижает среднюю заработную плату, поскольку работодателям больше не приходится конкурировать за новых сотрудников. Кроме того, мигранты будут работать дольше, чем граждане страны, за низкую зарплату, и станут безропотно выполнять все распоряжения работодателя – под угрозой возвращения вместе со своими детьми в бедные страны.

Зато количество смертей от передозировки фентанила в Оклахоме увеличилось с 2019 по 2022 год в 12 раз. И здесь зависимость прямая - фентанил – это наркотик, который мексиканские и картели распространяют в США через сети мигрантов-дилеров.

"Оклахома может стать лидером в деле предоставления работодателям, а также обученным за рубежом талантам инструментов и ресурсов, помогающих ориентироваться в типах виз, юридических требованиях, расходах и процессе аккредитации", - говорится в отчете "Целевой группы". Иными словами, стать очередным штатом-убежищем, подобно Нью-Йорку или Калифорнии. В этом не было бы ничего странного, если бы у власти в Оклахоме находились демократы. Но Ститт – республиканец, причем довольно консервативный – он запретил в государственных школах штата преподавание критической расовой теории, подписал законопроект, запрещающий использование в свидетельствах о рождении небинарные гендерные определения, и даже заявил, что люди созданы Богом, чтобы быть мужчинами или женщинами, а никакого другого пола не существует. В общем, на первый взгляд правильный традиционалист – если не считать предельно либерального подхода к проблеме мигрантов.
(Продолжение следует)
Великое замещение по-американски (часть 2)

Возможно, все дело в том, что губернатор Оклахомы Ститт – в первую очередь, предприниматель, и только потом политик. Приток дешевой рабочей силы в Оклахому выгоден владельцам крупных компаний и инвесторам, потому что он расширит размеры экономики штата и увеличит их прибыль. Ститт, в частности, является владельцем ипотечной компании, которая выиграет от большего числа арендаторов и покупателей жилья в Оклахоме.

В действительности многие политики-республиканцы выступают за увеличение числа рабочих-мигрантов, потребителей и арендаторов, поскольку они являются кормовой базой для работодателей, розничных торговцев и арендодателей. Таким образом, главные причины, по которым республиканцы поддерживают миграцию, лежат в сфере экономики, а порой (как в случае Ститта) объясняются их личными бизнес-интерсами.

В этом их главное отличие от демократов, которые рассматривают "великое замещение" прежде всего с точки зрения идеологии.

Демократы, особенно так называемые "обамовские прогрессисты", выступают за увеличение масштабов миграции, поскольку мигранты несут с собой хаотичное разнообразие, необходимое для раздробления политического и культурного влияния американского среднего класса – той самой традиционной старой Америки, которую пытается защитить Трамп и его соратники по движению MAGA. На съезде Демпартии в Чикаго в августе бывший президент США Б.Х. Обама не случайно сделал акцент на новаторской природе системы, в создание которой вложил столько сил в 2008-2016 годах. "Ни одна страна, ни одно общество никогда не пытались построить демократию, такую большую и разнообразную, как наша, которая включала бы людей, которые на протяжении десятилетий приезжали со всех уголков земного шара… Остальной мир наблюдает, сможем ли мы это осуществить", - заявил он, не добавив, правда, что ценой построения такой разнообразной демократии станет уничтожение всех традиционных ценностей белой цивилизации.

Этот процесс был успешно продолжен командой Джо Байдена (что дало повод утверждать, что реальным хозяином Америки последние четыре года по-прежнему был все тот же Б. Х. Обама). С января 2021 года США приютили у себя около 10 миллионов легальных, полулегальных и нелегальных мигрантов "в экономических целях". Эта политика представляла собой одну из основ пресловутой "байденомики", помогающей крупным корпорациям и инвесторам за счет взвинчивания цен на недвижимость и снижения заработной платы американцев. Крупный бизнес приветствовал его, поскольку он сокращает расходы на заработную плату как "синих", так и "белых воротничков". Приток мигрантов также снижает давление рынка на инвестиции в технологии, повышающие производительность. Оборотной стороной всего этого стал рост бездомности, снижение уровня жизни, сокращение среднего класса, замедление инноваций, сокращение продолжительности жизни "синих воротничков", распространение нищеты, рост смертности от наркотиков и многие другие социальные проблемы.

Стоит заметить, что отчет Целевой группы, на который ссылается Ститт, был составлен с помощью таких организаций, как Американский иммиграционный совет. Совет является ответвлением Американской ассоциации иммиграционных юристов и тесно сотрудничает с FWD.us, лоббистской группой инвесторов потребительской экономики Западного побережья, основанной Марком Цукербергом и другими крупными инвесторами.

Таким образом, "новые деньги", в том числе, высокотехнологичные компании Большой Цифры, стремятся размыть традиционную структуру американского общества, опирающуюся на средний класс, заменив её новыми структурами на основе DEI (Diversity, equity, and inclusion). Речь идёт о настоящей социальной революции, в которой идеологи wokeism'а играют роль новых большевиков, а мигранты - новых пролетариев.

О том, как все это сказывается на России, поговорим в третьей части эссе.
Трамп лидирует в колеблющихся штатах - новый опрос.

По данным нового опроса Daily Express US, Дональд Трамп набирает серьезные обороты в 10 ключевых колеблющихся штатах.
В опросе участвовали 1000 избирателей из Аризоны, Джорджии, Мичигана, Миннесоты, Невады, Нью-Гэмпшира, Северной Каролины, Пенсильвании, Вирджинии и Висконсина,
Результаты крайне неутешительные для демократов: в этих штатах Трамп опережает Харрис на 5 пунктов (50% против 45%)
Данные Института демократии показывают, что в общенациональном масштабе Трамп впереди на 3 пункта (49 против 46%).
Если же брать усредненные данные опросов RealClearPolitics, то они дают Харрис преимущество в 1,9 пункта. В 2016 году Хиллари Клинтон в тот же день опережала Трампа на 3,9 пунктов, а Байден в 2020 году на 7.
Стоит отметить, что опрос состоялся уже после первого интервью Харрис на CNN (где она первый раз говорила без телесуфлера)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Путин: Россия на выборах в США "поддержит" Камалу Харрис

"Я же говорил, у нас фаворитом, если можно так сказать, был действующий президент, господин Байден. Его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот и мы тоже так сделаем. Будем ее поддерживать", - сказал президент.

Владимир Путин всегда умел в троллинг. Выделить смех и лошадиную улыбку Харрис как ее главную характеристику как политика, это тонко.
Товарищ Камала - фаворит Путина. Где-то в Мар-а-Лаго довольно хихикает Дональд Трамп.
Профессор Американского университета доктор Аллан Лихтман, известный как "Нострадамус выборов", предсказал, что в гонке 2024 победит Камала Харрис.
За 40 лет Лихтман правильно предсказал исход 9 из 10 президентских выборов, используя свою методику "13 ключей к Белому дому" . Ошибся он только один раз – в 2000 году, предсказав победу Элу Гору. Гор действительно получил больше голосов на всенародном голосовании, но проиграл Джорджу Бушу-младшему в коллегии выборщиков. В 2016 году Лихтман предсказал победу Трампу, и он действительно получил больше голосов выборщиков, хотя и уступил Хиллари Клинтон во всенародном голосовании.
Тем не менее, ряд критиков оспаривают притязания Лихтмана на лавры Нострадамуса, указывая, что полоса его верных предсказаний закончилась либо в 2000, либо в 2016 году, в зависимости от того, какой результат предсказывают "Ключи" – народного голосования или голосования в коллегии выборщиков.
Сам Лихтман – убежденный демократ и сторонник Байдена. Он предостерегал руководство Демпартии от замены Байдена после катастрофических для того дебатов с Трампом 27 июня, утверждая, что его "13 ключей" все равно отдают победу демократу, и что замена Байдена может стать "трагической ошибкой". Но судя по вчерашнему заявлению, Лихтман смирился с заменой Байдена на Харрис и теперь предсказывает победу ей.

Опросы RealCleraPolitics по-прежнему дают Харрис небольшое преимущество в общенациональном голосовании, в то время, как прогноз основателя сайта FiveThirtyEight Найта Сильвера дает Трампу 58,2% на победу в коллегии выборщиков.
Коллега Дейнерис разбирает по пунктам "13 ключей Лихтмана", из чего становится ясно, что профессор сам себя обманывает - и по его схеме победить должен всё-таки Трамп ⬇️
Внезапно заметил, что в российский сегмент Телеграма активно проник американский историк Алан Лихтман и его теория ключей к Белому Дому, якобы по которой выходит, что президентом должна стать Камала Харрис.

Общий смысл его теории состоят в том, что анализируются 13 утверждений, если среди них ложными являются не более пяти, то должен победить кандидат от правящей партии, если же больше пяти, то победит кандидат от оппозиции.

Якобы, сейчас согласно этой теории ложными являются только 4 утверждения, во всяком случае по мнению Лихтмана.

Что же, а давайте проверим, как ответил Алан Лихтман на свои вопросы, а так же попробуюем самостоятельно ответить на них:

1. Партийный мандат: после промежуточных выборов находящаяся у власти партия имеет больше мест в Палате представителей США, чем после предыдущих промежуточных выборов. (Ответ Лихтмана - 1 ЛОЖЬ, Мой ответ - 1 ЛОЖЬ, тут все прозрачно, республиканцы нарастили присутствие в Палате представителей)
2. Нет конкуренции на внутрипартийных выборах: нет серьёзной конкуренции кандидату от правящей партии. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, там и конкурса то не было)
3. Должность: кандидат правящей партии — действующий президент. (Ответ Лихтмана - 2 ЛОЖЬ, Мой ответ - 2 ЛОЖЬ, тут все тоже прозрачно)
4. Третьи партии: нет значительной третьей партии или независимого кандидата. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 3 ЛОЖЬ, Кеннеди-младший - самый сильный сторонний кандидат с 1996 года, когда был Росс Перро с такими же промежуточными рейтингами, тогда Лихтман считал Перро сильным кандидатом, а сейчас отказал в этом Роберту, странно)
5. Краткосрочная экономика: экономика не находится в рецессии во время избирательной кампании (см. en:List of recessions in the United States). (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, ресессии правда пока нет)
6. Долгосрочная экономика: реальный экономический рост на душу населения в течение срока равен или превышает средний рост в течение предыдущих двух сроков. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, тут как и Лихтман подойду формально подыграв Харрис, посчитав низкий старт ковидного 2020 года)
7. Существенное изменение политики: действующая администрация осуществляет существенные изменения в национальной политике. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - ПРАВДА, о да, тут безусловно)
8. Нет массовых беспорядков: в течение срока не было продолжительных общественных беспорядков. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 4 ЛОЖЬ, протесты против Израиля вполне подходят под определение, Лихтман не заметил крупнейшие студенческие протесты с 60-ых годов)
9. Нет скандала: действующая администрация не была затронута крупным скандалом. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - 5 ЛОЖЬ, секретные документы в гараже Байдена, его сын Хантер, само функциональное состояние Байдена, скандал относительно судебной расправы над предшественником Байдена, тут Лихтман совсем против истины пошел)
10. Иностранная/военная неудача: действующая администрация не имеет крупной неудачи в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - 3 ЛОЖЬ , Мой ответ - 6 ЛОЖЬ, Афганистан, конечно же)
11. Иностранный/военный успех: действующая администрация добилась крупного успеха в иностранных делах или военных вопросах. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА, Мой ответ - вообще-то ЛОЖЬ, но американцу внутри лучше видно, может они где и победили, поэтому не буду исправлять Лихтмана здесь)
12. Харизматичный кандидат: кандидат правящей партии харизматичен или является национальным героем. (Ответ Лихтмана - 4 ЛОЖЬ , Мой ответ - 7 ЛОЖЬ, Харрис не харизматична, тут однозначно)
13. Нехаризматичный конкурент: кандидат оппозиционной партии не харизматичен и не является национальным героем. (Ответ Лихтмана - ПРАВДА , Мой ответ - 8 ЛОЖЬ, Алан, проспись, вот уж чего, а харизмы у Трампа немерено)

Так что, даже по собственной теории Лихтмана Трамп должен победить, если конечно отвечать объективно. Но, объективность - это не про нынешние США и Демократическую партию. И это я в двух местах еще в спорных ситуациях отдавал преимущество ответу в пользу Харрис.
Forwarded from Скурлатов live
🔝 5️⃣0️⃣ Рейтинг самых авторитетных каналов политического сегмента Телеграм за неделю 02.09.24 - 09.09.24 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" (с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций) от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).

1. Дмитрий Медведев (3823 упоминания в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (3690)
3. Сергей Собянин (3655)
4. Скурлатов live (2549)
5. Маргарита Симоньян (2386)
6. Сергей Миронов (2001)
7. Рамзан Кадыров (1778)
8. Мария Захарова (1546)
9. Что делать? (1327)
10. Московская прачечная (1253)
11. Пятилетка
12. Зона особого внимания
13. Распутица
14. Мастер пера
15. DOFA
16. Кремлёвский пересмешник
17. Россия – не Европа
18. Владимир Кошелев
19. Бульдоги под ковром
20. Александр Хинштейн
21. Новости сегодня
22. Русские грамоты
23. Сибиряк
24. Пауки в банке
25. Критик новостной ленты
26. Депутатские будни
27. Мадуро - не дура
28. Ярослав Нилов
29. Мадам Секретарь
30. Железный Феликс
31. Тенденции эпохи
32. Плавильный котёл
33. Украина - не Россия
34. Вечерний пророк
35. Донбасский кейс
36. Неверный путь
37. Политсатирка
38. Новый век
39. Пророк России
40. Митрополит Леонид
41. Пульс Дона
42. Кирилл Бенедиктов
43. Политтранзит
44. А. Вознесенский
45. Народная Редакция
46. Саркис Асатрян
47. Владимир Морозов
48. FSA - NSA
49. Русское Зазеркалье 2.0
50. Православная политика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
То, что штаб Харрис запросил вторые дебаты в октябре, говорит о том, что Харрис в целом проиграла Трампу, вне зависимости от того, сколько процентов нарисует ей CNN и другие корпоративные медиа.
Если бы сегодняшние дебаты прошли так, как планировали демократы - необходимости во вторых бы не было.
Трамп немедленно отреагировал: "Они хотят еще одни дебаты, потому что проиграли. Так что, знаете, мы подумаем об этом".
И он прав.
Подробный разбор дуэли Трамп - Харрис выложу позже.
Самые нечестные дебаты в истории выборов в США - компания ABC (принадлежит Disney) и команда Харрис использовали как минимум три трюка, чтобы дать Камале преимущество в дуэли с Трампом.

1. Харрис дали миниатюрную трибуну, которая позволила нивелировать разницу в росте - рост Харрис 5 футов 4 дюйма (162,5 см), рост Трампа - 6 футов 3 дюйма (190,5 см). Команда Харрис боялась, что Камала будет выглядеть крошечной по сравнению с Трампом, а меньшая по размеру трибуна при разделе телеэкрана позволяет обоим участникам выглядеть одинаково.

2. Модераторы ABC прерывали Трампа 11 раз, Харрис - ни разу.

3. Серьги Харрис были на самом деле беспроводными наушниками Nova H1 Audio, через которые ей подсказывали ответы (ведь телесуфлером пользоваться было нельзя, а без него она плавает). Она также пользовалась заранее подготовленными шпаргалками, которые маскировала под записи, сделанные во время дебатов.
Камала Харрис начинала свою карьеру "как молодая проститутка".

Об этом рассказал в ходе предвыборного тура New Way Forward её напарник, кандидат в вице-президенты, губернатор Миннесоты Тим Уолц.

Он, конечно, хотел сказать "как молодой прокурор" ("as a young prosecutor"), но сказал то, что вы слышите на видео.
Трамп после дебатов постепенно наращивает преимущество в колеблющихся штатах.

Хотя большинство СМИ поспешило объявить победительницей дебатов Камалу Харрис, соцопросы показывают, что в нескольких ключевых штатах поддержка Трампа после них выросла.

В Северной Каролине Трамп опережает Харрис на 3 пункта, что больше, чем его преимущество над Байденом в этом штате в 2020 году (1,34%). Общий счет – Трамп: 48,9%, Харис: 45,9%. При этом среди независимых избирателей Трамп опережает Харрис на целых 10%, среди белых избирателей за него готовы отдать голоса 61% жителей штата, среди латиноамериканцев – 43%. Самыми актуальными проблемами, волнующими избирателей, остаются экономика и иммиграция. 56% избирателей там говорят, что им было лучше, когда Трамп был у власти, против 34%, которые говорят, что им лучше сейчас. В вопросах безопасности границы Трамп получает большое преимущество в 22%: 57% считают, что он лучше обеспечит безопасность границы, чем Харрис (за нее высказалось лишь 35%) В вопросах национальной безопасности избиратели больше доверяют Трампу, 51-40% по сравнению с Харрис.

В Мичигане, который c 2019 года считается больше синим, нежели красным, преимущество Трампа над Харрис согласно опросу, проведенному в среду и четверг (дебаты были во вторник) составило 1%. В августе преимущество Харрис в этом штате составляло 2% - соответственно, произошел сдвиг на 3 пункта в пользу Трампа. Среди независимых избирателей Мичигана Трамп имеет преимущество над Харрис в 5 пунктов (спасибо RFK!).

Это еще не тектонические сдвиги, но если эта тенденция сохранится, а дебаты вице-президентов выиграет Вэнс, то феномен 2016 года вполне может повториться.
Стрельба рядом с Международным Гольф-клубом в Палм-Бич могла быть связана с новой попыткой покушения на Трампа. Секретная служба совместно с офисом шерифа округа Палм-Бич расследует инцидент, связанный с защитой бывшего президента Дональда Трампа, который произошел незадолго до 14:00.
В настоящий момент Трамп "в безопасности", заявляет Секретная служба.
Арестованный за попытку покушения на Трампа Райан Рут хотел купить у Илона Маска ракету, чтобы убить Путина.

"Я хотел бы купить у вас ракету. Я хочу загрузить ее боеголовкой для бункера Путина в черноморском особняке, чтобы покончить с ним. Можете ли вы назвать мне цену?. Она может быть старой и не подлежащей возврату", — написал Рут в соцсети X.

Рут утверждал также, что посетил Киев и заявил, что готов сражаться на передовой против русских, "если ему разрешат". Видимо, не разрешили. В интервью 2022 г. Newsweek Romania Рут рассказывал, что вербовал американцев для сражений с русскими на Украине.

Часто задают вопрос "а чем для России Трамп лучше Харрис". Был бы ничем не лучше, зоологические русофобы и заукраинцы, подобные Руту, не стремились бы его уничтожить.
Райан Рут действительно выглядит маргинальным безумцем, у которого не всё в порядке с головой. Но в американской истории фрики и маргиналы не раз убивали президентов. Самый известный из них — Ли Харви Освальд.

Морской пехотинец, увлёкшийся марксизмом и пытавшийся вести коммунистическую пропаганду на американской военной базе в Японии (товарищи по оружию, ломая язык, называли его Алик Освальдскович), после демобилизации покупает путёвку в СССР и там, в номере гостиницы, режет себе вены, требуя предоставления советского гражданства. Освальда отправляют в Минск, где он работает на радиозаводе, но работает странно - часто пришедшие в цех рабочие заставали Ли Харви сидящим на полу рядом со станком и курящим сигареты. "Я бастую!" - важно отвечал Освальд на вопросы товарищей.

Жизнь в Советском Союзе быстро надоела Ли Харви - ни тебе ночных клубов, ни боулинга - и, женившись на юной Марине Прусаковой, он возвращается в США. Там пытается сблизиться с кубинскими революционерами, раздает листовки «Руки прочь от Кубы!», затем едет в Мексику, где в советском посольстве просит предоставить ему убежище… Потом, вновь вернувшись в Америку, стреляет в генерала Уокера, известного своими антикоммунистическими взглядами (не попадает), и, наконец, 22 ноября 1963 года убивает в Далласе президента США Джона Фицджеральда Кеннеди. По крайней мере, так гласит официальная версия.

Параллели с заукраинским фанатиком Рутом напрашиваются сами собой. Хотя, конечно, по сравнению с Освальдом Рут — всего лишь бледная копия. Ну так и Украина, которой он так стремился помочь, далеко не СССР.

Подробнее - в новой колонке для RT
UPDATE: Полиция Нью-Йорка назвала сообщения о найденной взрывчатке не соответствующими действительности.
Но, зная, как относятся власти штата к Трампу, я не стал бы автоматически ей верить.

В машине, припаркованной на Лонг-Айленде, рядом с местом проведения предвыборного митинга Трампа, обнаружена взрывчатка.
По-видимому, взрывчатку обнаружила полицейская собака. Водитель убежал и скрылся в лесу.
Митинг, на котором должен выступить Трамп, должен начаться в 19.00 по времени Восточного побережья (2 часа ночи по Москве).
2024/12/05 05:58:37
Back to Top
HTML Embed Code: