ЦАХАЛ обезглавил ХАМАС.
Обезглавит ли ГРУ ГУР?
А ФСБ - СБУ?
Опять эта проклятая неизвестность.

Смерть проповедника Фетхуллаха Гюлена мало что изменит в противостоянии между возглавляемым им движением ФЕТО («Хизмет») и турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом: мой комментарий для Life.ru

Фетхуллах Гюлен в последние годы проживал в закрытом комплексе в Пенсильвании под опекой американских спецслужб, много болел и редко появлялся на публике. Его наследие — международная сеть школ Гюлена — теперь окончательно перейдёт под контроль ЦРУ и будет использоваться как эффективный инструмент воспитания новой прозападной элиты в мусульманских странах. Если верить экспертам, выступавшим в программе CNN Turk, ежегодный оборот средств организации Гюлена, которая действует более чем в 100 странах, составляет порядка $200 миллиардов. За этот жирный кусок пирога уже давно ведётся ожесточённая схватка в руководстве движения «Хизмет», базирующегося в США и тесно связанного с американским разведсообществом. Для исхода этой борьбы смерть Гюлена, которого его же соратники в последние годы использовали как ширму для собственных организационных и финансовых схем, принципиального значения не имеет.

Можно считать, что Пенсильванию Трамп уже выиграл. Появление Дональда Трампа в окошке "Макдональдса" и его приход на стадион, где питтсбургские Steelers играли с New York Jets - два крутейших пиар-хода бывшего и будущего президента США. Steelers, кстати, выиграли у нью-йоркцев 37-15. А две бывших звезды Pittsburgh SteelerАнтонио Браун и Ле'Веон Белл, надев бейсболки Make America Great Again, агитировали избирателей голосовать за Трампа, регистрируя избирателей Республиканской партии.

Свежий опрос Trafalgar показывает, что Трамп опережает Харрис в Пенсильвании на 3 пункта (46 против 43). В это время в 2020 году Байден, если верить социологам, опережал Трампа в этом штате на 10 пунктов, а в результате выиграл Пенсильванию с крошечным перевесом в 1,7% - да и то, вероятно, благодаря фальсификациям. Почти наверняка после отжига Трампа в "Макдональдсе" и на американском футболе его рейтинги в Штате замкового камня вырастут еще больше. А это значит, что фальсифицировать результаты выборов демократам будет неизмеримо сложнее, чем в 2020 году, если вообще возможно.

В общем, за Пенсильванию можно не беспокоиться. Увы, это не значит, что президентство у Трампа в кармане - мутные дела происходят в Джорджии, где окружной судья запретил избиркомам ручной пересчет голосов и подтвердил требование сертифицировать результаты выборов, невзирая на фальсификации. Похоже, именно в Джорджии, где власти штата находятся в давнем конфликте с Трампом, ему готовят предательский удар в спину.

Новая беседа с Александром Вальдманом о предвыборных раскладах в США. Почему Пенсильванию уже можно считать выигранной Трампом, а вот Джорджия может преподнести республиканцам неприятный сюрприз. И, конечно, об особенностях американского предвыборного пиара.
P.S. Позабавил один из комментариев в ТГ-канале Александра Вальдмана - "зачем, мол, такие вбросы, все равно у Камалы Харрис шансов больше". Ну да, именно поэтому в стане демократов последние недели такая истерика ) О том, что Харрис непроходной вариант в силу своей крайней интеллектуальной несостоятельности и четырех провальных лет на посту вице-президента я говорил и писал еще за несколько месяцев до июльской рокировочки. И что все ее надутое преимущество закончится, как только она раскроет рот. Странно, конечно, что до сих пор находятся люди, слепо верящие пропаганде Демпартии.

Мой краткий обзор событий недели для Life.ru
Последние дни меня несколько раз спрашивали, как понимать выпад Трампа в отношении Путина и его обещание "больно ударить по чертовой Москве". В последней главке обзора коротко отвечаю на этот вопрос.

В очередной раз убеждаюсь, что РИА Новости получили и усердно отрабатывают заказ от той части нашей элиты, которая тесно связана с Демпартией США.
Сейчас Харрис проигрывает Трампу даже в Нью-Гэмпшире (да-да, неделю назад опросы показывали, что у нее в этой цитадели либерализма трёхпроцентное преимущество, а теперь у Трампа там 50,2 против харрисовых 49,8 - сам по себе разрыв в рамках статпогрешности, но за неделю! За неделю, Карл!), а РИА Новости продолжают, выражаясь языком Некрасова, держать своих умных читателей в обаянии. Трамп у них "незначительно сокращает" отставание от Харрис, а Камала по-прежнему лидирует "на двух агрегаторах из трёх" (про третий, Realclearpilitics, уточняется, что он последнее время стал какой-то прореспубликанский). Хорошо хоть, вспомнили, что Байден в этот день в 2020 опережал Трампа на 7 пунктов, а Хиллари в 2016 на 4,6 - но выводов никаких не делают. А ведь, кажется, логично было бы предположить, что социология подыгрывает демократам - а следовательно, реальные цифры голосования за Трампа в этом году будут ещё больше, чем в 2016, и прежде всего, в колеблющихся штатах.
Но в этом случае придётся признать, что Харрис уже проиграла - а заказчики на неё очень рассчитывают.

Моя первая статья из готовящейся трилогии "Гражданская война 2.0."
Возможна ли новая гражданская война в США? Что может стать ее спусковым крючком и какие формы она примет?
Продолжение - через неделю.

Редакция Life.ru предложила любопытный формат: дискуссию о выборах в США с искусственным интеллектом (нейтросетью).
Мне прислали ответы, которые дал ИИ на вопросы редакции о Дональде Трампе и Камале Харрис, и попросили прокомментировать. Получилось что-то вроде спора человека с нейросетью.

Не удивительно, что ИИ выступил скорее на стороне Харрис - это отражает почти полное доминирование в информационном пространстве сторонников Демпартии США. Например, если вы захотите узнать что-то об экономической программе Трампа, то первые десять или двадцать ссылок приведут вас на статьи, в которых эта программа подвергается жесткой критике либеральными экспертами, а чтобы найти первоисточник, придется очень сильно постараться. В ответах нейросети мало конкретики, и тем не менее, мне показалось, что это был небезынтересный опыт.

Для тех, кто по-прежнему считает, что для России между Трампом и Харрис нет принципиальной разницы, наиболее интересным будет заключительный фрагмент дискуссии.

Почему избирательная система США такая неудобная и архаичная?
Отвечаю в новой колонке для ТГ "Специально для RT".
Отдельно следовало бы написать текст о том, почему американцы за нее упорно держатся, но это уже после выборов.

Моё большое интервью газете Business online - про Трампа, трампизм и возможные сценарии гражданской войны в США

На данный момент электоральная карта RCP выглядит так, словно республиканцы получают не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса.
Трамп выигрывает Пенсильванию, как я и предсказывал, Круз побеждает в Техасе (а многие сомневались!) а Скотт во Флориде. Не удивлюсь, если в январе Трамп получит полностью республиканский Конгресс.

Ну вот, 270 голосов у Трампа есть. Я думаю, что по итогу будет 312, но в любом случае разрыв будет слишком большой, чтобы демократы могли повторить сценарий 2020 года.

Пора браться за биографию 48-го президента США - Джея Ди Вэнса.

Отдельная вишенка на торте - позорный провал "Нострадамуса выборов" профессора Лихтмана, предсказавшего победу Харрис.
Причем профессор пал жертвой собственного либерализма - если бы он не проигнорировал очевидные факторы, которые следовало учитывать, исходя из разработанной им же методики - харизму Трампа и наличие сильного третьего кандидата (Роберта Кеннеди-младшего) - то у него получился бы правильный прогноз. Но Лихтман так горячо поверил в то, что Трамп - это новый Гитлер, что не смог выдержать объективность и наступил на горло собственному методу.
В результате - фиаско.

Хвастаться, конечно, нехорошо, но Трамп в итоге получил 312 голосов выборщиков, как я и предсказывал.

Newsweek: "К концу своего второго срока Трамп уже не будет иметь права баллотироваться в президенты, исчерпав лимит на два срока пребывания на посту, а это значит, что и демократы, и республиканцы будут выдвигать кандидатуры тех, кто еще не был президентом (при условии, что президент Джо Байден не совершит неожиданное возвращение)".
В 2028 году Джо Байдену будет 86 лет.
Оптимистичные, конечно, ребята работают в Newsweek.

Обстоятельная беседа с замечательным ведущим программы "Нейтральная зона" на телеканале Вальдман-Line Александром Вальдманом о причинах победы Трампа, о поражении демократов, культурных войнах в Америке и многом, многом другом.

Новый советник Трампа по нацбезу Майкл Уолтц - ветеран "зеленых беретов" и отставной полковник Национальной гвардии, служил в вооруженных силах США в течение 27 лет. Ярый сторонник Трампа и политики "Америка прежде всего". Намерен удушить Россию не военным путем, а снижением цен на нефть и газ. Опасный противник.