В четверг, 4 апреля 2024 года, Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО «Витязь-Авто» на решение суда первой инстанции от 20.02.2024 по иску Росрыболовства о взыскании штрафа в размере ₽1,978 млрд, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Судебное заседание запланировано на 29 мая 2024 года. В качестве третьих лиц привлечены уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей и уполномоченный при губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей.
Добавим, что Арбитражный суд города Москвы счел убедительными доводы регулятора о том, что завод не обеспечил производство рыбной продукции в объеме не менее 70% от инвестиционной квоты. За каждый год предприятию начислен штраф в размере финансового обеспечения с учетом инфляции. Размер финансового обеспечения для объекта инвестиций типа М (завод – объект - капитального строительства по переработке минтая и иных видов рыб большой мощности) составляется ₽900 млн. @Ribfront
В четверг, 4 апреля 2024 года, Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО «Витязь-Авто» на решение суда первой инстанции от 20.02.2024 по иску Росрыболовства о взыскании штрафа в размере ₽1,978 млрд, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.
Судебное заседание запланировано на 29 мая 2024 года. В качестве третьих лиц привлечены уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей и уполномоченный при губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей.
Добавим, что Арбитражный суд города Москвы счел убедительными доводы регулятора о том, что завод не обеспечил производство рыбной продукции в объеме не менее 70% от инвестиционной квоты. За каждый год предприятию начислен штраф в размере финансового обеспечения с учетом инфляции. Размер финансового обеспечения для объекта инвестиций типа М (завод – объект - капитального строительства по переработке минтая и иных видов рыб большой мощности) составляется ₽900 млн. @Ribfront
#арбитраж
BY РЫБФРОНТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
