Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
Доопрацьовую ваші відповіді. Їх небагато, але вони змістовні. Дякую за час, виділений на написання додаткових коментарів в останньому запитанні.
Бачу коментар щодо відсутності публічності донатів. Загалом розумію цей момент. Я колись намагалась зробити діаграму донатів по збору, але відмовилась від цієї ідеї через великий розрив між найменшими і найбільшими донатами. Тобто, малі донати в діаграмі просто зникали й записувались як «0,0%», хоча за реальним значенням – це не 0%.
Я нижче опитувалку додам чи ви б хотіли, щоб ми скрінили і кидали на канал всі донати, що надходять на збори. Мені здається, що то було б трохи спамом, зважаючи на кількість основних дописів на каналі, але якщо вам здається, що то доречно – то ми могли б це робити.
На жаль, розумію також втому від відсутності фідбеку. Я сама доначу на наші збори, а також на збори інших (або одразу купуємо та надсилаємо речі, якщо маємо достатньо коштів). Запити є і запитів багато, тому не вдається закривати їх самостійно. Поточний збір починався з суми у 225к, але довелося його розбити на менші частини.
Однак, не зовсім уявляю, як виміряти внесок окремої людини. Чому? Тому що все ж, різна зарплата, різні умови. Одні з нас є студентами, котрі мусять самі оплачувати навчання та потреби, пов’язані з ним, інші мають невелику зп та доглядають непрацездатних родичів, ще інші – мають власні потреби на які потрібні кошти (це може бути і така потреба як купити собі щось, що допоможе заробляти більше й кидати більші донати). Є й ті, хто вже зараз здатен робити значні внески. Проблема полягає в тому, що сума донатів, які кожен із нас може видати – різна і я б не змогла з моральної точки зору порівняти два різних донати від незнайомих людей виключно на підставі їх суми.
Загалом, для отримання більш вагомого фідбеку, можете брати собі монобанку і самостійно закривати. По-перше, ви потрапляєте в чатик, де є інші люди з банками. По-друге, навіть якщо ви самі ж на цю банку закинете, то вас точно у списку згадають.
Якщо є інші пропозиції – можете казати. Я просто якось ніколи не задумувалась над цим питанням, оскільки для мене донати і купівля чого-небудь для фронту це щось «саме собою зрозуміле», що я роблю тому, що вважаю правильним, а не тому, що хтось за це подякує (був період коли нам з адміном здавалося, що те, що ми робимо не потрібно навіть самим отримувачам, хоча виявилось,що там просто проблеми з фідбеком і насправді все гуд).
Наразі я не бачу іншого варіанту, крім як пересилювати втому, апатію, образу, розчарування та інші емоції, які можуть виникати при думці, що оточуючим байдуже або що інші роблять менше. У кожному разі, знайте, що ви не самі у цьому.
BY ✙splendoris △pparent✙
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from us
