Telegram Group & Telegram Channel
Юрий Подоляка отказывает русским в праве на национальную идентичность
(ч.1 - вступление)
И берёт в адвокаты В. Путина, цитируя его высказывание на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 2019 г.:

В. Путин: «Мы должны опираться на русский народ. Это сложносоставляющее понятие – русский народ. Вы сказали: русские, русские. Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских. Он складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других и так далее».

Здесь нет доказательства тезиса, что русской национальной идентичности нет сегодня, а лишь констатируется, что когда-то русского народа не было, что его этногенез берет свое начало от группы славянских племен, которые принято называть восточнославянскими, что в этногенезе русского народа участвовали финно-угорские и другие народы.

У Путина в другом выступлении есть эта мысль в развёрнутом виде: вот цитата:
«Эта русская нация не существовала вечно, она была образована из различных славянских племён. Не было же русских на каком-то этапе, а потом начали формироваться: на основе общего рынка, власти князя, единого языка и потом единой веры складывалась русская нация. Но она складывалась из различных племён. А потом, когда государственность начала складываться, первичная форма российской государственности, там же очень много было финно-угорских народов».

Есть и ещё одна:
«Славянский мир сложно развивался. Сама Россия складывалась сложно, из многих славянских племён – шестнадцать или тридцать два племени. В конце концов образовалась Русь, частью которой и центром которой был Киев. И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ».

Здесь Путин указывает на то, что численность восточнославянских племен могла доходить до 32, и делает вывод, что украинцы и русские это один народ.

Ни в цитате, которую привел Юрий Подоляка, ни в других приведённых выше высказываниях Президента нет ничего, что могло бы быть взято в защиту позиции, отказывающей русским в праве на свою национальную (народную) идентичность даже в Будущем, не говоря уже о настоящем времени. А тем не менее, Подоляка утверждает, что по сути Президент говорит то же, что и он. Да, Русского народа, когда-то не было, но он появился в 14-15 вв.: мы – Русские славяне, как есть Сербские славяне, Польские славяне, Чешские славяне, Болгарские славяне и т.д. Вся беда в том, что в результате Петровской Европоцентристской революции высшие сословия стали Русскими европейцами. Произошло раздвоение Русского народа, что и привело на самом деле к обеим революциям 1917 г. и Гражданской войне, целью которых было решение задачи преодоления Раздвоения Русского народа, что и было достигнуто на основе искусственной Советской формы идентичности, замена которой на Естественную форму Русской идентичности в виде Русской Политической Нации составляет объективное содержание переживаемого нами исторического момента. Другой нерешённой задачей России – страны-цивилизации – является задача устроения Общественно-экономической сферы народной жизни на принципах, исходящих из чаяний и требований Народных начал Русского Народа-Нации: начал, в которых коллективистские начала преобладают над индивидуалистическими. Именно объективность обеих задач позволила победить большевикам в 1917 и построить"социализм в отдельно взятой стране". Но именно игнорирование коллективистских начал симулякром "общенародной собственности в виде государственной", которая задавила все непосредственно коллективистские формы собственности (производств. кооперацию и колхозы), и полное уничтожение частной собственности привели к краху СССР.

Что такое Русский народ, Русская Политическая нация, Русская Нация – в следующих статьях.

Сегодня Русская идея состоит в решении задачи определения идентичности, которая сплотила бы всех граждан в одно целое. Первый вопрос Национальной Идеологии – "Кто мы?", и только после него – "Что делать?", по этому вопросу мы выскажем мнение на основе Цивилизационной историософии.

ч.2, ч.3, ч.4, ч.5



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23272
Create:
Last Update:

Юрий Подоляка отказывает русским в праве на национальную идентичность
(ч.1 - вступление)
И берёт в адвокаты В. Путина, цитируя его высказывание на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека 2019 г.:

В. Путин: «Мы должны опираться на русский народ. Это сложносоставляющее понятие – русский народ. Вы сказали: русские, русские. Кто такие русские? Не было до IX века практически никаких русских. Он складывался постепенно из многих этносов, прежде – славянских, но не только, из угро-финских и из других и так далее».

Здесь нет доказательства тезиса, что русской национальной идентичности нет сегодня, а лишь констатируется, что когда-то русского народа не было, что его этногенез берет свое начало от группы славянских племен, которые принято называть восточнославянскими, что в этногенезе русского народа участвовали финно-угорские и другие народы.

У Путина в другом выступлении есть эта мысль в развёрнутом виде: вот цитата:
«Эта русская нация не существовала вечно, она была образована из различных славянских племён. Не было же русских на каком-то этапе, а потом начали формироваться: на основе общего рынка, власти князя, единого языка и потом единой веры складывалась русская нация. Но она складывалась из различных племён. А потом, когда государственность начала складываться, первичная форма российской государственности, там же очень много было финно-угорских народов».

Есть и ещё одна:
«Славянский мир сложно развивался. Сама Россия складывалась сложно, из многих славянских племён – шестнадцать или тридцать два племени. В конце концов образовалась Русь, частью которой и центром которой был Киев. И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ».

Здесь Путин указывает на то, что численность восточнославянских племен могла доходить до 32, и делает вывод, что украинцы и русские это один народ.

Ни в цитате, которую привел Юрий Подоляка, ни в других приведённых выше высказываниях Президента нет ничего, что могло бы быть взято в защиту позиции, отказывающей русским в праве на свою национальную (народную) идентичность даже в Будущем, не говоря уже о настоящем времени. А тем не менее, Подоляка утверждает, что по сути Президент говорит то же, что и он. Да, Русского народа, когда-то не было, но он появился в 14-15 вв.: мы – Русские славяне, как есть Сербские славяне, Польские славяне, Чешские славяне, Болгарские славяне и т.д. Вся беда в том, что в результате Петровской Европоцентристской революции высшие сословия стали Русскими европейцами. Произошло раздвоение Русского народа, что и привело на самом деле к обеим революциям 1917 г. и Гражданской войне, целью которых было решение задачи преодоления Раздвоения Русского народа, что и было достигнуто на основе искусственной Советской формы идентичности, замена которой на Естественную форму Русской идентичности в виде Русской Политической Нации составляет объективное содержание переживаемого нами исторического момента. Другой нерешённой задачей России – страны-цивилизации – является задача устроения Общественно-экономической сферы народной жизни на принципах, исходящих из чаяний и требований Народных начал Русского Народа-Нации: начал, в которых коллективистские начала преобладают над индивидуалистическими. Именно объективность обеих задач позволила победить большевикам в 1917 и построить"социализм в отдельно взятой стране". Но именно игнорирование коллективистских начал симулякром "общенародной собственности в виде государственной", которая задавила все непосредственно коллективистские формы собственности (производств. кооперацию и колхозы), и полное уничтожение частной собственности привели к краху СССР.

Что такое Русский народ, Русская Политическая нация, Русская Нация – в следующих статьях.

Сегодня Русская идея состоит в решении задачи определения идентичности, которая сплотила бы всех граждан в одно целое. Первый вопрос Национальной Идеологии – "Кто мы?", и только после него – "Что делать?", по этому вопросу мы выскажем мнение на основе Цивилизационной историософии.

ч.2, ч.3, ч.4, ч.5

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/23272

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from us


Telegram Россия не Европа
FROM American