Telegram Group & Telegram Channel
Администрация Соединенных Штатов рассматривает перспективу заморозки украинского конфликта на годы или даже на десятилетия. Как пишет американское издание Politico со ссылкой на неназванных представителей Белого дома, Джо Байден и его соратники считают, что для заморозки противостояния якобы необходимо определить потенциальные границы, которые стороны не будут пересекать по договоренности друг с другом. При этом сами границы не обязательно будут официальными. В США считают подобный сценарий якобы наиболее реалистичным выходом из украинского кризиса

https://www.group-telegram.com/utronews/22780

Для США замораживание конфликта и перевод его в фазу низкой интенсивности на долгосрочной основе было бы решением ряда проблем, прежде всего, проблемы неконтролируемой эскалации, чреватой ядерной войной. Как показывает ситуация на Корейскои полуострове, несмотря на периодические угрозы Пхеньяна, в отсутствии прямого покушения на безопасность КНДР со стороны США для использования северо-корейского ядерного потенциала нет оснований. Он и не используется, оставаясь средством устрашения и "сдерживания". "Замораживание" конфликта также позволит сохранить Россию под мощным санкционным давлением при нарашивании усилий по ее изоляции с помошью угрозы вторичных санкций и т.д.

https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/9413

Американцы действительно могут пойти на заморозку конфликта. Во-первых, перед лицом нарастающего противостояния с Китаем необходимо концентрировать силы на дальневосточном направлении, а украинский конфликт зашёл в патовую ситуацию: ВСУ не может нанести решающего поражения российской армии, Россия же не планирует разгрома Украины. В этом случае продолжать вкладывать средства в Украину – это оголить фронт против Китая. Во-вторых, замораживание станет прекрасным средством удержания Украины в западной сфере влияния и постоянного нарастания в ней градуса русофобии. В обозримой перспективе ни одно правительство в Киеве не пойдёт на улучшение отношений с Россией либо по собственному убеждению, либо опасаясь угрозы нового майдана. Кроме того, заморозка даст возможность Украине собраться с силами. В-третьих, это станет средством держать Россию в напряжении и заставить её постоянно держать значительные силы вблизи границы с Украиной, отвлекая внимание от остального постсоветского пространства, что развяжет руки США, ЕС и Турции и предоставит им свободу манёвра. Имея же неразрешённый украинский конфликт, Россия не рискнет активно противодействовать Западу и его ставленникам в зоне нашей географической безопасности. В-четвёртых, конфликт можно будет в любой момент, когда это потребуется Белому дому, разморозить. Наконец, в-пятых, демократы не могут готовиться к президентским выборам и рассчитывать выиграть их, постоянно балансируя на грани войны с Россией. Поэтому идея замораживания конфликта действительно может быть привлекательной для администрации Байдена на нынешнем этапе. Полагаем, что с учётом того, что часть нашей политической элиты спит и видит, как бы наладить отношения «с благословенным Западом», больших препятствий с нашей стороны замораживанию конфликта также ожидать не стоит.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/26263
Create:
Last Update:

Администрация Соединенных Штатов рассматривает перспективу заморозки украинского конфликта на годы или даже на десятилетия. Как пишет американское издание Politico со ссылкой на неназванных представителей Белого дома, Джо Байден и его соратники считают, что для заморозки противостояния якобы необходимо определить потенциальные границы, которые стороны не будут пересекать по договоренности друг с другом. При этом сами границы не обязательно будут официальными. В США считают подобный сценарий якобы наиболее реалистичным выходом из украинского кризиса

https://www.group-telegram.com/utronews/22780

Для США замораживание конфликта и перевод его в фазу низкой интенсивности на долгосрочной основе было бы решением ряда проблем, прежде всего, проблемы неконтролируемой эскалации, чреватой ядерной войной. Как показывает ситуация на Корейскои полуострове, несмотря на периодические угрозы Пхеньяна, в отсутствии прямого покушения на безопасность КНДР со стороны США для использования северо-корейского ядерного потенциала нет оснований. Он и не используется, оставаясь средством устрашения и "сдерживания". "Замораживание" конфликта также позволит сохранить Россию под мощным санкционным давлением при нарашивании усилий по ее изоляции с помошью угрозы вторичных санкций и т.д.

https://www.group-telegram.com/alexey_pushkov/9413

Американцы действительно могут пойти на заморозку конфликта. Во-первых, перед лицом нарастающего противостояния с Китаем необходимо концентрировать силы на дальневосточном направлении, а украинский конфликт зашёл в патовую ситуацию: ВСУ не может нанести решающего поражения российской армии, Россия же не планирует разгрома Украины. В этом случае продолжать вкладывать средства в Украину – это оголить фронт против Китая. Во-вторых, замораживание станет прекрасным средством удержания Украины в западной сфере влияния и постоянного нарастания в ней градуса русофобии. В обозримой перспективе ни одно правительство в Киеве не пойдёт на улучшение отношений с Россией либо по собственному убеждению, либо опасаясь угрозы нового майдана. Кроме того, заморозка даст возможность Украине собраться с силами. В-третьих, это станет средством держать Россию в напряжении и заставить её постоянно держать значительные силы вблизи границы с Украиной, отвлекая внимание от остального постсоветского пространства, что развяжет руки США, ЕС и Турции и предоставит им свободу манёвра. Имея же неразрешённый украинский конфликт, Россия не рискнет активно противодействовать Западу и его ставленникам в зоне нашей географической безопасности. В-четвёртых, конфликт можно будет в любой момент, когда это потребуется Белому дому, разморозить. Наконец, в-пятых, демократы не могут готовиться к президентским выборам и рассчитывать выиграть их, постоянно балансируя на грани войны с Россией. Поэтому идея замораживания конфликта действительно может быть привлекательной для администрации Байдена на нынешнем этапе. Полагаем, что с учётом того, что часть нашей политической элиты спит и видит, как бы наладить отношения «с благословенным Западом», больших препятствий с нашей стороны замораживанию конфликта также ожидать не стоит.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/26263

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram Россия не Европа
FROM American