Telegram Group & Telegram Channel
Оправдание турецкой экспансии. К чему нас это приведет в итоге?
(1/2)

Турецко-Натовская экспансия развивается полным ходом, но вот некоторые отечественные «эксперты» пытаются эту экспансию не только оправдать, но и выставить несомненной победой России.

Так, известный российский политолог С. Марков отмечает: «Азербайджан продиктует свои условия с позиций силы и полной победы. Россия просит Азербайджан быть гуманным и милосердным к мирным армянам. Ильхам Алиев готов». В общем сплошная идиллия и стратегическое партнерство: Россия рука об руку с Турцией (которая в НАТО) и Азербайджаном (который с НАТО активно сотрудничает) пинками гонят США и наказывают Армению (которая в ОДКБ) за предательство. Ведь по мнению Маркова, «Россия дружит с Азербайджаном вместе против США». Азербайджанская агрессия и захват Турцией «командных высот» на Кавказе с последующим вытеснением России из региона трактуется как стратегический союз с Баку против США. Полная чушь! То, что Баку активно сотрудничает с НАТО, что мы не раз освещали (26754, 25655, 25551), а Турция не только де-факто, но и де-юре является НАТОвской страной, активно работающим в альянсе, забывается (?) или сознательно замалчивается! На первый план выдвигается факт попыток Пашиняна сблизиться с США, а прозападная позиция Алиева (в том числе в ходе украинского конфликта) старательно утаивается. Полагаем, не надо разъяснять, что такая позиция не только ошибочная, она заведомо лживая.

И просто умиляет откровенно протурецкая и проазербайджанская позиция (хотим надеяться бескорыстная, по искреннему заблуждению, а не щедро проплаченная Баку и Анкарой) И. Коротченко: «Важно, что подписана и действует Декларация о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном. У В. Путина и И. Алиева отличные личные отношения. Наша общая цель - чтобы США и Франция не мутили воду на Южном Кавказе. Будем работать в данном направлении».
Бытовизм какой-то! У СССР и Германии был Пакт Молотова-Риббентропа и парад во Львове вместе с фашистами. А результат? Известен!

Или вот такой перл «Было бы полезно усилить взаимодействие СГБ Азербайджана и ФСБ России с целью проведения совместных оперативных мероприятий чтобы исключить проникновение на территорию РФ профессиональных террористов, чьи операционные базы находились в контролируемом сепаратистами анклаве в Карабахе. Стремление Баку осуществить розыск и задержание указанной категории лиц после установления контроля над Карабахом — это, в том числе, и забота о национальной безопасности России». Мало того, что мы должны помочь НАТОвской Турции укрепить свои позиции на Кавказе, еще и ФСБ должно помогать Баку подавлять стремление карабахских армян к независимости, которых Коротченко уже поголовно записал в террористы.

Откровенно сюрреалистическую позицию
занимает А. Дугин: «Я даже не исключаю, что для Евразии принести в жертву Армению, чтобы сблизить Москву, Баку, Анкару и Тегеран перед лицом вторжения Запада в зону Закавказья, было бы в чем-то выгодно». Эту позицию мы подобно разбирали ранее, отметим только, что от «пожертвования Арменией» выигрывают Турция и Азербайджан, а Россия и Иран однозначно проигрывают. Неужели Дугин не понимает столь очевидного? Вот, что значит увлечение искусственной теорией Евразийства, которая не предусматривает самобытную идентичность Русской цивилизации! Сколько пользы России мог бы принести интеллектуал и полиглот Дугин, если бы пришел к Цивилизационной историософии Данилевского и стал бы развивать именно её! Только цивилизационный подход позволяет видеть происходящее в истинном свете: наш геополитический противник Западная цивилизация во главе с США провела спецоперацию по приведению Пашиняна к власти в целях создания дымовой завесы по сдаче Карабаха и сваливания всей вины на Россию. План – открыть ворота для своей экспансии на Кавказ под временным прикрытием Турции. А не так ли было во всех Русско-Турецких войнах до Крымской войны? Сколько можно наступать на одни и те же грабли?

👇ч.2👇



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/29618
Create:
Last Update:

Оправдание турецкой экспансии. К чему нас это приведет в итоге?
(1/2)

Турецко-Натовская экспансия развивается полным ходом, но вот некоторые отечественные «эксперты» пытаются эту экспансию не только оправдать, но и выставить несомненной победой России.

Так, известный российский политолог С. Марков отмечает: «Азербайджан продиктует свои условия с позиций силы и полной победы. Россия просит Азербайджан быть гуманным и милосердным к мирным армянам. Ильхам Алиев готов». В общем сплошная идиллия и стратегическое партнерство: Россия рука об руку с Турцией (которая в НАТО) и Азербайджаном (который с НАТО активно сотрудничает) пинками гонят США и наказывают Армению (которая в ОДКБ) за предательство. Ведь по мнению Маркова, «Россия дружит с Азербайджаном вместе против США». Азербайджанская агрессия и захват Турцией «командных высот» на Кавказе с последующим вытеснением России из региона трактуется как стратегический союз с Баку против США. Полная чушь! То, что Баку активно сотрудничает с НАТО, что мы не раз освещали (26754, 25655, 25551), а Турция не только де-факто, но и де-юре является НАТОвской страной, активно работающим в альянсе, забывается (?) или сознательно замалчивается! На первый план выдвигается факт попыток Пашиняна сблизиться с США, а прозападная позиция Алиева (в том числе в ходе украинского конфликта) старательно утаивается. Полагаем, не надо разъяснять, что такая позиция не только ошибочная, она заведомо лживая.

И просто умиляет откровенно протурецкая и проазербайджанская позиция (хотим надеяться бескорыстная, по искреннему заблуждению, а не щедро проплаченная Баку и Анкарой) И. Коротченко: «Важно, что подписана и действует Декларация о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном. У В. Путина и И. Алиева отличные личные отношения. Наша общая цель - чтобы США и Франция не мутили воду на Южном Кавказе. Будем работать в данном направлении».
Бытовизм какой-то! У СССР и Германии был Пакт Молотова-Риббентропа и парад во Львове вместе с фашистами. А результат? Известен!

Или вот такой перл «Было бы полезно усилить взаимодействие СГБ Азербайджана и ФСБ России с целью проведения совместных оперативных мероприятий чтобы исключить проникновение на территорию РФ профессиональных террористов, чьи операционные базы находились в контролируемом сепаратистами анклаве в Карабахе. Стремление Баку осуществить розыск и задержание указанной категории лиц после установления контроля над Карабахом — это, в том числе, и забота о национальной безопасности России». Мало того, что мы должны помочь НАТОвской Турции укрепить свои позиции на Кавказе, еще и ФСБ должно помогать Баку подавлять стремление карабахских армян к независимости, которых Коротченко уже поголовно записал в террористы.

Откровенно сюрреалистическую позицию
занимает А. Дугин: «Я даже не исключаю, что для Евразии принести в жертву Армению, чтобы сблизить Москву, Баку, Анкару и Тегеран перед лицом вторжения Запада в зону Закавказья, было бы в чем-то выгодно». Эту позицию мы подобно разбирали ранее, отметим только, что от «пожертвования Арменией» выигрывают Турция и Азербайджан, а Россия и Иран однозначно проигрывают. Неужели Дугин не понимает столь очевидного? Вот, что значит увлечение искусственной теорией Евразийства, которая не предусматривает самобытную идентичность Русской цивилизации! Сколько пользы России мог бы принести интеллектуал и полиглот Дугин, если бы пришел к Цивилизационной историософии Данилевского и стал бы развивать именно её! Только цивилизационный подход позволяет видеть происходящее в истинном свете: наш геополитический противник Западная цивилизация во главе с США провела спецоперацию по приведению Пашиняна к власти в целях создания дымовой завесы по сдаче Карабаха и сваливания всей вины на Россию. План – открыть ворота для своей экспансии на Кавказ под временным прикрытием Турции. А не так ли было во всех Русско-Турецких войнах до Крымской войны? Сколько можно наступать на одни и те же грабли?

👇ч.2👇

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/29618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us


Telegram Россия не Европа
FROM American