RostislavDDD

Ну что Ростислав ...
А теперь общей знакомой позвони, они как раз транспорт недавно возили ... не без приключений 😡
Как там? "Обидеть Олю может каждый, не каждый сможет убежать"

Позволю себе побыть душнилой, поскольку вчера уже поднимал этот вопрос.
Если меня не подводит склероз, "Урал", про который пишет Родригес, был куплен по целевой подписке - КДЗ с завода в зону боевых действий возить. Ну и работать по другим нуждам службы РАВ бригады где он служит.

С точки зрения морали и отчасти даже закона, Алексей его номинальный владелец, реально хозяин грузовика - - бригада, ее бойцы и люди с которыми фонд "Но Пассаран" взаимодействует. Для них собирались неравнодушными кровные. В общем, с этим "Уралом" случился маленький такой социализм.
В данном конкретном случае, акт дарения в пользу МО просто доводит сбор до логического конца.

С другим гуманитарным автотранспортом абсолютно та же ситуация.

С купленными бойцами вскладчину разъездными автомобилями (потому как в гробу карманов нет - если гроб даже будет) чуть сложнее. По уму, этот транспорт должен по честной цене выкупаться казной, с последующим возвращением скинувшимся их денежных средств. Принуждение к подписанию акта дарения тут является превышением служебных полномочий и вымогательством.

Ну а отжим частного автотранспорта, его уничтожение или принуждение к уничтожению хозяином это безоговорочная армейская уголовщина. Не только со стороны отдавших приказ лиц, но и исполнителей. Однако, запрет на использование частного транспорта в определенных районах вполне законен.

PS. Далее мы возвращаемся к моим вчерашним словам, что напротив Думы должно стоять не меньше виселиц, чем на Фрунзенской Набережной. По ней даже есть новость дня - депутат-орденоносец Милонов предложил выдавать многодетным семьям России лошадок.

Telegram

Минная дивизия

Докладываю. Поставить автомобиль на временный учёт на чёрные номера, передав его в/части , к примеру, во временное безвозмездное пользование, нельзя. Этот вопрос я специально задавал нашему зампотеху. Автомобиль можно только подарить. С этого момента ТС становится…

www.group-telegram.com/us/RostislavDDD.com/1517

12.4K viewsРостислав Мокренко, edited  Nov 28 at 09:23

Ну что Ростислав ...
А теперь общей знакомой позвони, они как раз транспорт недавно возили ... не без приключений 😡
Как там? "Обидеть Олю может каждый, не каждый сможет убежать"

Позволю себе побыть душнилой, поскольку вчера уже поднимал этот вопрос.
Если меня не подводит склероз, "Урал", про который пишет Родригес, был куплен по целевой подписке - КДЗ с завода в зону боевых действий возить. Ну и работать по другим нуждам службы РАВ бригады где он служит.

С точки зрения морали и отчасти даже закона, Алексей его номинальный владелец, реально хозяин грузовика - - бригада, ее бойцы и люди с которыми фонд "Но Пассаран" взаимодействует. Для них собирались неравнодушными кровные. В общем, с этим "Уралом" случился маленький такой социализм.
В данном конкретном случае, акт дарения в пользу МО просто доводит сбор до логического конца.

С другим гуманитарным автотранспортом абсолютно та же ситуация.

С купленными бойцами вскладчину разъездными автомобилями (потому как в гробу карманов нет - если гроб даже будет) чуть сложнее. По уму, этот транспорт должен по честной цене выкупаться казной, с последующим возвращением скинувшимся их денежных средств. Принуждение к подписанию акта дарения тут является превышением служебных полномочий и вымогательством.

Ну а отжим частного автотранспорта, его уничтожение или принуждение к уничтожению хозяином это безоговорочная армейская уголовщина. Не только со стороны отдавших приказ лиц, но и исполнителей. Однако, запрет на использование частного транспорта в определенных районах вполне законен.

PS. Далее мы возвращаемся к моим вчерашним словам, что напротив Думы должно стоять не меньше виселиц, чем на Фрунзенской Набережной. По ней даже есть новость дня - депутат-орденоносец Милонов предложил выдавать многодетным семьям России лошадок.

BY RostislavDDD