Маркину и Филологу не показывайте.
Все помнят что я "возводил напраслину" на наших не имеющих аналогов военных теоретиков, пользующихся для расчетов боевых возможностей положениями теории коллективной стрельбы, в большом мире признанной несостоятельной при подведении итогов ПМВ?
А про стихийное переизобретение в ходе СВО боевого порядка "змейка"/"стрелковый ряд"? Абсолютно неизвестного отечественному офицерству.
Про формирование боевого порядка взвода и роты из огневых (штурмовых) групп тоже можно поговорить :) предварительно раскрыв БУСВ-2019 ч. 2. Отдельно уделяя внимание всяческим вариантам опоры обороны противника на фланкирующий огонь.
Например потому, что цитируемый отрывок взят из советского тактического наставления 1923 года издания,
Ну а еще потому, что действующий Устав, через 102 года знает только один боевой порядок малых тактических подразделений - стрелковую цепь. Поддерживаемую находящейся в цепи, перед ней и позади нее бронетехникой. С предписываемыми по умолчанию глубокоэшелонированными боевыми порядками. Настолько глубокоэшелонированным, что бой в траншейной системе в п. 199 БУСВ рассматривается как зачистка ее от остаточных групп. Пока волны первого эшелона не спускаясь в траншеи рвутся вперед.
Основное отличие от "французских волн" 1915 г. , я бы сказал в насыщении бронетехникой и сильно меньшей плотности людей в стрелковых цепях.
Живите с этим, верьте в генерал-полковников Трушина и Зарудницкого.
PS. Второй скан из НКО-шной методички 1942 г. ~90 процентов информации из Кюльвейна, половина остальной дичь, типа изложения советских фронтовых мифов о вездесущих немецких автоматчиках (подразделений которых в вермахте тупо не было).
Третий и четвертый - приложения к БУСВ.
Все помнят что я "возводил напраслину" на наших не имеющих аналогов военных теоретиков, пользующихся для расчетов боевых возможностей положениями теории коллективной стрельбы, в большом мире признанной несостоятельной при подведении итогов ПМВ?
А про стихийное переизобретение в ходе СВО боевого порядка "змейка"/"стрелковый ряд"? Абсолютно неизвестного отечественному офицерству.
Про формирование боевого порядка взвода и роты из огневых (штурмовых) групп тоже можно поговорить :) предварительно раскрыв БУСВ-2019 ч. 2. Отдельно уделяя внимание всяческим вариантам опоры обороны противника на фланкирующий огонь.
Например потому, что цитируемый отрывок взят из советского тактического наставления 1923 года издания,
Ну а еще потому, что действующий Устав, через 102 года знает только один боевой порядок малых тактических подразделений - стрелковую цепь. Поддерживаемую находящейся в цепи, перед ней и позади нее бронетехникой. С предписываемыми по умолчанию глубокоэшелонированными боевыми порядками. Настолько глубокоэшелонированным, что бой в траншейной системе в п. 199 БУСВ рассматривается как зачистка ее от остаточных групп. Пока волны первого эшелона не спускаясь в траншеи рвутся вперед.
Основное отличие от "французских волн" 1915 г. , я бы сказал в насыщении бронетехникой и сильно меньшей плотности людей в стрелковых цепях.
Живите с этим, верьте в генерал-полковников Трушина и Зарудницкого.
PS. Второй скан из НКО-шной методички 1942 г. ~90 процентов информации из Кюльвейна, половина остальной дичь, типа изложения советских фронтовых мифов о вездесущих немецких автоматчиках (подразделений которых в вермахте тупо не было).
Третий и четвертый - приложения к БУСВ.
group-telegram.com/RostislavDDD/2021
Create:
Last Update:
Last Update:
Маркину и Филологу не показывайте.
Все помнят что я "возводил напраслину" на наших не имеющих аналогов военных теоретиков, пользующихся для расчетов боевых возможностей положениями теории коллективной стрельбы, в большом мире признанной несостоятельной при подведении итогов ПМВ?
А про стихийное переизобретение в ходе СВО боевого порядка "змейка"/"стрелковый ряд"? Абсолютно неизвестного отечественному офицерству.
Про формирование боевого порядка взвода и роты из огневых (штурмовых) групп тоже можно поговорить :) предварительно раскрыв БУСВ-2019 ч. 2. Отдельно уделяя внимание всяческим вариантам опоры обороны противника на фланкирующий огонь.
Например потому, что цитируемый отрывок взят из советского тактического наставления 1923 года издания,
Ну а еще потому, что действующий Устав, через 102 года знает только один боевой порядок малых тактических подразделений - стрелковую цепь. Поддерживаемую находящейся в цепи, перед ней и позади нее бронетехникой. С предписываемыми по умолчанию глубокоэшелонированными боевыми порядками. Настолько глубокоэшелонированным, что бой в траншейной системе в п. 199 БУСВ рассматривается как зачистка ее от остаточных групп. Пока волны первого эшелона не спускаясь в траншеи рвутся вперед.
Основное отличие от "французских волн" 1915 г. , я бы сказал в насыщении бронетехникой и сильно меньшей плотности людей в стрелковых цепях.
Живите с этим, верьте в генерал-полковников Трушина и Зарудницкого.
PS. Второй скан из НКО-шной методички 1942 г. ~90 процентов информации из Кюльвейна, половина остальной дичь, типа изложения советских фронтовых мифов о вездесущих немецких автоматчиках (подразделений которых в вермахте тупо не было).
Третий и четвертый - приложения к БУСВ.
Все помнят что я "возводил напраслину" на наших не имеющих аналогов военных теоретиков, пользующихся для расчетов боевых возможностей положениями теории коллективной стрельбы, в большом мире признанной несостоятельной при подведении итогов ПМВ?
А про стихийное переизобретение в ходе СВО боевого порядка "змейка"/"стрелковый ряд"? Абсолютно неизвестного отечественному офицерству.
Про формирование боевого порядка взвода и роты из огневых (штурмовых) групп тоже можно поговорить :) предварительно раскрыв БУСВ-2019 ч. 2. Отдельно уделяя внимание всяческим вариантам опоры обороны противника на фланкирующий огонь.
Например потому, что цитируемый отрывок взят из советского тактического наставления 1923 года издания,
Ну а еще потому, что действующий Устав, через 102 года знает только один боевой порядок малых тактических подразделений - стрелковую цепь. Поддерживаемую находящейся в цепи, перед ней и позади нее бронетехникой. С предписываемыми по умолчанию глубокоэшелонированными боевыми порядками. Настолько глубокоэшелонированным, что бой в траншейной системе в п. 199 БУСВ рассматривается как зачистка ее от остаточных групп. Пока волны первого эшелона не спускаясь в траншеи рвутся вперед.
Основное отличие от "французских волн" 1915 г. , я бы сказал в насыщении бронетехникой и сильно меньшей плотности людей в стрелковых цепях.
Живите с этим, верьте в генерал-полковников Трушина и Зарудницкого.
PS. Второй скан из НКО-шной методички 1942 г. ~90 процентов информации из Кюльвейна, половина остальной дичь, типа изложения советских фронтовых мифов о вездесущих немецких автоматчиках (подразделений которых в вермахте тупо не было).
Третий и четвертый - приложения к БУСВ.
BY RostislavDDD
Share with your friend now:
group-telegram.com/RostislavDDD/2021