❔ Почему выучившиеся медики не идут работать в больницы?
В Татарстане, на тематической пресс-конференции, замначальника управления главы РТ по вопросам антикоррупционной политики Рустам Гаязов задался вопросом, почему люди, получившие медицинское образование, не идут работать в больницы.
🔵За 2019-2020 годы по программе специалитета завершили обучение 579 человек. Из них трудоустроились 154, 425 не трудоустроены. Из них 262 человека — в аспирантуре, 13 — в отпуске по уходу за ребёнком. Где остальные 150 человек? В ординатуре такая же картина. За тот же период завершили обучение 792 человека, трудоустроены 667 — где 125 человек?»
Гаязов считает, что не обходится дело без коррупции ещё на стадии поступления в университеты на бюджетные места. И предлагает для исправления ситуации сделать невозможным возврат средств, потраченных государством на целевое обучение медиков. Сегодня многие студенты-медики после обучения на бюджетной основе не остаются, а выплачивают деньги за обучение.
Молодой врач, отучившийся в ординатуре по целевому договору, обязан отработать в медицинской организации 3-5 лет. Часто это единственная возможность отучиться «бесплатно». В случае отказа он должен оплатить штраф, исчисляемый сотнями тысяч рублей.
Но условия и оплата труда часто такие, что врачи готовы брать кредит, но не продолжать работу в госучреждении. Эту возможность и предлагает упразднить Рустам Гаязов.
Возникает шальная мысль, что для чиновников Татарстана решение любой наболевшей проблемы – это запрет. Как эта инициатива вообще сочетается с трудовым законодательством и со сложившейся в нашей стране рыночной экономикой? Последователи рыночной экономики говорят, что рынок – это полная свобода. Можно посвящать труду всё время в надежде, что когда-то повезёт и придёт успех. Однако запретить людям продавать свою рабочую силу на рынке труда – это прямое нарушение их же собственных правил.
📼 Заставить человека отбыть обязательную трудовую повинность за право кормиться собственным трудом – это уже барщина и крепостное право. Не так ли?
❔ Почему выучившиеся медики не идут работать в больницы?
В Татарстане, на тематической пресс-конференции, замначальника управления главы РТ по вопросам антикоррупционной политики Рустам Гаязов задался вопросом, почему люди, получившие медицинское образование, не идут работать в больницы.
🔵За 2019-2020 годы по программе специалитета завершили обучение 579 человек. Из них трудоустроились 154, 425 не трудоустроены. Из них 262 человека — в аспирантуре, 13 — в отпуске по уходу за ребёнком. Где остальные 150 человек? В ординатуре такая же картина. За тот же период завершили обучение 792 человека, трудоустроены 667 — где 125 человек?»
Гаязов считает, что не обходится дело без коррупции ещё на стадии поступления в университеты на бюджетные места. И предлагает для исправления ситуации сделать невозможным возврат средств, потраченных государством на целевое обучение медиков. Сегодня многие студенты-медики после обучения на бюджетной основе не остаются, а выплачивают деньги за обучение.
Молодой врач, отучившийся в ординатуре по целевому договору, обязан отработать в медицинской организации 3-5 лет. Часто это единственная возможность отучиться «бесплатно». В случае отказа он должен оплатить штраф, исчисляемый сотнями тысяч рублей.
Но условия и оплата труда часто такие, что врачи готовы брать кредит, но не продолжать работу в госучреждении. Эту возможность и предлагает упразднить Рустам Гаязов.
Возникает шальная мысль, что для чиновников Татарстана решение любой наболевшей проблемы – это запрет. Как эта инициатива вообще сочетается с трудовым законодательством и со сложившейся в нашей стране рыночной экономикой? Последователи рыночной экономики говорят, что рынок – это полная свобода. Можно посвящать труду всё время в надежде, что когда-то повезёт и придёт успех. Однако запретить людям продавать свою рабочую силу на рынке труда – это прямое нарушение их же собственных правил.
📼 Заставить человека отбыть обязательную трудовую повинность за право кормиться собственным трудом – это уже барщина и крепостное право. Не так ли?
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
