Forwarded from Русская Истина
Стоило нам, засучив рукава, взяться за разработку темы Истины | Правды | Лжи, как вдруг выяснилось, что несмотря на огромный интерес буквально всех – без преувеличения – к этой проблематике, серьезных систематических исследований в означенном проблемном пространстве никто не проводил. Есть несколько забористых статей, есть огромное количество рассуждающей и полемизирующей публики, есть живой интерес сильных мира сего, и над всем этим неструктурированным разнообразием витает – туда-сюда – тень человека, которого многие на Западе именуют едва ли не отцом современной теории Лжи.
Знакомьтесь, это профессор Калифорнийского университета Пол Экман.
Читайте авторский обзор его книги «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь», составленный членом обновленной редколлегии портала «Русская Истина» Романом Максишко
Знакомьтесь, это профессор Калифорнийского университета Пол Экман.
Читайте авторский обзор его книги «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь», составленный членом обновленной редколлегии портала «Русская Истина» Романом Максишко
Русская истина
Поздравляю вас, гражданин соврамши…
Пол Экман и его теория лжи. Обзор книги «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь»
"Народ не примет". Начался активный шантаж власти со стороны ультра-патриотической части тг-сообщества под лозунгом "народ не примет иного исхода кроме взятия Киева". Особенно мне нравится аргумент, который высказывает наш известный публицист, людям стало очень хорошо жить в условиях войны, они не ропщут, а как прекратим стрелять в братский народ и как братский народ прекратит стрелять в нас, ропот мгновенно возрастет. Меня потрясает, что никого из этих людей не волнует тот факт, что славянские народы, о благе которых они так пекутся, уже потеряли больше взрослых здоровых мужчин, чем когда-либо со времен Великой Отечественной, и если трампо-заморозки не произойдет (а другой не будет, это уже точно), мы потеряем еще в несколько раз больше. Нет, они довольны всем происходящем и еще указывают на народ, который якобы всем доволен.
Forwarded from ОГОНЬ
Борис Межуев продолжает тему Тихановской и не только. И утверждает, что проблема наших эмигрантов - в отсутствии литературного таланта!
Тихановская ушла в тень
Что смогли политики в изгнании? Исторические примеры
«Я - политик, находящийся в эмиграции, - говорил о себе министр Краузе в сериале «Семнадцать мгновений весны», - Тот, кто отсутствует, всегда неправ». Мало кто знает, что в романе Юлиана Семенова вместо вымышленного Краузе действует вполне реальный бывший рейхсканцлер Генрих Брюнинг. Краузе в исполнении великого Владимира Кенигсона говорит совершенно правильные, хотя и горькие для эмигрантов вещи: «Политик, находящийся в эмиграции, пользуется хорошо проверенными сплетнями».
Каковы шансы эмигрантов?
Тем не менее у «политика, находящегося в эмиграции», пожалуй, нет иных средств добиваться власти, кроме как пером — так во всяком случае поступали Герцен, Ленин, Милюков, Керенский, Троцкий и тот же Солженицын.
Политик должен быть в контакте с народом, который он хочет возглавить. Молчащий политик воспринимается как человек, равнодушный к народу, от имени которого он представительствует на Западе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Я совсем не востоковед, но по моему такое стремительное продвижение возможно только в той ситуации, когда другая сторона не оказывает сопротивление. По какой причине должна была бы знать разведка.
Forwarded from ФоРГО
Из выступления Константина Костина на X Всероссийском конгрессе РАПН.
Поскольку сегодня появилось множество интерпретаций даем дословную стенограмму выступления Константина Николаевича.
«В свое время мы использовали такое понятие как формула «антихрупкости» путинской модели государства. На наш взгляд, она обеспечивается эффективным взаимодействием четырех базовых модулей: соответствие запросам граждан, адаптивность, эффективно работающая модель экономики, гражданский консенсус.
К базовым запросам мы отнесли:
Запрос на государственное достоинство. Речь идет об укреплении позиции страны в отношениях с другими странами. Здесь можно говорить и о военных, и о экономических успехах, и о прогрессе в научно-технологическом и культурном развитии, но все это следует рассматривать в рамке безопасности и укрепления суверенитета.
Запрос на материальное благосостояние. Речь идет не только о чисто денежном благополучии, но также о качестве здравоохранения, образования, сферы услуг и пр. Мы помним эпоху 1990-х с резким обогащением части населения в ситуации колоссального государственного коллапса. Безусловно, у многих людей, кто в тот момент лояльно принял распад СССР и сокращение державных амбиций Отечества, была надежда на то, что отход от существующей системы приведет к серьезному экономическому обновлению страны, и Россия станет жить по уровню материального и душевного комфорта так же, как странах условно «старой демократии». Этот запрос в 1990-е был не осуществлен, что привело к колоссальному социальному напряжению на протяжении нескольких десятилетий.
Запрос на справедливость. Речь идет не только о так называемой социальной справедливости, но также о справедливости юридической, судебной, культурной, в межнациональных отношениях.
Запрос на свободу. Существует очень распространенное в либеральной среде мнение о невозможности обеспечить удовлетворение этого запроса в условиях военных действий, а также изоляции от Запада. Однако замечу, что в России регулярно проходят выборы, открыто выходят в свет оппозиционные газеты, действуют политические партии, функционирует интернет. Если понимать свободу в том числе как наличие возможности для реализации самых различных прав, то здесь можно говорить как об их конституционном обеспечении, так и об их удовлетворенности в повседневно-бытовых практиках.
Соответствие этим запросам и разумный баланс между ними обеспечивают устойчивость и стабильность современной политической системы».
Поскольку сегодня появилось множество интерпретаций даем дословную стенограмму выступления Константина Николаевича.
«В свое время мы использовали такое понятие как формула «антихрупкости» путинской модели государства. На наш взгляд, она обеспечивается эффективным взаимодействием четырех базовых модулей: соответствие запросам граждан, адаптивность, эффективно работающая модель экономики, гражданский консенсус.
К базовым запросам мы отнесли:
Запрос на государственное достоинство. Речь идет об укреплении позиции страны в отношениях с другими странами. Здесь можно говорить и о военных, и о экономических успехах, и о прогрессе в научно-технологическом и культурном развитии, но все это следует рассматривать в рамке безопасности и укрепления суверенитета.
Запрос на материальное благосостояние. Речь идет не только о чисто денежном благополучии, но также о качестве здравоохранения, образования, сферы услуг и пр. Мы помним эпоху 1990-х с резким обогащением части населения в ситуации колоссального государственного коллапса. Безусловно, у многих людей, кто в тот момент лояльно принял распад СССР и сокращение державных амбиций Отечества, была надежда на то, что отход от существующей системы приведет к серьезному экономическому обновлению страны, и Россия станет жить по уровню материального и душевного комфорта так же, как странах условно «старой демократии». Этот запрос в 1990-е был не осуществлен, что привело к колоссальному социальному напряжению на протяжении нескольких десятилетий.
Запрос на справедливость. Речь идет не только о так называемой социальной справедливости, но также о справедливости юридической, судебной, культурной, в межнациональных отношениях.
Запрос на свободу. Существует очень распространенное в либеральной среде мнение о невозможности обеспечить удовлетворение этого запроса в условиях военных действий, а также изоляции от Запада. Однако замечу, что в России регулярно проходят выборы, открыто выходят в свет оппозиционные газеты, действуют политические партии, функционирует интернет. Если понимать свободу в том числе как наличие возможности для реализации самых различных прав, то здесь можно говорить как об их конституционном обеспечении, так и об их удовлетворенности в повседневно-бытовых практиках.
Соответствие этим запросам и разумный баланс между ними обеспечивают устойчивость и стабильность современной политической системы».
Применимы ли критерии морали к оценке политического поведения мировых лидеров, в особенности азиатских лидеров? Вот, перед нами три лидера - Нетаньяху. Асад и покойный Каддафи. Они боролись примерно с одними и теми же противниками. Кто из них был наиболее жесток? Может быть, я ошибаюсь, но по моему Нетаньяху. На втором месте Асад. И только на третьем Каддафи, который на фоне остальных почти пацифист. Можно ли сказать, что к ним в мире примерно одно и то же отношение? Очевидно, нет. Каддафи - самый мирный из троих - был изнасилован и растерзан под хохот Хиллари Клинтон. С Асада только что США хотели снять санкции, если он отойдет от Ирана. Ну и Нетаньяху, сами понимаете. С одной стороны, его осудил МУС, с другой - США никогда не дадут этому осуждению реализоваться. Вывод - как сказал Ницше, я не такой мерзавец, чтобы говорить о морали. Может быть, это не совсем правильно вообще, но в отношении ближневосточной политики правильно стопроцентно.
Forwarded from Логика Маркова
Сирия. Асад не выступит. Значит, ему сейчас нечего хорошего сказать своему народу.
Forwarded from Ateo Breaking
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МИГ России
⚡️Асад исчез из Дамаска, в резиденции его нет — CNN
У наших экспертов произошло открытие, они поняли, что Трамп России не друг, что он, оказывается, не наш агент и вообще стремится сделать Америку великой, а вовсе даже не Россию, как еще недавно многим казалось. Это поразительное открытие повергло многих в разочарование и они решили, если Трамп хочет "заморозки" не для того, чтобы сделать России бесплатный подарок, то зачем такая "заморозка". Что меня удивляет в российских экспертах, это смесь детской наивности с недетским прагматизмом, все знают про деньги, железо, полезные ископаемые, магний, литий, но как дело касается дипломатии, прямо как пятилетние дети...
Мое большое интервью изданию Фонтанка. ру. Признаюсь, я его не авторизовал, но хочу поблагодарить издание, которое сумело прекрасно отредактировать, ничего не исказив. Я обычно не даю ссылки на не авторизованные большие тексты, но в данном случае рад сделать исключение: https://www.fontanka.ru/2024/12/07/74851307/
ФОНТАНКА.ру
«За нашу дипломатию надо болеть, как за футбольную команду». Политолог Межуев — о переговорах об окончании конфликта на Украине
Разрешенных ударов дальнобоем по российской территории нет с 25 ноября.
Forwarded from 5 гвоздей в кожаный переплет
96 лет исполнилось Ноаму Хомскому. Жив старый анархист, жив!
Несколько раз сообщали в этом года, что все. Проблемы со здоровьем. Пережил инсульт не так давно. Ну в 96 и не удивительно.
Почти век, и какой!
В юности, в 1950-х, Хомский совершил революцию в лингвистике — он предположил, что общие структуры всех языков «зашиты» в человеческий мозг с рождения. Его теория изучалась и изучается повсюду, на филфаке в Сибири я тоже о ней знал еще в 80-х. 😉 считается, что без неё не было бы достижений в области искусственного интеллекта.
Уже начиная с 1960-х образ гения лингвистики в массовом сознании стал замещаться образом левого интеллектуала. Хомский — бескомпромиссный сторонник свободы слова и противник колониализма. Хомский — анархист и сторонник Палестины.
Хомский — в дебатах с Фуко о левой политической теории. Хомский — автор десятков полемических книг и сотен эссе.
Вплоть до самых последних лет он был активен и непримирим. Так и надо!
Несколько раз сообщали в этом года, что все. Проблемы со здоровьем. Пережил инсульт не так давно. Ну в 96 и не удивительно.
Почти век, и какой!
В юности, в 1950-х, Хомский совершил революцию в лингвистике — он предположил, что общие структуры всех языков «зашиты» в человеческий мозг с рождения. Его теория изучалась и изучается повсюду, на филфаке в Сибири я тоже о ней знал еще в 80-х. 😉 считается, что без неё не было бы достижений в области искусственного интеллекта.
Уже начиная с 1960-х образ гения лингвистики в массовом сознании стал замещаться образом левого интеллектуала. Хомский — бескомпромиссный сторонник свободы слова и противник колониализма. Хомский — анархист и сторонник Палестины.
Хомский — в дебатах с Фуко о левой политической теории. Хомский — автор десятков полемических книг и сотен эссе.
Вплоть до самых последних лет он был активен и непримирим. Так и надо!
Forwarded from ЕЖ
Окружение Башара Асада не комментирует сообщения о возможном крушении самолета, на котором якобы мог находиться свергнутый сирийский президент. @ejdailyru
Режим Асада в Сирии - мой ровесник, ему столько же, сколько и мне - 54 года. В ноябре 1970 года Хафез Асад, свергнув своего предшественника, пришел к власти в стране. Он правил до 2000 год. После его смерти к власти пришел его младший сын. Сирийский режим оставался последним формально социалистическим режимом в арабском мире. С его гиблью ушел в прошлое арабский социализм, феномен антиколониального движения XX века. Думаю, что наступает время султанатов и халифатов. В этом смысле взятие Дамаска - первой столицы халифата вполне символично.
Прав ли Трамп, в самом ли деле Дамаск пал, потому что мы увязли на Украине? Вот вопрос, на который следует отвечать экспертам.
Forwarded from Вещий Бондаренко
Знаете, вопрос даже не в том, почему Башар Асад пал - в конце концов это было вероятно где-то с момента начала гражданской войны в Сирии в 2011м - вопрос в том, как это могло произойти столь стремительно?..
Я был в Сирии в 2017м в составе одной большой международной делегации. Переводил на встрече с Асадом двум сербским депутатам.
Потом помню, гуляли без всякой охраны по кажущемуся тогда спокойным ночному Дамаску в компании с ещё несколькими итальянскими сенаторами.
Хоть нам и советовали этого не делать, однако проблем нигде не встретили.
Летали тогда и в Алеппо, и в Хмеймим.
Алеппо поразил буквально сталинградским уровнем разрушений половины города, при том, что вторая половина была как будто нетронутой.
Тогда там всю безопасность обеспечивала российская военная полиция, состоящая из чеченцев.
Что будет с базами в Латакии и Хмеймиме теперь - зависит исключительно от уровня самоорганизации и самообороны местного населения - алавитов - того нацменьшинства, которое поддерживало семейство Асадов.
Вряд ли российские ВС будут вступать в прямые боестолкновения с силамиповстанцев боевиков, в случае если те будут заходить в эти провинции. Максимум возможного - защита территории баз. Если в подготовку алавитов не вкладывались, то об уровне их самоорганизации вы догадываетесь…
Значит - постепенное сворачивание присутствия, благодаря которому были возможны многие паравоенные инициативы в Африке.
Без «плеча» в Сирии они будут просто невозможны из-за больших расстояний.
Многоходовочка…
Всего лишь сутки назад они «воевали» за Хомс, а ночью уже сдали Дамаск…Я был в Сирии в 2017м в составе одной большой международной делегации. Переводил на встрече с Асадом двум сербским депутатам.
Потом помню, гуляли без всякой охраны по кажущемуся тогда спокойным ночному Дамаску в компании с ещё несколькими итальянскими сенаторами.
Хоть нам и советовали этого не делать, однако проблем нигде не встретили.
Летали тогда и в Алеппо, и в Хмеймим.
Алеппо поразил буквально сталинградским уровнем разрушений половины города, при том, что вторая половина была как будто нетронутой.
Тогда там всю безопасность обеспечивала российская военная полиция, состоящая из чеченцев.
Что будет с базами в Латакии и Хмеймиме теперь - зависит исключительно от уровня самоорганизации и самообороны местного населения - алавитов - того нацменьшинства, которое поддерживало семейство Асадов.
Вряд ли российские ВС будут вступать в прямые боестолкновения с силами
Значит - постепенное сворачивание присутствия, благодаря которому были возможны многие паравоенные инициативы в Африке.
Без «плеча» в Сирии они будут просто невозможны из-за больших расстояний.
Многоходовочка…
Telegram
Алексей Наумов. Внешпол
И добавляем ещё один вопрос про самолёт Башара Асада: если верить данным с FlightRadar, борт, вероятно, разбился. Сбить его могли как боевики-повстанцы, так в теории и Израиль, имеющий для этого всего силы.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Трамп призвал к немедленному прекращению огня и переговорам по Украине
Forwarded from ТАСС
Трамп в Truth Social призвал к немедленному прекращению огня и переговорам по Украине.
Зеленский отверг призыв Трампа. Сейчас бы России его поддержать... Но сомневаюсь, что это произойдет. Трамп, конечно, нам не друг и никогда другом не будет. Как я много раз говорил, трудно было бы вообразить для России кого-то лучше Байдена. Наши горе-трамписты визжали и кричали. У Трампа только один плюс, он хочет остановить конфликт и готов что-то сделать ради этого. Это не значит, что на всех других направлениях он не будет нам по максимуму вредить. Чем был хорош Байден? Он поделил весь мир на автократии и демократии, стал укреплять коллективный Запад и разозлил всех кого только можно. Как Картер в свое время. Ну а Трамп не будет бороться за демократию, но будет дружить с автократами, натравливая их друг на друга и на Россию. Но конкретно в отношении Украины он настроен серьезно. Только в этом и его плюс.