Барбара жива!
Теперь до ста лет!

Вчера была сильнейшая атака на Брянск и Брянскую облать. Очевидно, что команды Трампа и Байдена действуют в полном согласии, и задача состоит в принуждении России к компромиссу. Думаю, на настоящий момент есть ясное понимание того, что "заморозка" неизбежна, но дальше продолжится долгое противостояние, в котором не будет никакой "дружбы империализмов". И слава Богу, надо сказать. Уже по новым антиимпериалистическим заявлениям нашего МИДа ясно, что, скорее, Россия продолжит развивать свой антиимпериалистический, антигегемонистский и антиамериканский дискурс, причем трампизм будет подаваться как наиболее агрессивная и наиболее откровенная форма империализма, чем она и является, конечно. Увы, для всего нашего горе-трампизма, который есть на самом деле просто крипто-расизм ("белая раса" и все такое).

Лавров, говоря о намерении Трампа купить Гренландию у Дании, заявил, что для начала необходимо послушать мнение самих гренландцев.

Сегодня мы писали о том, что законопроект, позволяющий Трампу осуществить этот шаг, был внесен в конгресс.

Только из типографии

Книга года.

Загадка цеха!

Не политолог, не политтехнолог,
Не интернет-технолог, не нейротехнолог,
Не выбирает, не побеждает,
Жизни людей он улучшает)
Он даже круче, чем киногерой Тор!
Угадайте, кто? Социальный Архитектор 💯

www.group-telegram.com/Drunkenpolitolog/15071
www.group-telegram.com/youthpolicy/13192
www.group-telegram.com/architectsocial/11
www.group-telegram.com/procedurki/2192
www.group-telegram.com/maximlegkiy/1816
www.group-telegram.com/politgen/8358
www.group-telegram.com/politconsultant/4460

Политолог-американист Борис Межуев видит несколько сценариев развития событий вокруг саммита двух лидеров.




«Хотелось бы начать с позитивного сценария, который выглядит так: РФ и США начинают разблокировать отношения уже в конце января. О первом телефонном разговоре между Путиным и Трампом будет объявлено вскоре после инаугурации 20 января. Затем начнется работа по подготовке саммита в формате Россия — США, он может быть назначен на март 2025-го. А к маю стороны выходят на некое соглашение — с прекращением огня на Украине, «заморозкой» конфликта по линии фронта и началом широкого переговорного процесса с участием Киева, Брюсселя и, возможно, Пекина», — прогнозирует эксперт.




В ответ на «заморозку» конфликта Россия потребует снятия значительной части западных санкций, введенных с 2022-го.




«Америка будет готова сделать это, ведь тут она почти ничем не рискует. Это будет важно с политической точки зрения, потому что явно приведет и к снятию серьезной части антироссийских рестрикций Брюсселем. Евросоюз крайне заинтересован в снятии, прежде всего, энергетических санкций с РФ. Процесс может пойти быстро, несмотря на яростное сопротивление Британии, Польши и других русофобских стран. В этом случае Москве удастся добиться нейтрального статуса для Украины, как и того, чтобы на ее территории не было натовских войск», — указал Межуев.




«Заморозка» конфликта по линии соприкосновения — едва ли не единственно возможный вариант решения территориального спора между РФ и Украиной, считает он.
«Дипломатически очень тяжело решить эту проблему как-то по-другому, в конституциях обеих стран записано, что спорные регионы принадлежат именно им. А однозначной военной победы одной из сторон мы пока не видим. Это — самый позитивный из возможных для нас сценариев, — указал аналитик. — В России целый ряд политиков считают, что такой вариант нас не устроит и мы должны добиваться полного контроля надо всей Украиной. При таком раскладе вообще бессмысленно встречаться с Трампом. Наши ультрапатриоты надеются, что он «плюнет» на Украину и займется Гренландией. Но никто ни в США, ни в ЕС не даст ему так поступить, это будет воспринято как поражение Америки. Трампу нужен вариант, который позволит ему выйти из конфликта без «потери лица», достойно выглядеть в глазах западных элит. Так что саммит Путина и Трампа не станет аналогом Ялтинской конференции в 1945-м», — сообщил он.


В случае, если Россия упрется и не пойдет ни на какие компромиссы, максимум, чего можно ожидать, — Трамп просто передаст конфликт в ведение Европы.


«В этом случае «рулить» конфликтом начнет Британия, и все силы Европы могут быть брошены на прямой конфликт с РФ, в том числе военный. И это еще лучший для нас вариант. Худший же для нас вариант — если Трамп, не достигнув никакого компромисса, скажет: «Значит, вот так? Тогда мы применим весь арсенал имеющихся у нас средств!». Это удары дальнобойными ракетами по всей территории РФ, жесткие вторичные санкции против стран, которые попытаются нас поддержать и т. д. Параллельно Америка пойдет на «разрядку» отношений с Китаем с целью лишить Москву поддержки Пекина. Это будет «стратегия максимального давления» с целью принудить РФ к компромиссу на переговорах. Все эти варианты вполне реальны, потому что и в России, и в США с Евросоюзом «партия войны» сейчас намного сильнее, чем «партия мира», — заключил он.

2025 год станет, бесспорно, переломным годом. Он открылся совершенно немыслимой ранее в приличном обществе дискуссией, имеет ли право Соединенные Штаты приобрести Гренландию, будто 57 тысяч человек — число жителей острова — это «крепостные крестьяне», которых можно приобрести, выкупив землю у их хозяина.

Часть российских консерваторов уже с восторгом делит карту миру на зоны, которые «выкупим» мы и которые «захватят» «они». Соблазн крепкой «империалистической дружбы» силен как никогда.

В какой-то степени это выход на поверхность капиталистической мир-системы то, что имплицитно было заключено в ней с самого начала — принцип гегемонии и то самое скрытое разделение на «господ» и «рабов», которое, согласно Кожеву-Фукуяме, должен был отменить пресловутый «конец истории». Не окажется ли 2025 год 1989 годом наоборот? И кто станет новым Фукуямой, который увидит реальный «конец истории» в том, что происходит именно сейчас, а не 36 лет назад?

В чем сегодня состоит мейнстрим в эволюционном государственном процессе рассуждает наш постоянный автор Павел Крупкин в статье "Государства в Макроэволюции: период расцвета"

Читайте! Комментируйте...

Социальные Архитекторы - запомните этот новый термин. Сергей Кириенко объявил конкурс социальных архитекторов. Этот термин заменяет прежний термин Социальные Технологи. Социальные архитекторы, это те, кто проектирует, создаёт и менеджирует новые и модернизированные институты гражданского общества и политической системы.
Это можно сказать новые комиссары новой социальной реальности. Вольные каменщики нового мира!
#новыйязыкновогомира

В праздники с интересом наблюдал за первым масштабным идеологическим конфликтом внутри трампистской верхушки - MAGA-активисты vs "техномиллиардеры".
Что началось как скандал между правыми радикалами, недовольными стремлением миллиардеров продолжать ввозить неограниченное число работников в США, постепенно расширилось до идеологического спора о будущем с участием звезд первой величины с обеих сторон.

Суть претензий "консервативных правых" (и где будет основной нерв конфликта в администрации Трампа) неплохо изложил Стивен Бэннон, в интервью Корьера-делла-Сера и в ряде других выступлений и публикаций.

Маск и миллиардеры создают монополии, контролирующие огромные сегменты экономики, включая информацию, транспорт, энергетику и финансы. Они не истинные "предприниматели", они "технофеодалы", стремящиеся к контролю в обход как конституционных процедур, свойственных демократиям, так и суверенитета государств.

Поэтому "южноафриканцы – Маск, Тиль, Сакс – убирайтесь в свою Южную Африку". Их повестка – не настоящий трампизм, не MAGA, а попытка захватить политическую власть над суверенным народом США. Попытка, идущая против интересов и настоящих американских предпринимателей (их грабят платформы, забирая неоправданную долю дохода за цифровые решения), и простого народа (лишающегося доступа к хорошо оплачиваемым рабочим местам через завоз чуждых Америке "захватчиков" по визам талантов). Собственно с сюжета о том, что более 70% работников Долины – иностранцы все и началось.

Бэннон связывает действия техномиллиардеров с продвижением "технологической утопии", призваной разрушить традиционные институты — семью, религию, национальную идентичность. Буквально "заменяет политические процедуры корпоративным управлением".

Бэннон не верит ни в "свободный от цензуры Twitter" Маска, ни в "отказ от цензуры" Цукерберга. Платформы в нынешнем виде – это инструменты цифрового контроля и слежки по определению. И не важно, как именно оформляется цензура и контроль – через подрядчика-фактчекера или напрямую корпоративными алгоритмами.

Претензия сводится именно к "технофеодализму" (это слово Бэннон употребляет часто и широко). Миллиардеры с Маском как символом – не "бизнесмены", а феодалы, контролирующие огромные системы с кучей "зависимых" экономически и информационно людей и неизбежно угрожающие нормальному существованию и обществ, и государств.

Америка, суверенитет которой распределен между "герцогами", "графами" и "баронами", никогда не будет по бэнноновски "великой снова". Тем более, что феодалов интересует лишь рост влияния, который они частично покупают за деньги, а частично закладывают в функционал своих платформ. В результате платформы все чаще затрагивают фундаментальные аспекты жизни обществ, что уничтожает столь дорогую сердцу правых Традицию больше, чем любые "левые либералы".

Поэтому "большое спасибо за чек" на выборы, благодарность за троллинг европейцев, но от Белого Дома держитесь, пожалуйста, подальше – ворчит Бэннон и очевидно будет предпринимать разного рода шаги в этом направлении.

Не будем пока оценивать, что у него получится, а что нет в смысле ограничения влияния Маска (думаю, на дистанции года-полутора лучше всего с этой задачей справится сам Маск своим бесконечным хвастливым жлобством и стремлением быть в каждой бочке затычкой).

📌Зафиксируем вот что. Чуть менее чем 100% своей критики платформенного капитализма (включая терминологию) Бэннон взял у хардкорных левых. Ш.Зубофф "Эпоха надзорного капитализма" и Я.Варуфакис "Технофеодализм". Совсем смешно и, как говорится, для ценителей, что Бэннон в интервью пусть и сдержанно, но хвалит за антиплатформенную позицию Берни Сандерса.

Эта история показывает, что ходульное описание основного конфликта современности – "леволиберальные элиты против правых капиталистов", которое вчера неплохо представила иноагентка Латынина – достаточно искусственная конструкция. Когда речь идет о прогрессе и власти, которую он дает своим монополистам "правые" начинают черпать вдохновение в абсолютно левом анализе и методологию. "Беда для нас для всех, для всех одна", как пел Высоцкий, буквально.

Патрушев подчеркнул, что Россия будет вести переговоры об урегулировании кризиса на Украине только с США. Представителей ЕС и Британии не должно быть за столом переговоров.
Он подчеркнул, что Россия не изменила своих требований: как ранее Путин и Лавров сформулировали требования к миру, такие они и остались.
Россия доброжелательно смотрит на заявления Трампа, но Россия со скептицизмом смотрит на возможность достижения мирного договора в ближайшее время. Потому что Запад пока не готов к миру с Россией с учётом интересов России.
То есть - не надо иллюзий и слишком больших ожиданий.Запад к миру пока не готов. Такова позиция руководства России.

Не надо слишком больших ожиданий? Разве это про вчерашнее интервью, где сказано, что Украины не будет в 2025 году, а мы будем общаться напрямую с Трампом без ненужных посредников?

Проговорка Дугина, " Каш Патель, наш человек, в смысле американский..."

Неоконый, к коим несомненно относится Стефенс, вынуждают Трампа на свержение Мадуро (как мы и прогнозировали). Вынудят. https://www.nytimes.com/2025/01/14/opinion/maduro-venezuela-trump.html

Вообще, хотелось бы, чтобы какие-то наши предсказания перестали сбываться. Пока не получается. Сбывается практически все.