Итак, первая сессия - Пленарное заседание Совета по межрегиональному сотрудничеству Российско-китайского комитета дружбы, мира и развития

Здесь важно сказать несколько слов о Российской части указанного комитета дружбы, мира и развития.
Год назад, когда мы впервые приняли на "подготовительный факультет" Приморского филиала РАНХиГС молодых граждан КНР, планировавших поступать к нам на ГМУ: геоэкономику, именно члены Российской части комитета дружбы, мира и развития оценили важность такого взаимодействия. И именно они написали первое письмо ректору РАНХиГС о недопустимости закрытия высшего образования и филиала.
Конечно, я с особой теплотой отношусь к Комитету.

Что обсуждалось сегодня:

➖75 лет установления дипломатических отношений с КНР - об этом отметил заместитель министра экономического развития РФ, Вольвач Дмитрий Валерьевич. Он же добавил, что СССР - первое государство, признавшее на арене мировых взаимодействий, молодую Китайскую народную республику - стратегически и долгосрочно важное решение.
➖Фиксацию более чем 50%-го роста внешнеторгового оборота и последовательное продвижение мульти-инфрастоуктурного проекта "Один пояс-один путь" - отметил Чрезвычайный и Полномочный Посол КНР в РФ, Чжан Ханьхуэй.
➖Примерно то же самое, но с добавлением тонкой нотки китайских стратагем добавил заместитель первого секретаря Комитета КПК провинции Хэйлунцзян, Чжан Аншунь: "Один цветок ещё не предвещает весну, но цветение массы цветов, определённо, весну вызывает" и ещё - "Дружба - движение народов, а народами движет сближение сердец".
Что-то похожее на это - "От сердца к сердцу" - я уже слышала более 20 лет назад, в Токио как философию производства традиционных японских сладостей. Что ж, Восток - дело полутонов и тонких ходов.

Кто мне понравился с Российской стороны:
заместители председателей правительств Амурской и Еврейской автономной областей - модерново, конкретно, с продвижением своих регионов, с формулировкой детальных предложений по активизации пунктов пропуска "Благовещенск-Хайхэ" и "Нижнеленинский-Тунцзян".

В целом, эта сессия порадовала. Чего не сказать о следующей, посвящённой "Новым взглядам на будущее миропорядка". Но о негативном сегодня не буду))

Как обещала - публикую пост о биоэкономике. Лучше всего это делать в послевкусии сессии ВЭФ "Биоэкономика России: траектории развития".
При насыщенности этой сессии спикерами из вузов и корпораций России, Индии, Китая, осью обсуждения была Людмила Текутьева - директор Передовой инженерной школы, руководитель мега-компании "Арника". В её деятельности ярко материализовалась 20-летняя мечта правительства РФ по применению венчурного инвестирования через площадки промышленно-производственных и технико-внедренческих зон. У Людмилы и сформирован научно-промышленный кластер с грамотным сочетанием частных инвестиций и бюджетных средств. А его специализация на биоэкономике делает кластер знаменем Минпромторга России на Дальнем Востоке.

Что же такое "Биоэкономика", как её структурировать и определить место в экономике Приморского края и страны?

Помните один из лозунгов СССР: "Химия - царица всех наук"? - особенно при росте её применения во всех аспектах жизни человека и на производствах. Аналогичная ассоциация возникла у меня в отношении Биоэкономики - это реальный сегмент новой, интеллектуальной, экономики, о чем говорил Президент России ещё на ВЭФ-2017. Это - экономика будущего и, на мой взгляд, один из базовых инструментов экспортной экспансии России на мировых рынках.

Почему я так думаю:
1️⃣Из-за своей тесной связки с наукой и бесконечности её поиска, возможность биоэкономики диверсифицироваться столь же огромна, как огромно количество химических соединений, вновь создаваемых. А это значит, что любой бизнес, озабоченный пределом своего роста, всегда сможет в биоэкономике найти рентабельный объект вложений. Поэтому, безграничность - природа биоэкономики.

2️⃣Биоэкономика имеет свойство сквозного применения, т.к. проникает во все сферы: это - здоровье и быт человека, это - фармация и медицина, это - "чистая" экономика продуктов питания, очистки среды и топлив, это - селективная биология в сельском хозяйстве. Иными словами, все виды промышленного производства (обрабатывающие и добывающие производства, производство и распространение энергии, газа и воды), сельское, лесное хозяйство, медицина, образование, строительные материалы - укрупнённый перечень сегментов экономики, в которых биоэкономика - основной или дополняющий компонент. Поэтому, характер сквозной технологии - свойство биоэкономики.

Два предыдущих качества при грамотном госрегулировании могут сделать биоэкономику орудием для усиления геоэкономической мощи России. Это же - новые рынки, "стратегия голубого океана" - помните, из теории предпринимательства? Рынки, где Вы - монополист, нет конкурента и все следуют за Вами, подражая и скупая технологии. Крутой инструмент госполитики.

Внушает оптимизм то, что Минпромторг России это понимает, разрабатывая нацпроект технологического лидерства с одноимённым названием "Биоэкономика". В нём будут разные федеральные проекты с финансированием, но базовым индикатором, полагаю, должен стать ✔️рост доли России на мировом рынке. СССР занимал 3% мирового рынка, доля РФ - 0,04%. Релевантная доля для страны (т.е. за вычетом 14 бывших союзных республик) - порядка 0,2%, а это означает необходимость пятикратного роста доли за период реализации нацпроекта.

Но один нацпроект, как говорится, "в поле не воин".

✔️Необходимо готовить кадры на разных уровнях образования: СПО/ВО/ДПО. Как тут не вспомнить федеральный проект " Содействие занятости", в котором Приморский филиал РАНХиГС участвовал, 3 года бесплатно обучая жителей края? Надо делать серьёзные программы, а не келейщину типа "Как заработать на маркетплейсах", продвигаемую "флагманом ДПО" Президентской академии - ВШГУ🤦🏼‍♀️ .
✔️Необходимо открывать государственные кластеры: бизнес сам этого не сделает в нужном количестве, а судя по презентации Минпромторга России, нужен хотя бы трёхкратный рост, до 750 единиц предприятий, чтобы стоять за Китаем и на третьем месте от США.

✔️Всё это в совокупности требует решения одной давней системной проблемы - слабого уровня межведомственного взаимодействия.
Но об этом - в другом обещанном посте - про "Стратегическое планирование в РФ"))