Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Лемехова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
24.01.2024 с 03.42 по 03.47 Лемехов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате разбора ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на правомерные действия полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району СПб А., направленные на содействие оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб в осуществлении личного досмотра Лемехова, а также досмотра находящихся при нем вещей, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к А., схватил левой рукой последнего за форменное обмундирование в области груди, оттолкнув таким образом его от себя, после чего совершил угрозу применения насилия, а именно запрокинул свою голову назад (замахнулся) и резким движением головы вперед попытался нанести удар (лбом) в область лица А., наклонившегося в этот момент в сторону Лемехова, в подтверждение угрозы сопровождал свои действия выкриком в адрес потерпевшего: «Так НА тварь!», однако А. от удара увернулся, чем избежал получения телесных повреждений.
Лемехов вину не признал и показал, что был задержан и доставлен в полицию ночью 24.01.2024, так как от него исходил запах алкоголя. Его поместили в дежурную часть. Сидел он там долго, после чего ему сказали, что будут производить личный досмотр. На досмотре надо было разуться, осмотрели все его вещи. Когда пришло время снять кольцо, он сказал, что это его память о матери. На что А. сказал, что снимет с него кольцо сам, он (Лемехов) сказал попробовать. Потерпевший начал тянуть ему палец, он сказал, что ему больно, услышал хруст. В тот момент он (Лемехов) сидел на столе и может быть сделал какой-то выпад в сторону А., но это была скорее всего реакция на боль, при этом никаких слов в адрес последнего он не высказывал, причинить боль ему в его намерениях не было. Он не хватал А. за форменное обмундирование, возможно лишь пытался оттолкнуть, когда ему пытались вывернуть руки.
Судом было установлено, что Лемехов социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшего А. – 10 000 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Евгения Лемехова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
24.01.2024 с 03.42 по 03.47 Лемехов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате разбора ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, куда был доставлен в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на правомерные действия полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району СПб А., направленные на содействие оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб в осуществлении личного досмотра Лемехова, а также досмотра находящихся при нем вещей, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к А., схватил левой рукой последнего за форменное обмундирование в области груди, оттолкнув таким образом его от себя, после чего совершил угрозу применения насилия, а именно запрокинул свою голову назад (замахнулся) и резким движением головы вперед попытался нанести удар (лбом) в область лица А., наклонившегося в этот момент в сторону Лемехова, в подтверждение угрозы сопровождал свои действия выкриком в адрес потерпевшего: «Так НА тварь!», однако А. от удара увернулся, чем избежал получения телесных повреждений.
Лемехов вину не признал и показал, что был задержан и доставлен в полицию ночью 24.01.2024, так как от него исходил запах алкоголя. Его поместили в дежурную часть. Сидел он там долго, после чего ему сказали, что будут производить личный досмотр. На досмотре надо было разуться, осмотрели все его вещи. Когда пришло время снять кольцо, он сказал, что это его память о матери. На что А. сказал, что снимет с него кольцо сам, он (Лемехов) сказал попробовать. Потерпевший начал тянуть ему палец, он сказал, что ему больно, услышал хруст. В тот момент он (Лемехов) сидел на столе и может быть сделал какой-то выпад в сторону А., но это была скорее всего реакция на боль, при этом никаких слов в адрес последнего он не высказывал, причинить боль ему в его намерениях не было. Он не хватал А. за форменное обмундирование, возможно лишь пытался оттолкнуть, когда ему пытались вывернуть руки.
Судом было установлено, что Лемехов социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, не судим, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшего А. – 10 000 рублей.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
