Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дилшода Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 21.09.2024 около 00.01 Ахмедов, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO», принадлежащим ООО «ГРИНТЭК», следовал по проезжей части Свердловской наб. в направлении от ул. Ватутина к ул. Феодосийской в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, в средней полосе движения. Двигаясь по средней полосе проезжей части Свердловской наб. избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии стоящего в средней полосе аварийного автомобиля «BA3 21074 LADA 2107» и пешехода С., своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не избрал дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107» и пешехода С. После чего автомобиль «ВАЗ» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя Г., а автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO» сместился в левую полосу, где произошло столкновение с попутным мотоциклом «HONDA CBR1000RR» под управлением водителя Л. В результате ДТП водитель мотоцикла Л. получил тяжкий вред здоровью.
23.09.2024 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест. Защитник указала, что ходатайство следователя необоснованно, законных оснований для избрания данной меры пресечения не имеется. Ахмедов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет вид на жительство в РФ без ограничений срока пребывания на территории РФ, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Елизаветино, собственником указанной квартиры является сестра обвиняемого, которая согласна на применение по данному адресу к Ахмедову любой другой более мягкой меры пресечения.
Суд указал, что ходатайство заявлено следователем с нарушением требований ч.1 ст.108 УПК РФ. Ахмедов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Следователем суду представлена копия вида на жительство Ахмедова в РФ, в котором имеются отметки о том, что вид на жительство выдан без ограничения срока действия, а также о том, что Ахмедов зарегистрирован по месту жительства в ЛО. Таким образом, в соответствии ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу Ахмедову не может избрана, поскольку к лицу, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, данная мера пресечения может быть избрана только в том случае, если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Судом установлено, что Ахмедов имеет постоянное место жительства в РФ, его личность установлена, ранее никакая мера пресечения Ахмедову не избиралась, и он не скрывался от органов предварительного следствия и суда.
Суд следствию отказал, избрав Ахмедову запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.
Ахмедову запрещено: - общаться с участниками по делу; - управлять автомобилем и иными ТС.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дилшода Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 21.09.2024 около 00.01 Ахмедов, управляя технически исправным автомобилем «CHERY TIGGO7 PRO», принадлежащим ООО «ГРИНТЭК», следовал по проезжей части Свердловской наб. в направлении от ул. Ватутина к ул. Феодосийской в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, в средней полосе движения. Двигаясь по средней полосе проезжей части Свердловской наб. избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии стоящего в средней полосе аварийного автомобиля «BA3 21074 LADA 2107» и пешехода С., своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, не избрал дистанцию и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21074 LADA 2107» и пешехода С. После чего автомобиль «ВАЗ» продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя Г., а автомобиль «CHERY TIGGO7 PRO» сместился в левую полосу, где произошло столкновение с попутным мотоциклом «HONDA CBR1000RR» под управлением водителя Л. В результате ДТП водитель мотоцикла Л. получил тяжкий вред здоровью.
23.09.2024 Ахмедов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили запрет определенных действий или домашний арест. Защитник указала, что ходатайство следователя необоснованно, законных оснований для избрания данной меры пресечения не имеется. Ахмедов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет вид на жительство в РФ без ограничений срока пребывания на территории РФ, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ЛО, Гатчинский район, пос. Елизаветино, собственником указанной квартиры является сестра обвиняемого, которая согласна на применение по данному адресу к Ахмедову любой другой более мягкой меры пресечения.
Суд указал, что ходатайство заявлено следователем с нарушением требований ч.1 ст.108 УПК РФ. Ахмедов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Следователем суду представлена копия вида на жительство Ахмедова в РФ, в котором имеются отметки о том, что вид на жительство выдан без ограничения срока действия, а также о том, что Ахмедов зарегистрирован по месту жительства в ЛО. Таким образом, в соответствии ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения - заключение под стражу Ахмедову не может избрана, поскольку к лицу, обвиняемому в совершении преступления небольшой тяжести, данная мера пресечения может быть избрана только в том случае, если обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или суда. Судом установлено, что Ахмедов имеет постоянное место жительства в РФ, его личность установлена, ранее никакая мера пресечения Ахмедову не избиралась, и он не скрывался от органов предварительного следствия и суда.
Суд следствию отказал, избрав Ахмедову запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.
Ахмедову запрещено: - общаться с участниками по делу; - управлять автомобилем и иными ТС.
#калининский_спб #мера #ЗОД #опсспб #264УКРФ #ДТП
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
