Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие утверждает, что 03.08.2018 начальник отдела надзора за специальными видами работ Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПб Пономарев и начальник сектора санитарно-эпидемиологического надзора Соловьева, достоверно зная о строительстве ООО "Теорема-Терминал" объекта капитального строительства - Многофункционального комплекса, расположенного на пр. Обуховской обороны, д. 295 АС, а также получив от Шелестий сведения о том, что ООО заинтересовано в невыявлении нарушений при проведении проверки указанного объекта, вступили в сговор на получение через Шелестий взятки в виде денег за невыявление нарушений в дальнейшем, и сокрытии уже выявленных. 03.08.2018 Пономарев получил от Шелестий 500 000 рублей. 12.08.2020 Пономареву предъявлено обвинение.
В процессе Пономарев пояснил, что совсем ничего не помнит о событиях, которые были 03.08.2018. Скрываться ему некуда, заграничного паспорта у него нет, давление обещал ни на кого не оказывать. Адвокаты просили домашний арест и предлагали в залог квартиру за 6 000 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Пономарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие утверждает, что 03.08.2018 начальник отдела надзора за специальными видами работ Службы государственного строительного надзора и экспертизы СПб Пономарев и начальник сектора санитарно-эпидемиологического надзора Соловьева, достоверно зная о строительстве ООО "Теорема-Терминал" объекта капитального строительства - Многофункционального комплекса, расположенного на пр. Обуховской обороны, д. 295 АС, а также получив от Шелестий сведения о том, что ООО заинтересовано в невыявлении нарушений при проведении проверки указанного объекта, вступили в сговор на получение через Шелестий взятки в виде денег за невыявление нарушений в дальнейшем, и сокрытии уже выявленных. 03.08.2018 Пономарев получил от Шелестий 500 000 рублей. 12.08.2020 Пономареву предъявлено обвинение.
В процессе Пономарев пояснил, что совсем ничего не помнит о событиях, которые были 03.08.2018. Скрываться ему некуда, заграничного паспорта у него нет, давление обещал ни на кого не оказывать. Адвокаты просили домашний арест и предлагали в залог квартиру за 6 000 000 рублей.
Срок меры - 10.10.2020.
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
