Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Сергеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, с 08.10 по 17.35 04.09.2024 Сергеев, находясь в квартире д. 26 корп. 7 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских повреждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу и стеклянную бутылку, умышленно, путем сбрасывания указанной бутылки из окна вышеуказанной квартиры повредил автомобиль «AUDI АЗ», принадлежащий А., припаркованный у вышеуказанного дома по Пулковскому шоссе, путем повреждения его лобового стекла, что повлекло за собой появление на нем неустранимых трещин и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на сумму 4 900 рублей, а также приобретения расходных материалов на сумму 25 660 рублей. Таким образом, своими действиями Сергеев причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 560 рублей.
От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный ей вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сергеева прекратил в связи с примирением сторон.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Сергеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, с 08.10 по 17.35 04.09.2024 Сергеев, находясь в квартире д. 26 корп. 7 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских повреждений, грубо нарушая общественный порядок, используя физическую силу и стеклянную бутылку, умышленно, путем сбрасывания указанной бутылки из окна вышеуказанной квартиры повредил автомобиль «AUDI АЗ», принадлежащий А., припаркованный у вышеуказанного дома по Пулковскому шоссе, путем повреждения его лобового стекла, что повлекло за собой появление на нем неустранимых трещин и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на сумму 4 900 рублей, а также приобретения расходных материалов на сумму 25 660 рублей. Таким образом, своими действиями Сергеев причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 560 рублей.
От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, так как последний полностью возместил причиненный ей вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сергеева прекратил в связи с примирением сторон.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
