“Благоустройство и иное мероприятие” – ожидаемый отказ мэрии.🙃
Во вторник я подал уведомление о проведении коллективного пикета по теме свободы слова и прессы в Саратове 1 марта. Администрация мне ожидаемо отказала, согласно информации из ответа, на Театральной площади в это время запланировано некое благоустройство, а на набережной у Ротонды иное мероприятие – интересно, мэрия имеет в виду кормление уточек, турнир по зимней рыбалке с набережной или, может, лавочку будут из Волги вытаскивать? 🤔
Как бы то ни было, саратовские чиновники оказались трусливееказанских, иначе, чем страхом увидеть пару десятков человек, отстаивающих свободу слова, я отказ объяснить не могу. Причины, обозначенные в ответе, считаю формальными. Действительно, сначала за свободу слова борятся, а потом ещё вдруг и мэра сами выбирать захотят?
К слову, даже грамотный отказ администрация составить не смогла. По закону мэрия должна сама предложить альтернативное место.
Ну и для товарищей правоохранителей – ДАННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗЫВОМ УЧАСТИЯ В КАКОМ-ЛИБО МАССОВОМ МЕРОПРИЯТИИ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТОЛКОВАНА В ТАКОМ КОНТЕКСТЕ, КОЛЛЕКТИВНЫЙ ПИКЕТ НЕ СОСТОИТСЯ, ПОСКОЛЬКУ ОТ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ НЕ БЫЛО ПОЛУЧЕНО РАЗРЕШЕНИЕ НА ЕГО ПРОВЕДЕНИЕ. (Так и к плашке иноагента привыкнуть можно)
“Благоустройство и иное мероприятие” – ожидаемый отказ мэрии.🙃
Во вторник я подал уведомление о проведении коллективного пикета по теме свободы слова и прессы в Саратове 1 марта. Администрация мне ожидаемо отказала, согласно информации из ответа, на Театральной площади в это время запланировано некое благоустройство, а на набережной у Ротонды иное мероприятие – интересно, мэрия имеет в виду кормление уточек, турнир по зимней рыбалке с набережной или, может, лавочку будут из Волги вытаскивать? 🤔
Как бы то ни было, саратовские чиновники оказались трусливееказанских, иначе, чем страхом увидеть пару десятков человек, отстаивающих свободу слова, я отказ объяснить не могу. Причины, обозначенные в ответе, считаю формальными. Действительно, сначала за свободу слова борятся, а потом ещё вдруг и мэра сами выбирать захотят?
К слову, даже грамотный отказ администрация составить не смогла. По закону мэрия должна сама предложить альтернативное место.
Ну и для товарищей правоохранителей – ДАННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗЫВОМ УЧАСТИЯ В КАКОМ-ЛИБО МАССОВОМ МЕРОПРИЯТИИ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСТОЛКОВАНА В ТАКОМ КОНТЕКСТЕ, КОЛЛЕКТИВНЫЙ ПИКЕТ НЕ СОСТОИТСЯ, ПОСКОЛЬКУ ОТ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОРГАНОВ НЕ БЫЛО ПОЛУЧЕНО РАЗРЕШЕНИЕ НА ЕГО ПРОВЕДЕНИЕ. (Так и к плашке иноагента привыкнуть можно)
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
