Пока вы ждёте новое видео (а оно скоро будет), вот ещё одно интервью. Только вышло!
https://www.vokrugsveta.ru/science/aleksandr-panchin-o-svoem-krestovom-pokhode-protiv-lzhenauki-ne-mogu-proiti-mimo-durackikh-idei-id6337541/

Люди, знающие меня лично, в курсе, что я геймер со стажем. В юности я обожал игры серии Fallout, Baldur's Gate, Diablo и StarCraft. Потом меня покорили Mass Effect, Ведьмак и Cyberpunk. Сейчас я прохожу Horizon Forbidden West, играю в стратегии Against The Storm и Mechabellum. И это лишь малая часть моих игровых увлечений.

Но что, если игры — это на самом деле зло? Что, если шутеры делают нас агрессивнее, а аркады разрушают мозг? Что, если игры вызывают зависимость, подобную курению и алкоголю? А может, наоборот, от них есть польза?

В новом видео мы объединим геймерский опыт и научный подход, чтобы разобраться в теме максимально подробно. Покажите это видео тем, кто мешает вам играть!

https://youtu.be/WT16M5vbDiI

Мы сегодня выпустили видео про видеоигры. Но в нем не отражена игра, в которую я играю прямо сейчас (вышла недавно). А мне прямо хочется поделиться.

94% положительных отзывов в Steam. 94% положительных отзывов на Metacritic. Clair Obscur: Expedition 33. Игра о людях, которые пытаются не умереть.

Очень красивый мистический мир, по духу и странности напоминающий мир Dark Souls, но чуть более понятный и с примесью стимпанка. Великолепная музыка (см. видео) и графика. Сюжет пока что (у меня 22 часа в игре, второй акт) заставляет хотеть узнать о мире больше.

Я скептически отнесся изначально к пошаговой боевой системе. Но именно здесь она реализована неплохо, а игра все же требует скорости реакции.

Есть вопросы к системе прокачки и системе отношений между персонажами, но это мелочи. Играть очень приятно и интересно. Рекомендую. Не реклама. Ну и видео мое новое посмотрите!

https://youtu.be/LpNVf8sczqU

Как же я люблю свою аудиторию. Это комментарии под свежим коротким видео о том, как ученые увидели вспышку света в момент зачатия. Спойлер: вспышка и правда есть, но это не то, что подумали верующие.

https://www.youtube.com/shorts/Ao4jLB2aljI

Коллеги, биологи, медики и физики. 5 июня планируется защита диссертации "Нейротропная активность и безопасность технологически обработанных модифицированных антител к мозгоспецифическому белку S100 (экспериментальное исследование)"
https://www.tnimc.ru/dissertatsionnye-sovety/dissertatsionnyy-sovet-3/zashchity/kardash-elena-vladimirovna/

Название невинное, но на самом деле там сразу несколько красных флажков:
(1) Изучается препарат "Проспекта", производитель - Материа-Медика.
(2) Препарат - гомеопатический (стопиццот раз разбавленные антитела), хотя это тщательно зашифровано.
(3) Ноотроп.
(4) Препарат еще и электромагнитно облучали для большей лучшести.

Еще не поздно писать отзывы на диссертацию и/или автореферат. Иногда помогает. Отправлять, видимо, лучше и электронно, и бумажно (заказным или EMC) - но письма идут долго, себе оставлять копию, не терять почтовую квитанцию (бывали случАи, когда что-то почему-то терялось). Надо заверять (скажем, в отделе кадров). Там уже висит несколько (положительных) отзывов, можно брать за образец.

После можно будет писать письма в ВАК, но это уже следующая история.

Приятно быть причастным.

https://rtvi.com/news/v-ran-vystupili-protiv-vklyucheniya-gomeopatii-v-klinicheskie-rekomendaczii/

Тем временем я прошёл Clair Obscur: Expedition 33. Очень много мыслей и эмоций — но выразить их без спойлеров крайне сложно.

Скажу лишь одно: есть просто игры, а есть искусство. И эта игра — ярчайший пример последнего. От эстетики мира и атмосферной музыки до актёрской игры и необычного, многослойного сюжета с множеством поворотов и неоднозначными концовками.

Когда я закончил, было ощущение, будто вынырнул из другого мира. Что особенно символично, учитывая сам сюжет. Настоятельно всем рекомендую. Создатели буквально взяли холст и создали новый мир, который можно пощупать и прочувствовать.

Всем привет! Наступило 19 мая — а это значит, у меня день рождения.

Наверное, это был один из самых сложных, но и самых интересных годов в моей жизни. Я прочитал десятки лекций по всему миру, впервые с детства побывал в Лондоне, познакомился с множеством потрясающих людей, получил новый опыт на самых неожиданных мероприятиях и поработал над целой россыпью амбициозных проектов.

Конечно, не обошлось и без борьбы с мракобесием — у меня даже появился новый "заклятый враг" в загадочной маске. И, признаться, это по-своему забавно. Спасибо всем, кто был рядом — и вживую, и виртуально.

Сейчас есть три текущих проекта, которыми я особенно горжусь и над которыми долго и упорно работал. Не считая, конечно, YouTube — там недавно перевалило за 400 000 подписчиков. Один из проектов наконец-то завершён, и я как раз анонсирую его в эту среду на канале, в 14:00 по Москве. Это должно было случиться сегодня. Было бы символично, но… не сложилось. Зато вы можете сделать мне подарок — просто запомните время и место. Я ждал этого момента несколько лет!

Разнообразие всего, чем я сейчас занимаюсь, сложно описать словами. Но останавливаться не хочется. Поэтому кидайте свои (в том числе безумные) идеи в личку или комментарии. А мы продолжим борьбу со старением и с лженаукой.

Все еще продолжаю испытывать крайне необычное чувство — осознание того, что значительная часть моей жизни теперь целая команда. Причём довольно большая. Это не только вдохновляет, но и накладывает серьёзную ответственность — в том числе материальную. Хочу поблагодарить всех, кто поддерживает нас на разных платформах. Благодаря вам мы уже сделали многое — и сделаем ещё больше.

Если вы хотите сделать мне подарок на день рождения — поддержите команду и выпуск новых видео на Boosty или Patreon. Ну и, конечно, приходите на лекции — сейчас у меня идёт тур. Вся информация здесь:
https://alexanderpanchin.com
https://www.patreon.com/scinquisitor
https://boosty.to/scinquisitor

В тему новости про новое заявление Комиссии РАН о недопустимости гомеопатии в клинических рекомендациях. Я совсем забыл напомнить, что мы делали про это видео! Тут изложена суть.

https://youtu.be/EPjSIbOg0Hg

Летом меня ждёт небольшое путешествие — я отправляюсь в тур с лекциями в Грузии, Армении, Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане.

Расскажу о вещах, которые одновременно восхищают и тревожат.

«Игра в Бога. Перешла ли наука границу?» — о генной инженерии, синтетической биологии, клонировании, искусственной утробе и других технологиях,
которые заставляют задуматься: насколько далеко мы готовы зайти, улучшая человека и переписывая природу?

«Ошибки в науке: знамения апокалипсиса» — о том, как даже серьёзные исследования могут ошибаться,
и почему важно уметь отличать науку от её симуляции.

Какая лекция будет в вашем городе и билеты — на моём сайте.

Буду рад встрече!

Завтра — новое видео! Встречаемся 21 мая в 14:00 мск на моём канале.

Это видео — afterparty моего дня рождения. А главный гость — новая книга, которую я писал три года! Представляю вашему вниманию: Immortality or Death: From Entropy to Eternity.
Бессмертие или смерть. Пока она доступна только на английском и только на Amazon. Но скоро я приступлю к созданию версии на русском языке.

Досмотрите до конца, чтобы узнать почему старение — главный враг человечества и почему его нужно победить.

А пока поделюсь отзывом на книгу от Обри де Грея:

«За многие годы я понял, насколько трудно донести идеи долголетия до широкой аудитории. В книге "Бессмертие или смерть" Панчину это блестяще удалось. Он предлагает исключительно широкий обзор вопросов, касающихся как осуществимости, так и желательности — более того, необходимости — миссии по полному медицинскому контролю над старением. Я возлагаю большие надежды на то, что эта выдающаяся книга сыграет важную роль в продолжающемся крестовом походе за освобождение человечества от его самого сурового ограничения».

https://youtu.be/eJnUpKgNh20

Книга:
https://www.amazon.com/dp/B0F93JBB1D?maas=maas_adg_68C890108F91D4D179A6D69784DF7A07_afap_abs&ref_=aa_maas&tag=maas

Вчера у нас вышло видео про важность борьбы со старением. А теперь поговорим непосредственно про новую книгу и почему я считаю её своим самым важным трудом. Ни одну другую книгу я не писал так долго. Если вам понравилась Сумма биотехнологии, здесь биология ещё круче.

Старение для меня — действительно главный враг человечества. Поэтому для меня очень важно правильно понимать, с чем мы имеем дело. При этом книга выполняет три функции.

Во-первых, я хочу, чтобы вы использовали её как набор аргументов в дискуссиях с теми, кто считает, что старение естественно, натурально и вообще не надо с ним ничего делать. Уничтожим культуру оправдания смерти!

Во-вторых, это введение в науку о старении. Я постарался собрать основные знания, которые человечество успело получить по этой теме: эволюционная биология старения, механизмы старения, эффективные лекарства и генные терапии (пусть и на животных моделях). В книге более 1200 источников. Если вы хотите разобраться в теме, то с этой книги можно начать.

В-третьих, я постарался ответить на вопрос: «что делать» (и что не делать) нам как обществу, чтобы повысить шансы на всеобщее выживание. В конце книги я собрал проекты, авторы которых делают что-то значимое и заслуживают нашей поддержки.

В написании книги мне помогало очень много людей. Кто-то искал неточности и ошибки, кто-то предлагал интересные идеи. Я советовался со всеми, кто был под рукой. Спасибо всем, кто помогал.

Надеюсь, что вам книга понравится. И если так случится, напишите, пожалуйста, отзыв. Книгу можно приобрести по ссылке — она уже доступна на английском и размещена на Amazon. Да, пока она только на английском, но мы обязательно сделаем версию на русском. Смерть должна умереть на всех языках.

А ещё там прекрасные иллюстрации от Ольги Посух. Мы вместе работали над каждым сюжетом. Иллюстрации рассказывают историю о том, как человечество шаг за шагом побеждает смерть.

Отзывы для обложки тоже написали замечательные люди — посмотрите их на картинке к этому посту.

Update. Дата 27 мая.

27 мая в прямом эфире я участвую в дебатах.

Тема — «Происхождение и эволюция жизни. Нужен ли науке Творец?»

Место трансляции скажу накануне, а вот оппонента предлагаю угадать прямо сейчас 👇

Дебаты Панчин vs Савватеев уже завтра в 19:00 (мск)! 🔥 Поставьте уведомление, чтобы не пропустить дискуссию двух знаменитых популяризаторов науки на тему «Происхождение и эволюция жизни. Нужен ли науке Творец?»

https://youtube.com/live/745xEt3l91s

⚡ Дебаты через 5 минут!

Подключайтесь к трансляции на канале «Когнитивный надзор»: https://youtube.com/live/745xEt3l91s

Делитесь впечатлениями! Вам понравились дебаты?

Я тоже напишу небольшую обратную связь по поводу вчерашних дебатов.

Во-первых, спасибо Вадиму Савицкому и Виталию Краусу за организацию. Технические проблемы вроде зелёного экрана, на мой взгляд, даже пошли в плюс — породили массу мемов. Механика с часами (идея Алексея Савватеева) в целом мне понравилась, с одним нюансом (о нём — в конце).

Во-вторых, я получил большое удовольствие как от самих дебатов, так и от чтения комментариев. Спасибо всем, кто посмотрел. Я старался быть максимально деликатным, хотя порой, конечно, было непросто не реагировать.

Главной проблемой дебатов я считаю то, что Алексей Владимирович (спасибо ему, кстати, за дискуссию) спорил не столько с моей позицией или с современной биологией, сколько с какой-то выдуманной версией теории эволюции и абиогенеза. Например, с утверждением, будто учёные считают, что первый репликатор (РНК-рибозим) "случайно" собрался — как при случайном наборе букв на печатной машинке, за которой сидит обезьяна. Хотя ни один учёный, включая меня, такого не утверждает.

Реакции, в которых продукты ускоряют производство самих себя (автокаталитические реакции), бывают очень простыми. Функциональные молекулы РНК могут быть очень короткими. Нет и не было какой-то одной конкретной молекулы, к которой якобы нужно было "угадать", чтобы появилась жизнь. Пространство решений нам неизвестно, но никто не считает, что в нём существует только один "правильный ответ". И, конечно, жизнь не появилась в один шаг.

Я делал видео про происхождение жизни — можете посмотреть. Или почитать книгу Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки».

То же касается и “кочек”. Ландшафт приспособленности — это не болото с кочками, а скорее огромная паутина жизнеспособных тропинок. Даже если в ней есть большие "дыры" — неработающие решения — по остальной части вполне можно двигаться в самых разных направлениях. А куда пройти нельзя, туда жизнь и не пошла. Путь от волка к собаке не требует "прыжков". Более того, мы можем в деталях его описать, указав последовательность мутаций, превращающих один вид в другой. Наличие таких тропинок — это проверяемый эмпирический факт. В отличие от нефальсифицируемой гипотезы творца, которая предлагается как альтернатива.

Вторая проблема дебатов — в том, что, хотя я не против обсуждать происхождение жизни, в мой рейтинг Алексей Владимирович попал не за веру в творца, а за наезд на теорию эволюции. И повторять, что это не одно и то же, я, честно говоря, устал.

Третья проблема — это допустимость в подобном формате забрасывать оппонента заведомо некорректными аргументами. Например, тезисом о том, что абиогенез невозможен, потому что так якобы считают “все химики”. Это, конечно, неправда. И некоторые химики уже написали об этом комментариях.

И это проблема не только этих конкретных дебатов, но и околонаучных дискуссий в целом. Когда одна сторона ограничена фактами и реальными исследованиями, а другая может придумывать всё, что угодно. Здесь уместно вспомнить закон Брандолини: «На опровержение чепухи требуется в разы больше энергии, чем на её производство». В условиях ограниченного регламента, на мой взгляд, "галопы Гиша" — длинные серии вбросов — должны пресекаться модератором. Один вопрос — один ответ.

Напоследок скажу, что творец Алексея Владимировича оказался типичным God of the Gaps — богом пробелов. Как я сказал на дебатах: раньше люди не знали, откуда берётся молния, и приписывали это богам. Теперь мы знаем, что это такое, и больше не приписываем. То же произошло и с происхождением видов. У нас нет оснований полагать, что с происхождением жизни будет иначе — даже если мы пока не знаем, как именно устроен этот “фокус”.

В науке есть множество того, чего мы не знаем. Но незнание — не повод приписывать всё высшей силе. Умение признать своё незнание, вместо того чтобы уверенно настаивать на выдуманных сущностях, — это, на мой взгляд, одно из важнейших качеств как для учёного, так и для науки как общественного института.

Разница между научными гипотезами, пусть даже еще не доказанными, вроде тех же гипотез абиогенеза и не фальсифицируемыми утверждениями о разумном дизайне в том, что из первых вытекают проверяемые предсказания, которые можно проверить, двигая вперед наше понимание о мире. А творец, креационизм, разумный дизайн не приводят ни к каким новым открытиям, ничего не объясняют и ничего не добавляют к нашей картине мира. Поэтому одно — наука. А другое — просто вера, замаскированная под объяснение.